Неподвижный ствол или класическая схема... или выбор Вари

Zlody · Сообщение **Zlody** » 09 июн 2009, 22:52

прошу прощения тема конечно баян и все же, может кто на конкретном примере подсказать что будет кучнее варя 95 или 97/77...от ответа скорее всего будет зависить выбор одной из них
ПС я за удобсто переломок, но если разница существенная то...

b4now · Сообщение **b4now** » 10 июн 2009, 01:05

Наверное сильно удивлю. Говорю уже безо всякой надежды на понимание... Потому напишу на всякий случай большими чОрными буквами:

КУЧНОСТЬ ВИНТОВКИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЕЕ СХЕМЫ - ПЕРЕЛОМКА ИЛИ НЕПЕРЕЛОМКА.

Кучность завист от:
1. Правильно ли сбалансированы мощность и вес винтовки.
2. Хороший спусковой механизм или говно.
3. Общая тщательность изготовления всех деталей.
Еще раз подчеркну - ИСПРАВНАЯ ПЕРЕЛОМКА ГРАМОТНОЙ КОНСТРУКЦИИ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРИ ВЫСТРЕЛЕ МАХАТЬ СТВОЛОМ КАК СЛОН ХОБОТОМ.
Да, есть гармонические колебания ствола, но от них не избавлены и стволы непероломок.
Дорасти же до того, чтобы почувствовать влияние гармонических колебаний ствола на кучность своей винтовки - многим стрелкам просто не светит.

Alexandro · Сообщение **Alexandro** » 10 июн 2009, 01:37

Переломка точнее иниипёт.

Conus · Сообщение **Conus** » 10 июн 2009, 01:43

Переломка точнее иниипёт.

Ты опять прав! И в подтверждение тому - http://www.field-target.ru/CompetitionI ... de=results

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 08:51

причем 3, 4 и 5 участники выступали с разными винтовками

Strelok-mod79

Бери любую, ну ХВ-98, ХВ-80 и ХВ-90 еще посмотри.

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 09:27

а можно короче сказать

Strelok-mod79 писал(а):Бери любую

M@x86 · Сообщение **M@x86** » 10 июн 2009, 09:57

Conus писал(а):http://www.field-target.ru/CompetitionI ... de=results

а-а-а, сцуко! Ведробой всех надрал

Так что при правильных руках и винтовка правильно стреляет.

VPetrov · Сообщение **VPetrov** » 10 июн 2009, 10:28

Для Вари - разницы нет. Они не люфтят.
А, скажем, люфтящую Гаму-переломку и CF-ку какую нибудь - там уже разница вылезет.

Kosmonavt1 · Сообщение **Kosmonavt1** » 10 июн 2009, 11:35

кто может больше кучу навалить-слон или кит?какая разница?вонять будет одинаково.

alexyurist · Сообщение **alexyurist** » 10 июн 2009, 12:21

M@x86 писал(а):а-а-а, сцуко! Ведробой всех надрал Так что при правильных руках и винтовка правильно стреляет.

Дык там ПРАВИЛЬНЫЙ ведробой, с ГП НД!!!! Газовая пружина для ГХ1250 почти на коленке

b4now · Сообщение **b4now** » 10 июн 2009, 12:22

VPetrov писал(а):Для Вари - разницы нет. Они не люфтят.

Неправда.

Weihrauch HW97K. Сборка-разборка в картинках и видео.

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 12:29

возможно, это стоит считать не износом, а поломкой

b4now · Сообщение **b4now** » 10 июн 2009, 12:31

Фирменная фича.

Ты подробнее почитай, а не тока картинки и подиагонале.
"И ети люди запрещают мне ковыряться в носу..."
(ц)

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 12:39

я тебе так скажу. настрел моей винтовки плавно приближается к 8000. и подобных косяков нет и в помине. не болтается даже надульник. стреляет великолепно. может дело в неправильной эксплуатации ( по ссылке)?

пысы. ковыряйся наздоровье.

VPetrov · Сообщение **VPetrov** » 10 июн 2009, 12:42

2 b4now: Аналогичный случай был в нашем городе. Результат поломки, а вовсе не фирменная фича.

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 12:44

я даже знаю, кто варил. по-ходу, Eric

b4now · Сообщение **b4now** » 10 июн 2009, 12:49

Спасибо.

Nota nostra manet.

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 12:51

[тут цитата про устрицы]

b4now · Сообщение **b4now** » 10 июн 2009, 13:10

ober писал(а):тут цитата про устрицы

неуместна.
Никто не говорил ничего определительно-резюмирующего, кроме приведения фактов в ответ на голословные религиозные утверждения.

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 14:05

ненене. регулярно мониторю про вайраухи. подобное увидел на днях только. остается собрать достаточно статистики, и делать выводы, коих я пока не делаю. и тебе не советую. я все еще помню твою гневную сентенцию про пальцерезку

Zlody · Сообщение **Zlody** » 10 июн 2009, 14:19

Я наверное неправильно поставил вопрос: планирую покупать HW 95 будет ли ее техническая кучность хуже HW 97/77?

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 14:30

для ответа на этот вопрос следует уточнить, что вы понимаете под словами "техническая кучность"

Zlody · Сообщение **Zlody** » 10 июн 2009, 14:47

максимально лучший, повторяемый результат при оптимально подобраных условиях произведения выстрела. Короче говоря что может винтовка если не учитывать восдейстие внешних факторов.
ПС а Вы о чем?

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 15:05

я - о баллистическом стволе
думаю, стрелять она будет не хуже в 99 процентах случаев.

M@x86 · Сообщение **M@x86** » 10 июн 2009, 15:12

По крайней мере стволы там все делаются одинаково и складываются в одну кучу. По крайней мере я так понял. Если не прав - поправьте.

Zlody · Сообщение **Zlody** » 10 июн 2009, 15:12

всегда думал что бал. ствол нужен для определения бал коэфициента и кучности боеприпаса.
Ну да ладно...

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 15:19

просто элемент стреляющего комплекса "винтовка" под названием "стрелок" не совсем вяжется со словом "технический"

Zlody · Сообщение **Zlody** » 10 июн 2009, 15:26

думаю, стрелять она будет не хуже в 99 процентах случаев.

тогда остается вопрос практичности и эстетики-субьективный фактор

Ober · Сообщение **Ober** » 10 июн 2009, 15:27

тоже не вижу проблем. классика. сталь и дерево.

Неподвижный ствол или класическая схема... или выбор Вари

Кто сейчас на конференции