Мультикомпрессионные пистолеты - сравнение и анализ

[SBV]

Приветствую Всех.
Кандидаты Crosman 1377 и Benjamin Sheridan HB17
Длинна ствола - одинакова.
Масса - тоже
Вроде и скорость пули одинакова
HB 17 в дереве, 1377 в пластике.
Стволы у обоих - латунные.
Есть вопроссы:
1. Стоит ли устанавливать оптический прицел?
2. Возрастёт ли с ним прицельная дальность?
3. Если стоит- (я думаю сойдёт самый дешовый 4х). Напишите что у Вас стоит
4.HB 17 ~180$, 1377 ~100$. Стоит ли переплачивать?

[SwD]

Есть вопроссы:
1. Стоит ли устанавливать оптический прицел?
2. Возрастёт ли с ним прицельная дальность?
Отвечу по аналогии с CO2 пистолетом:
1. Стоит, но вместе с прикладом
2. Повысится точность прицеливания в рамках дальности выстрела приемлемой кучности.
Пойдет и 4х, только искать надо прицельную марку с сужением в перекрестье. Если стрельба будет метров на 20 - можно брать 6-8-9 крат. Если дешевый, то лучше - постоянник, т.к. туда-сюда кратность крутить скорее всего уже не будешь..

[OxOTHuK]

Наивный вопрос: а с каких пор на Крысе 1377 латунный ствол? Всегда считал, что там стальной ствол со внешним диаметром 8 мм запихнутый в пластиковую трубочку.
И часто бывают нарекания на качество нарезов в нем.

[LaMuD]

В моём 1377 стоял стальной ствол 11мм в диаметре.

[artemium]

У меня на Шеридане стоит коллиматор,ставь какой-нить из коллиматоров и не парься.
Как основной минус при установке на пистолет оптического прицела вижу в том что у оптики четкофиксированное расстояние от окуляра до глаза,а стрелять с пистолета можно и с упора(расстояние от прицела до глаза невелико и подходят оптические приц.)и на вытянутых руках(вот тут-то оптику никоем боком не прикрутишь,точнее в неё ничего не увидишь).
с коллиматором можно стрелять и на вытянутых руках,и вплотную к себе без ущерба для качества прицеливания.
Как минус у коллиматора нет увеличения,но мне хватает,на тех дистанциях что мой пистолет убойный в ворону я попадаю.