Закон об оружии применительно к пневматике.

Общий форум по пневматическому оружию

Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO

Степочка
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1190
Зарегистрирован: 25 янв 2008, 22:11

Сообщение Степочка » .

олег0165 писал(а): Видимо что бы уточнить количество джеков "на борту" девайса
В оправдание скажут что сертификат показался липой, было подозрение что хозяин вмешивался во внутреннее устройство, ....
З.Ы. С Днём Рождения.
Как раз для подобных уточнений на месте у меня сертификат всегда в чехле,неотфотошеплен(это видно) и любовно заламинирован :)
З.Ы. Спасибо большое!
Mixamarket писал(а): Чтоб не скучно было и мозги у некоторых на место встали
В постановлении речь о каком лишении права на хранение и ношение?
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Степочка писал(а): для подобных уточнений на месте у меня сертификат всегда в чехле
И в нём прям так и написано что мол обладатель данной бумажки после экспертизы внутрь девайса не лазил и ничего там не менял? :P
Степочка
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1190
Зарегистрирован: 25 янв 2008, 22:11

Сообщение Степочка » .

Mixamarket писал(а):Сертификатом можно подтереться - нет в ЗоО о нем речи или упоминания.
Сертификат делал производитель, чтобы продавать и ни для каких других случаев он не пригоден.
Лишается право на хранения и ношения огнестрельного оружия - как минимум 50% пнемпатнутых еще и огнестрельщики
Потому что это ЗОО,в нем ничего не сказано о "конструктивно сходных тырыпыры...".На кой ляд тогда вообще сертификаты юзерам?Паспорт изделия тоже не аргумент?
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Степочка писал(а): На кой ляд тогда вообще сертификаты юзерам?Паспорт изделия тоже не аргумент?
Единственным безспорным аргументом будет экспертиза проведённая по заявке следователя в лаборатории.
Вот она то и разложит всё по полочкам. Отдавать девайс, административку применять или в УК заглядывать. :)
"На кой" сертификаты юзерам нужно узнать у тех юзеров которые их требуют. :)
AirGunHunter
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:40

Сообщение AirGunHunter » .

Получается, пневматикой, вообще, лучше не увлекаться, и, вообще, не покупать никакую.... Ибо пострелять законно и спокойно у нас, к примеру, можно только в десятиметровом тире из чего нибудь,монументально отечественного и, максимум, семиджинового... Охота запрещена... Грустно...
Ребята, пора бросать пневму и учиться вязать на спицах... Чего и хотелось бы нашим законотворцам...
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

AirGunHunter писал(а): Охота запрещена...
Только если персонально для Вас :P
Всем остальным разрешена.
Аватара пользователя
Ignat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13835
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Саров

Сообщение Ignat » .

Степочка писал(а): Потому что это ЗОО,в нем ничего не сказано о "конструктивно сходных тырыпыры...".На кой ляд тогда вообще сертификаты юзерам?Паспорт изделия тоже не аргумент?
И паспорт и сертификат не более чем справочная информация при первичном разборе полётов на месте. Если явных косяков нет и предъявленная пукалка визуально вполне соответствует по калибру и эффективности поражения цели предъявленному сертификату - есть немалый шанс, что на этом конфликт и закончится.
Просто потому, что СП тоже не от скуки великой мотаются по вызовам, у них план есть и палки рубить надо, а ежели лёгкой палки не намечается, владелец девайса мягко, но уверенно отпирается от всех предъяв, косяков за ним очевидных нет - скорее всего, так и забьют на это дело...
Ну а если есть косяки и очевидные ляпы - придётся дело решать или на месте традиционным для РФ способом, или с привлечением различных инстанций...
олег0165 писал(а):Только если персонально для Вас :P
Всем остальным разрешена.
Уверены, что всем и по всей территории РФ?! :)
Я в курсе, что уже лет 5, наверное, типовые правила охоты предусматривают формальное наличие в списке орудий добычи охотничью пневматику. Вот только я бы не стал гарантировать, что все локальные правила охоты приведены в соответствие типовым :), да и путёвки на добычу кого-либо пневматикой лично я пока ещё не видел, хотя вполне допускаю её наличие в природе.
Ну и количество лицензионной (сиречь охотничьей) пневматики по сравнению с количеством безлицензионной смотрится весьма печально - доли процента :).
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Аватара пользователя
Ignat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13835
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Саров

Сообщение Ignat » .

олег0165 писал(а):А где в путёвке указывается каким видом оружия будет добыватся указанная в ней дичь? :P Там такого нет.
Просто берётся путёвка скажем на рябчика и с официальным оружием стреляется этот смаый рябчик. Тормознули-показал путёвку,разрешение на оружие,само оружие. Помахал леснику рукой на прощание и пошол дальше :)
Действительно, переклинило меня чего-то.
Но см. выше, локальные правила охоты далеко не везде допускают охоту с пневматикой, да если формально и допускают, то, боюсь, на крайне ограниченный список дичи - оно и неудивительно, ибо по закону 25дж только, для уверенного поражения по корпусу это очень немного...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Повелитель
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 723
Зарегистрирован: 05 авг 2013, 13:10

Сообщение Повелитель » .

Вы слышали про то, что охота с метательным оружием запрещена? А однако - она есть.
Мне вот интересно, если я завалю какую зверюгу ударно-дробящим - это уже будет жестокое обращение? В ЗоО ничего по поводу охоты такой не написано...
Ну как я прикладом пневмы так догнал утку и херак!
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Ignat писал(а): да и путёвки на добычу кого-либо пневматикой лично я пока ещё не видел, хотя вполне допускаю её наличие в природе.
А где в путёвке указывается каким видом оружия будет добыватся указанная в ней дичь? :P Там такого нет.
Просто берётся путёвка скажем на рябчика и с официальным оружием стреляется этот смаый рябчик. Тормознули-показал путёвку,разрешение на оружие,само оружие. Помахал леснику рукой на прощание и пошол дальше :)
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Ignat писал(а): боюсь, на крайне ограниченный список дичи
Это действительно так. Из интересного и перечисленного у нас к примеру водится только рябчик.
В принципе это интересно но ни коим образом не увеличивает количество той самой охотничьей пневматики :)
Хотя 25дж. по всем охотничьим прикидам(10дж. на килограмм) дают возможность стрелять и тетерева.
Вот это бы уже был совсем другой коленкор.
А если бы до 45дж. подняли(280-285 граммом)было бы совсем другое дело...
AirGunHunter
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:40

Сообщение AirGunHunter » .

олег0165 писал(а): Только если персонально для Вас Всем остальным разрешена.
Может быть у вас персонально для вас и разрешена. У нас в области не разрешена для всех. И точка.
Ignat писал(а): локальные правила охоты далеко не везде допускают охоту с пневматикой
Вот, вот..... Да и просто пострелять, вобщем-то негде....
Степочка
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1190
Зарегистрирован: 25 янв 2008, 22:11

Сообщение Степочка » .

AirGunHunter писал(а): У нас в области не разрешена для всех. И точка.
Ваш ник говорит об обратном! :)Прошу прощения за флуд!
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

AirGunHunter писал(а): не разрешена для всех. И точка.
Ну что же теперь стало понятно кто её запретил :P
shm
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2102
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 03:29

Сообщение shm » .

Хотелось бы уточнить такую частность. Похоже, вопрос, в каком состоянии пневматика является заряженной, за последние годы так и не прояснился? Каждый может трактовать в меру своих способностей? Ещё интересный вопрос. Вокруг городка, где живёт мой приятель, везде сплошь охотничьи угодья. Если он следует через них по дороге с покрытием, или просёлочной, обозначенной на карте, в какой-нибудь населённый пункт с разряженной винтовкой от 3 до 7,5 в чехле, получается он - нарушитель? Дороги между населёнными пунктами являются территорией угодий? А то егери там чересчур бдительные.
Аватара пользователя
ZZton
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3353
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Челябинск

Сообщение ZZton » .

Вот зачем все эти пространные обсуждения,что считается,а что не считается,если по ссылкам Игната из РЕАЛЬНЫХ судебных решений видно,как все печально!
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

AirGunHunter писал(а): аирганхантеры....
Может именно с "ганерами" то у вас там и проблемы а вот судя по региональной ветке...
//popgun.ru/viewforum.php?f=219
У нас тоже по улицам не бегают винтовками-пистолетами не машут, однако лично я с десятком-другим знаком лично.
И это только те у кого оружие позволяет охотить не только пивные банки, а сколько их ещо с "гражданскими" девайсами.... :P
Думаю ваша "паника" преувеличена.
AirGunHunter
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:40

Сообщение AirGunHunter » .

Степочка писал(а): Ваш ник говорит об обратном! :)Прошу прощения за флуд!
В наших краях дети спрашивают: "Папа, а аирганхантеры бывают? Нет сынок, это фантастика" :)
AirGunHunter
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:40

Сообщение AirGunHunter » .

олег0165 писал(а): Думаю ваша "паника" преувеличена.
Нет у нас в области ничего "круче" пары-тройки эдганов на руках, да пары-тройки кондоров! И, конечно, большой кучи всяких пцп-крысов, переломок и СО2.... Это на область, величиной, с немаленькую европейскую страну.... Был бы нормальный закон, уверен, владельцев было бы в разы больше, даже несмотря на довольно низкую покупательскую способность (у нас в области) большинства потенциальных пневмохантеров!
Никакой "паники" нет. Просто, надоела бесконечная партизанщина...
Фразку из рекламки не зря привел, эти самые хантеры, конечно, есть, но их ничтожно мало, и прятаться-партизанить им(нам) приходится как этим самым снежным человекам.
Очень хочется взять охотничий билет, по сезону взять путевочку и спокойно и законно побродить по угодьям с лицензионным охотничьим пневматическим оружием, не покупая ради этого гладкий.... Мечты-мечты.....
Но вернемся на землю, с другой стороны, в какой еще стране можно свободно купить АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ пневматику, которая сертифицирована как "конструктивно-схожее"? Либо, несертифицированную, ВООБЩЕ никак...))))))
луканин
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 15 апр 2011, 19:18

Сообщение луканин » .

Я правильно понял ,если я в парке ,соблюдая все правила ТБ ,протестирую китайский АИРСОФТНЫЙ МП 40,мощностью более 3 дж ,за это ни че не будет ?)
Аватара пользователя
xAndrey
Капитан
Капитан
Сообщения: 10394
Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение xAndrey » .

луканин писал(а):Я правильно понял ,если я в парке ,соблюдая все правила ТБ ,протестирую китайский АИРСОФТНЫЙ МП 40,мощностью более 3 дж ,за это ни че не будет ?)
если по сертификату он до 3Дж., то оружием не является и закон об оружии, равно как и статьи КоАП связанные с применением оружия, на него не распространяются
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
луканин
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 15 апр 2011, 19:18

Сообщение луканин » .

да ХЗ что в серфе написано ,да и нет его....
Думаю ,для развлекательной стрельбы ,надо на 6 мм переходить ,тем более есть шары из люминия )
Аватара пользователя
xAndrey
Капитан
Капитан
Сообщения: 10394
Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:14
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение xAndrey » .

луканин писал(а):да ХЗ что в серфе написано ,да и нет его....
Думаю надо на 6 мм переходить ,тем более есть шары из люминия )
тогда ищите, должен быт на подобии...
Изображение
...в противном случае возможны проблемы в общении с СМ
От трудной работы еще никто не умирал. Но зачем испытывать судьбу?
луканин
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2647
Зарегистрирован: 15 апр 2011, 19:18

Сообщение луканин » .

xAndrey писал(а):тогда ищите, должен быт на подобии...
ну вообще по опыту общения с Пентами этим летом ,пластиковые шарики у них интереса не вызывают.
ПС спринговая (пружинная ) СВД пластиковым шаром крошит бутылки как скорлупу и выдает скорости 160 -200 мс
Степочка
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1190
Зарегистрирован: 25 янв 2008, 22:11

Сообщение Степочка » .

луканин писал(а):Я правильно понял ,если я в парке ,соблюдая все правила ТБ ,протестирую китайский АИРСОФТНЫЙ МП 40,мощностью более 3 дж ,за это ни че не будет ?)
Минимум осмотрят и отпустят,максимум проедете для выяснения куда следует
Аватара пользователя
BTKO
Модератор
Сообщения: 22246
Зарегистрирован: 28 окт 2009, 10:09
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение BTKO » .

https://rospravosudie.com/law/...9F_%D0%A0%D0%A4
Изучил. В-общем дело как обычно. Если ты признаешь вину и не отпираешься - в действиях и будет 20.13.
PunK98
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 01:50

Сообщение PunK98 » .

xAndrey писал(а): Прежде чем что-то купить запоминаем:
«Специально отведенным для стрельбы» местом являются: полигоны, стрельбища, стрелковые и охотничьи стенды, тиры, принадлежащие организациям, предприятиям, учреждениям любой формы собственности, открытые по разрешению соответствующих органов, где осуществляется соблюдение правил установленной безопасности. Данное определение взято из судебной практики и разъяснений юристов!
Данное определение высосано из пальца одиноким комментатором, уволенным из правоохранительной системы, видимо, по состоянию здоровья. Пару раз оно проскакивало в решениях суда, когда судьи решали схалтурить и не разбираясь в сути вопроса основывали своё заключение на первом попавшемся в иэте вранье...
Из какого конкретно НПА взято:
1 Что ТОЛЬКО эти места являются отведенными?
2 Что они могут принадлежать ТОЛЬКО организациям, предприятиям, учреждениям любой формы собственности, а не частным лицам?
3 Что они могут открываться ТОЛЬКО по разрешению соответствующих (чему соответствующих?) органов?
На все эти вопросы нет и не может быть ответов ни у ТС, ни у ему подобных.
Открываем ЗоО, читаем
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
2.1) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;
Открываем указанные требования:
Утверждены
приказом Минспорттуризма России
от 27 апреля 2012 г. N 403
ТРЕБОВАНИЯ К ПОМЕЩЕНИЯМ И УЧАСТКАМ МЕСТНОСТИ, СПЕЦИАЛЬНО ПРИСПОСОБЛЕННЫМ ДЛЯ СПОРТИВНОЙ СТРЕЛЬБЫ ИЗ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
1. Настоящие требования к помещениям и участкам местности, специально приспособленным для спортивной стрельбы из пневматического оружия (далее - Требования), разработаны в целях реализации пункта 2.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2011, N 1, ст. 10) и определяют требования к помещениям и участкам местности, специально приспособленным для спортивной стрельбы из пневматического оружия.
1.1. Пневматическим является оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа «*».
--------------------------------
«*» Статья 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2011, N 1, ст. 10; N 50, ст. 7351).
2. К помещениям, специально приспособленным для спортивной стрельбы из пневматического оружия, относятся:
2.1. Крытый тир, оборудованный пуленепробиваемыми стенами, потолком и пулеулавливателем для стрельбы из соответствующих типов оружия.
2.2. Полуоткрытый тир, в котором огневая зона ограждается пуленепробиваемыми стенами, поперечными перехватами поверху и перехватом навесом над огневыми позициями, а также пулеулавливателем для стрельбы из соответствующих типов оружия. Стены, навесы-перехваты и поперечные перехваты полуоткрытых тиров должны исключать возможность вылета за их пределы пуль от прямых выстрелов, произведенных с огневого рубежа в любых направлениях. В полуоткрытых тирах стрельба ведется при естественном освещении.
3. Для использования спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра 4,5 мм допускается организация тиров, расположенных в закрытых помещениях учебного, спортивного или хозяйственного назначения (спортивный зал, учебный (школьный) класс, подвал образовательной или спортивной организации) и иных закрытых помещениях, отвечающих Требованиям, установленным пунктами 5 и 6.
4. К участкам местности, приспособленным для спортивной стрельбы из пневматического оружия, относятся:
4.1. Открытый тир, имеющий пулеприемные (защитные) и боковые земляные валы в основном направлении стрельбы (в огневой зоне), исключающие поражение людей за указанными валами и необходимые зоны безопасности с внешним ограждением по периметру.
Размеры зон безопасности открытых тиров определяются с учетом топографических (ландшафтных и рельефных) особенностей местности и применяемых средств защиты, включая конструкции используемых пулеулавливателей, защитных щитов, боковых земляных валов, в том числе снижающих разлет (рикошет) пуль и их фрагментов, обеспечивающих безопасное функционирование такого тира.
На участках открытых тиров для стрельбы из пневматического оружия, а также между смежно-расположенными тирами на участке стрельбища зона безопасности не предусматриваются.
4.2. Стрельбище, которое представляет собой систему безопасности с помощью земляных валов или стен, предотвращающих вылет пуль за пределы стрельбища при неприцельных (случайных) выстрелах, и оборудуется в соответствии с Требованиями, установленными подпунктом 4.1.
5. Тиры и стрельбища должны иметь линию огня (огневые позиции) и параллельно ей линию мишеней. Тиры должны оборудоваться соответствующими пулеулавливателями. Все стрелковые места тиров и стрельбищ должны находиться на одной прямой линии.
6. Минимальная дистанция стрельбы из пневматического оружия в помещениях и на участках местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы, от огневой позиции до линии мишени составляет 10 метров.
ГДЕ здесь хоть слово, что ТОЛЬКО организации и ИП могут оборудовать такие места?
ГДЕ здесь хоть слово про то, что эти места должны открываться по разрешениям?
Ну вы же как дети, честное слово...
Жираф большой, ему видней...
Вы даже вывод не можете сделать правильный, что закон в случае пневмы досконально прописывает, в городе - нельзя в не оборудованных местах, значит где льзя?
Ну нормальная земная логика говорит нам:
- Льзя в оборудованных местах населённых пунктов
- Льзя вне границ населённых пунктов, не имеет значения оборудованно ли место.
Вы же умудрились сделать из пары предложений совершенно невероятные выводы, не правильно соотнеся слова.
Хватит уже делать из людей баранов, сами разобраться не можете - других с толку не сбивайте.
Ссылаетесь на халтурные судебные решения? Сколько решений из списка вынесено в отношении стрелявшего вне населённого пункта? Я видел одно, судья нарыл в инэте это пресловутое "определение" и тем ограничился.
С другой стороны я видел другое решение, где судья отказался по 20.13 обвинить человека, поскольку инспектор не смог установить является ли место не отведённым для стрельбы. Но вы не желаете видеть то, что не вписывается в нарисованную вами картинку мира.
Напугать меня хотели разделом законодательство об оружии? Создал там тему, все юристы меня поддержали, нет, вы их умнее по-вашему... :)
С этой темой таким халтурщикам ещё проще будет, откроет, видит что сами себя без вины виноватыми считают, даже сами обосновывают, коряво, но проще вас в вашими же словами обвинить, чем искать за вас правду.
Я бы только за был, если бы вы в кругу своей тайной секты слепо верили бы в свои идеалы, но вы же этим на неокрепшие умы новичков влияете, вы же провоцируете правоохранительный на вымогательство немалых взяток. Вы же судей с толку сбиваете...
НАХРЕН ТАКАЯ ВАША МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА НУЖНА?!! Один фиг или люди будут с поганым настроением ехать на пострелухи, или вовсе лишний раз не поедут, а если к ним ППС подкатят оружие глянуть, будут себя чувствовать изгоями, которых можно нагнуть на соточку...
PunK98
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: 06 сен 2011, 01:50

Сообщение PunK98 » .

xAndrey писал(а): В охот угодьях разрешено находиться ... только с оружием отнесенным к охотничьему
Ну вот из чего конкретно этот вывод сделан?
Из пальца опять высосан?
Ссылочку на НПА, пожалуйста...
Я в своей теме на любой конкретный вопрос отвечал, на многие по нескольку раз. Ответь пожалуйста на мои конкретные вопросы. И не надо ссылаться что это когда-то уже обсуждалось, или конкретно место в тексте покажи, я обосную почему ты заблуждаешься...
Чтобы понять, что ты опять заблуждаешься - достаточно глянуть хотяб правила охоты, где сказано:
VIII. Ограничения охоты
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.6. применение:
а) служебного оружия, за исключением охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;
б) иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию, за исключением луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;
Как видим, возможность применения служебного и метательного оружия прямо предусмотрена правилами охоты, что опровергает твои слова на крню.
Если бы законодатели предполагали что законы будут читать обладатели внеземной логики, они, конечно, не забыли бы конкретно прописать что находиться с неохотничьим оружием в охотугодиях разрешено. Но законы писали для землян и ограничились отсутствием запрета в законодательстве...
Как представитель землян, ответственно заявляю это... :)
Аватара пользователя
Ignat
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13835
Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
Страна: Российская Федерация
Откуда: Саров

Сообщение Ignat » .

PunK98 писал(а): - Льзя в оборудованных местах населённых пунктов
- Льзя вне границ населённых пунктов, не имеет значения оборудованно ли место.
По первому никто и не спорит, по второму - пруфлинк, плиз. Именно прямой пруфлинк в виде нескольких положительных решений разных судов по данной проблеме, а не переливание из пустого в порожнее в рамках "формальной логики". Иначе буду вынужден удалить очередную вариацию флейма, успешно опровергаемую левоприменительной практикой. Ибо большинству реальных пользователей куда интереснее практический результат, а не теоретические изыскания, поскольку "бьют не по паспорту, а по морде" (с).
Да, действительно, пока что дел по стрельбе вне НП немного, но оно и неудивительно - страна большая, если самому активно не нарываться, шансов на проблемы крайне немного...
А тем временем, новости левоприменительной практики.
1. Стрельба из пистолета фактической энергией на момент выстрела менее 3дж, но технически допускающим более 3дж - таки статья. https://rospravosudie.com/cour.../act-445948689/
Это апологетам дурострелов с липовыми сертификатами про 3дж.
2. Иногда таки удаётся отмазаться от стрельбы ООП съехав на самооборону. Так что не всё пока совсем уж плохо.
https://rospravosudie.com/cour.../act-212484790/
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Жизнь хороша, если есть ППШ!
shm
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2102
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 03:29

Сообщение shm » .

Так ведь задача этого сайта, как создающего и координирующего некое сообщество, это не только предупредить о возможных опасностях, но также указать, как с ними можно бороться, устранять, возможно, коллективными усилиями. Если просто мириться с неправосудными решениями - так неизвестно куда можно скатиться. Если ездили в некоторые страны СНГ или общались с людьми оттуда, то знаете, что там милиция, полиция, суды сплошь и рядом действуют вообще по полнейшему беспределу и ваша жизнь изначально в их руках. Мы что, хотим к этому же прийти, что ли? На самом деле некоторые абсурдные судебные решения, особенно по сравнительно малозначительным делам, о которых идёт речь, принимаются, как правильно заметил PunK98, не по злому умыслу, а вследствие низкой квалификации судей, которая сейчас уже притча воязыцех. Хоть у нас и нет прецедентного права, но если будет разъяснение на эту тему в бюллетене Верховного суда, то на него большинство судей и будут ориентироваться. Хорошо бы найти подсудимых, у которых сейчас идут подобные процессы и проконсультировать их в правильной аргументации своей позиции. А потом проанализировать, как приведённые доводы были приняты судами.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя