Непушист писал(а):
Если даже оставить в стороне вопрос о том, что это будет уже вообще не Наган и что это будет БЕЗУМНО дорогая и нетехнологичная для массового производства переделка (это ведь не модульный КИТ, а цельная рамка!), и даже то, что это будет адское уродство - просто прикинь, НАСКОЛЬКО больше должна быть рукоять, чтобы в ней разместился баллон. Раз ты Наган разбирал, сам должен знать, что там она - с воробиную письку, а баллон 12 г. - это, на минеточку, елда размерами 82х18,5 мм.! И даже то, что 8-граммовый чуть меньше, не аргумент. Наган так и просится под аиркартридж, это единственный грамотный и технологичный путь, и на форуме умельцы кстати такое делали. Но это по меркам ЗОО уже ахтунг, ну а завод просто не станет. Это надо быть хоть немножко гибче стального сейфа, и потом, в Расее все хотят пукнуть на грош, а аплодисментов за это получить как за концертный сбор Пола Маккартни
МР-654к
Сколько пистолет притерпел переделок, чтобы стать газобалонным? Опять же не берётся во внимание УСМ того же РПШ
http://www.topguns.ru/snova-ob-rpsh/
Вот та самая злополучная боевая пружина у РПШ, у Нагана она "галочкой" там и револьвер стар как кал мамонта. У меня на Грозе тоже примерно такая боевая пружина как у РПШ и это ему стрелять немешает а место в ручке не занимает. Ну и в виду всего этого ручка у Нагана вырастает совсем немного и(!) становится анатомической, удобной
Интересно, кстати, почему производители не решились изготовлять пневматические пистолеты с отдельно стоящим для блоубэка балончиком с СО-2? Ну скажем один балончик для стрельбы, второй клапан срабатывает после выстрела и производит работу автоматики. Тогда автоматику можно сделать более тугой, мощи хватит, и сам пистолет можно такой выполнить из стали
Ну это уже в порядке флуда, раз уж тема сползла в обсуждение конструктива. К чему, каюсь, я и сам руку приложил
А если обрезать с 2-х сторон, то получится Beretta Px4 Storm.
