Приветствую всех. Всю свою стрелковую жизнь стреляю с оптики, открытые использовал редко и мало, на смешные дистанции. Недавно стреляя с сайги .223 на 50м, понял что тупо не вижу четкий контур яркой(контрастной) мишени. Вот и задался вопросом, а как дружат очки(обычные) с открытыми прицельными приспособлениями?
Почему решил задать вопрос здесь, так потому-что решил взять еще одну слабенькую винтовочку, что бы стрелять именно с открытых прц.присп. Совета в выборе не прошу, сам разберусь )
1/2off. открытый прицел и очки.
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
-14, МС, пистолет 
-
Парфён Рогожин
- Фельдфебель
- Сообщения: 802
- Зарегистрирован: 03 мар 2011, 11:42
минус 2,5 нормально дружат.
-
gunsmith51
- Фельдфебель
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 17 мар 2007, 12:43
Если близорукость и лет менее 45, то нормально стрелять с открытого в очках, после 50 на близорукость накладывается дальнозоркость, и стрельба только в сторону мишени, сам так стреляю ПП, мишень N9, 85-90 набирается.
В цивилизованных странах все в очках стреляют, защитных и тд. Тоже 62г. С открытого уже не очень. Хоть и +1, но прицельные и мишень одновременно уже мутновато. Оптика, коллиматор, получше.
И особлыво актуально это при стрельбе по воронам на полтос и далее. Как в нецивилизованных...ЛЕНЭНЕРГО писал(а): В цивилизованных странах все в очках стреляют, защитных и тд.
При -7 точно не очень дружат. Особенно с облегченными линзами, особенно если в прицельных фибернити. Те, что на целике, выглядят примерно так:Антон ЛАС писал(а): как дружат очки(обычные) с открытыми прицельными приспособлениями?
/ /
Из-за искажений по краю линзы. Чем сильнее очки, тем это заметнее.
Правда с Гамы когда-то ронял дроздей до 20 м. с открытого без проблем. Но оптика для очкариков рулит, т. к. нивелирует все недостатки зрения. Ну если стрелок не полностью Слепой Пью конечно.
С открытыми вполне нормально, искажений не замечал. Вот оптика - да, из-за невозможности совмещения оптических осей линзы очков и прицела, приходится быть очень аккуратным. Хуже всего диоптр: глаз хватает выстрелов на 20 - мишень постепенно "расплывается", но это уже наверняка "возрастное" - 54, в молодости и с ним все было хорошо.
Не можно, а таки НУЖНО!
Собственно, без очков не стрельба - а дрочка куда-то в сторону цели. В очках - чувствуешь себя человеком.
Собственно, без очков не стрельба - а дрочка куда-то в сторону цели. В очках - чувствуешь себя человеком.
-
gunsmith51
- Фельдфебель
- Сообщения: 692
- Зарегистрирован: 17 мар 2007, 12:43
Счастливые люди! У меня для дали -2,5, для работы +3. В очках цель, без очков - мушка, целик. Пистолет стреляю без очков с открытыми, мишень более-менее видно, винтовки - только оптика. Мне 61.
При стрельбе шариками ВВ по старым чемоданам защитные очки тоже не помешают...Я как-то рикошет под глаз ухитрился получить свинцовой матчевой пулькой, выпущенной из ИЖ-60. От ДСП, используемой как пулеулавливатель отскочила. Теперь только в поликарбонатных +1 очках стреляю...И не в ДСП.Непушист писал(а): И особлыво актуально это при стрельбе по воронам на полтос и далее. Как в нецивилизованных...
А от птичек на полтосе рикошетов обычно не бывает, это да.Ха! Рикошет от стандартных пулеуловителей на 10 м был вообще "в норме" Слава Богу, это не сильно мешало, и было не очень больно
Слава Богу, это не сильно мешало, и было не очень больно Дедушко, вы шибко не зарекайтесь от "чемоданов"-то - и на вас ведь порнушка может найтись. Не дай б-г конечно, но ведь пути-то господни неисповедимы. Ой не скликайте, ой не призовите на свои мудрые седины
На гойлову впрочем каску можете не надевать, т. к. нет нужды, судя по назойливому повторению этой высокосмешной шуточки про "чемоданы"
На гойлову впрочем каску можете не надевать, т. к. нет нужды, судя по назойливому повторению этой высокосмешной шуточки про "чемоданы"
Автоматически вспомнил старый казарменный анекдот: "Голова? Как она может болеть? Там же кость одна!"Непушист писал(а): На гойлову впрочем каску можете не надевать, т. к. нет нужды,
Хотя тема про очки. Оптика рулит! Сейчас на всех современных прицелах есть диоптрическая регулировка, а на старых ПСО нет. У меня от СВД имеется такой, без подстройки, очень неудобно. Без очков приходится зрение напрягать, а в очках с оптикой сильно искажает.
ЛНЕЭНЕРГО,прицельные и мишень одновременно уже мутновато. это у всех так. Глаз не способен четко видеть все 3 обьекта. Я четко отслеживаю только кончик мушки и положение его на цели, положение по целику подстраивается что называется по наитию. Эта интуитивность придет очень быстро. Правда мне годков поменьше, и очки пока не ношу, но и на 60 м 8см дно банки от сгущенки дырявлю вполне четко даже с Мурки на улице. конечно не 10 из 10 выстрелов. Но промахи больше от спешки и тремора,чем от глаз.
думаю очки тут не повлияют на стабильность. Главное, отучиться глаз не стреляющий закрывать.
думаю очки тут не повлияют на стабильность. Главное, отучиться глаз не стреляющий закрывать.
На ряде девайсов, включая пистолеты, оптика как седло на корову.ЛЕНЭНЕРГО писал(а):Хотя тема про очки. Оптика рулит! Сейчас на всех современных прицелах есть...
Не винтовками едиными!
Как раз сегодня собрался за подобным прицельчиком, Скаут, кажется. Задний отрезок 40см. 550г правда, для пистолетика многовато. Я его на Сайгу 7,62 хочу впендюрить на место прицельной планки.ADF писал(а): На ряде девайсов, включая пистолеты, оптика как седло на корову.
Обладая своим мега зрением аж -3.5 с открытого в очках на -2 вполне себе отстреливал горлышко пивного батла с 40 метров из мурки.
У меня дальнозоркость около +2.Уже давно об открытом и не мечтал.Недавно заново открыл для себя диоптрический прицел.В него идеально вижу и мушку и цель.Решил сделать диоптрические очки,вместо стекла вставил непрозрачную пластмассу,опытным путем нашел место для отверстия 0,8-1мм и теперь с этими очками прекрасно вижу с открытым прицелом ,и целик ,и мушку ,и цель.Если есть желание,можно попробовать,проколов отверстие в картонке ,например иголкой.что бы стрелять именно с открытых прц.присп.
Надо попробовать. Диоптр работает как диафрагма в фотоаппарате и увеличивает глубину резкости. Но только при хорошей освещённости, к сожалению.Zveri4 писал(а): теперь с этими очками прекрасно вижу с открытым прицелом ,и целик ,и мушку ,и цель.
Все верно,в помещении приходится подсвечивать цель галогенкой,зато на улице днем,особенно при солнце, все ОК.Но только при хорошей освещённости, к сожалению.
Очки и открытые прицельные нормально дружат, с одним "но". Может быть так что целик расплывется и захочется его переставить подальше от глаз. Ну и освещение хочется получше.Антон ЛАС писал(а):Приветствую всех. Всю свою стрелковую жизнь стреляю с оптики, открытые использовал редко и мало, на смешные дистанции. Недавно стреляя с сайги .223 на 50м, понял что тупо не вижу четкий контур яркой(контрастной) мишени. Вот и задался вопросом, а как дружат очки(обычные) с открытыми прицельными приспособлениями?
Почему решил задать вопрос здесь, так потому-что решил взять еще одну слабенькую винтовочку, что бы стрелять именно с открытых прц.присп. Совета в выборе не прошу, сам разберусь )
Это по опыту -6. Без астигматизма.
До 50 лет на зрение не жаловался, но длительные сидения за компьютерным монитором, а раньше они ещё с ЭЛТ трубками были, подпортило. Стал разбираться с этим и выяснил следующее: Кроме близорукости и дальнозоркости существует понятие аккомодации, т.е. способность глаза настраивать кривизну хрусталика так, чтобы резкое изображение предмета было на сетчатке глаза. Происходит это за счёт сокращения-расслабления шести продольных мышц для каждого глаза и одной круговой, наз. цилиарной. В идеале они должны быть сбалансированы по силе, тогда перефокусировка на 3 предмета: целик, мушку и мишень,происходит быстро и практически незаметно для стрелка. Ему кажется всё резким. При нарушении баланса силы мышц в силу ряда причин, имеем все отрицательные последствия в зависимости от того, какая группа мышц ослабляется, а какая перенапряжена. Очки временно помогают, но ухудшение неизбежно продолжается. Существует методика Бейтса по восстановлению зрения, требующая регулярных тренировок по специальной методике. Зрение восстанавливается, но это требует усилий. А очки нацепил-и вроде бы видишь. Ссылка на лекцию профессора
.
.
*Тут была краткая лекция о вреде курения в духе ЛЕНЭНЕРГО о вреде алкоголя, но ее вырезала самоцензура*ЛЕНЭНЕРГО писал(а): но длительные сидения за компьютерным монитором
Если я начну ещё об этом вещать, то меня ромашками закидают...Не очень-то люди, имеющие вредные привычки, от них хотят отказываться... 
Любой алкоголь содержит метанол, от которого очистить полностью невозможно, а табак-никотин, являющийся нервно-мышечным ядом, да ещё смол немеряно. Вообще, жить вредно. Исход всегда летальный... А про восстановление зрения-чисто для информации, вдруг кто-то посмотрит ролик и не поленится применить к себе...
Любой алкоголь содержит метанол, от которого очистить полностью невозможно, а табак-никотин, являющийся нервно-мышечным ядом, да ещё смол немеряно. Вообще, жить вредно. Исход всегда летальный... А про восстановление зрения-чисто для информации, вдруг кто-то посмотрит ролик и не поленится применить к себе...То обстоятельство, что кто-то будет добровольно засорять себе мозг, так же маловероятно, как и то, что кое-кто его себе купит. Вроде ненавернуто получилось?ЛЕНЭНЕРГО писал(а): вдруг
Обязательно. Всебезусловно, непременно, вполне логично. Здесь же не форум припевочек-институток. Тут все больше, знаете ли, о разного рода оружии...ЛЕНЭНЕРГО писал(а): то меня ромашками закидают
А вы нр зеркалу расскажИте, ежели распирает. Не?
Пошёл к зеркалу, с ушей ромашки стряхивать...Непушист писал(а): А вы нр зеркалу расскажИте, ежели распирает. Не?
Да я понимаю, тут всё крутые поцоны с оружием, а я просто случайно мимо проходил... Вооооооооооооо...
Отнюдь! с удовольствием прослушал лекцию,убрал в закладки.ЛЕНЭНЕРГО писал(а): Да я понимаю, тут всё крутые поцоны с оружием, а я просто случайно мимо проходил...
Спасибо за ссылку.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
