Аникс 101М

Общий форум по пневматическому оружию

Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO

СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

И даже научные выкладки тов. ADF не разубедили отдельных верующих в волшебные свойства стального шарика и отца его шаромёта
Чувак, ты не поверишь, нафиг мне научные выкладки и прочая лабуда тут? Я просто беру пистолет и стреляю из него в выбранную цель, и попадаю. Мне физические процессы, которые в это время с пулей происходят абсолютно не интересны. Тут, чувак, Аникс обсуждается и отдельные технические вопросы, связанные с его эксплуатацией :P Дошло, или всё ещё нет? :)
gunsmith51
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 692
Зарегистрирован: 17 мар 2007, 12:43

Сообщение gunsmith51 » .

СЕРШ писал(а): Иди, малыш, бамбук покури.
Сынок, с дедушкой так разговаривать нехорошо, чему тебя в детском саду учили?
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Сынок, с дедушкой так разговаривать нехорошо, чему тебя в детском саду учили?
Да ладно ты, "дед", тут же нет возрастов, что уж сразу обижаешься? :)
Android965
Поручик
Поручик
Сообщения: 5222
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Android965 » .

СЕРШ писал(а): Аникс обсуждается и отдельные технические вопросы, связанные с его эксплуатацией
Раз тема сугубо про Аникс, тогда с какого рожна владельцы Аникса всуе упоминают здесь нарезные девайсы, более того, пытаются сравнить с ними сабжевый шаромёт?
СЕРШ писал(а): нафиг мне научные выкладки и прочая лабуда тут?
Во-во, а потом мы слышим тут тезисы о том, что-де "разогнанный до over9000 м/с шар летит дальше и ТОЧНЕЕ, чем пуля из нарезного!!!111ОДИНОДИНПЫЩПЫЩЬ". :D
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Android965 писал(а): с какого рожна владельцы Аникса всуе упоминают здесь нарезные девайсы, более того, пытаются сравнить с ними сабжевый шаромёт?
Дык, нравится нам это, чувак, пойми :) :)
Но заметь, мы сидим тут в своей теме скромно и не лезем со своими Аниксами во все темы подряд, где умные взрослые дядьки (типа тебя) обсуждают свои крутые нарезные пушки.
Android965
Поручик
Поручик
Сообщения: 5222
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Android965 » .

Дык, сравнивайте сабж с аналогичными изделиями (шаромётами), но не с девайсам априори более высокого класса (нарезным), ибо некорректно это.
И будет мир, дружба, бубльгум. :)
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Android965 писал(а):Дык, сравнивайте сабж с аналогичными изделиями (шаромётами), но не с девайсам априори более высокого класса (нарезным), ибо некорректно это.
И будет мир, дружба, бубльгум. :)
Почему это не корректно? Всё познаётся в сравнении. Ну пусть по кучности они в разных категориях, а по мощности почему не сравнить то? Или нарезка в стволе дополнительной мощи придаёт?
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

СЕРШ писал(а): и не лезем со своими Аниксами во все темы подряд,
Так и к Вам ни кто не лез. Покудова Вы тут тихо радовались тому что обсуждаемый пистолет кидается шариками в "ту сторону". Но как только разговор пошол о том что он способен по кучности превзойти нарезные....
"Платон мне друг но истина дороже"(Ц)
В смысле что пользовался я несколько раз этим пистолем и он вполне не плох(средняя кучность и высокая мощность среди схожых шаромётов)но НИКАКОГО!!! сравнения с нормальными пулевыми нарезными по кучности не выдержывает. Он неизмеримо хуже! Это и есть истина :P
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

СЕРШ писал(а): Ну пусть по кучности они в разных категориях, а по мощности почему не сравнить то?
С кучностью по ходу разобрались.
По мощности: искаробочный 2300 выдаёт-6.53дж. А101М-5.65жд.
Сравнили? :P
2240 в другом калибре его оставим но для примера он искаробочный-9дж.
Чуть апнутый 2300(просто на пару мм. поджата пружына ударника)-8.26жд. А101ЛБ-7.99дж. Но для этого его надо "раздраконить" до 220м.с. шариком ВВ :P
Сравнили? :)
Сравнивать Аникс можно только с такими же шаромётами. У него действительно есть "преимущество"(на 0.41жд.) в мощности. Но и только.
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

олег0165 писал(а): У него действительно есть "преимущество"(на 0.41жд.) в мощности. Но и только.
А это что за бред? Перед чем именно у него преимущество в 0,41 жд? Перед всеми остальными шаромётами? Так они в большинстве своём до 3 жд. Получается преимущество аникса почти в 2 раза. Или у кого тут 2 по математике? :P
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

СЕРШ писал(а): Перед чем именно
Спрашываете? Отвечаю!
А101М -155м.с. шариком весом 0.33г.(данные взяты с сайта производителя вес шарика из справочника)энергетика выходит-3.96дж.
Шариковые крысы С21 и С31 -150м.с. тем же шариком.(данные с сайта производителя)энергетика выходит-3.71дж.
Разница в 0.25дж.
Извините ошыбся :)Видимо двойка у меня :P
Как смог, в двое почти, ошыбится даже не знаю.....
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

олег0165 писал(а): Спрашываете? Отвечаю!
А101М -155м.с. шариком весом 0.33г.(данные взяты с сайта производителя вес шарика из справочника)энергетика выходит-3.96дж.
Шариковые крысы С21 и С31 -150м.с. тем же шариком.(данные с сайта производителя)энергетика выходит-3.71дж.
Разница в 0.25дж.
Извините ошыбся :)
А вы тему без очков читаете? Так сходите, наденьте очки и перечитайте ещё раз хотя бы самую первую страницу и вам станет ясно, что на сайте производителя написана чепуха. В реальности где 155 там все 180 (101 М), а где 180 (101 ЛБ)- там все 200. Хотя, ничего вам тут не ясно, я гляжу. Вы у себя в Якутии не спиртом случайно согреваетесь?)))
Android965
Поручик
Поручик
Сообщения: 5222
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Android965 » .

СЕРШ писал(а): Почему это не корректно? Всё познаётся в сравнении. Ну пусть по кучности они в разных категориях, а по мощности почему не сравнить то? Или нарезка в стволе дополнительной мощи придаёт?
Нарезы придают пуле вращательное движение, за счёт чего она летит в цель (что с большой мощью, что с малой).
Мощный шаромёт, рассеивающий высокоскоростные шары в разные стороны - ИМХО, пустая трата кислоты - какой смысл в моще, если она летит мимо цели? :)
Конечно, на дистанции 5 м против шеренги пустых фуфырей хардпневмогладкоствол-шаромёт, бесспорно, грозное оружие. Но этим действом область его эффективного применения и ограничивается. :) В отличии от шершавого. :)
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Android965 писал(а): Нарезы придают пуле вращательное движение, за счёт чего она летит в цель (что с большой мощью, что с малой).
Мощный шаромёт, рассеивающий высокоскоростные шары в разные стороны - ИМХО, пустая трата кислоты - какой смысл в моще, если она летит мимо цели? :)
Конечно, на дистанции 5 м против шеренги пустых фуфырей хардпневмогладкоствол-шаромёт, бесспорно, грозное оружие. Но этим действом область его эффективного применения и ограничивается. :) В отличии от шершавого. :)
Дядька-робот, в тебе всё-таки какая-то неправильная программа заложена, устаревшая. Ну что ты не вкуришь никак? О каких 5 метрах речь тут всё ведёшь? Ясно же уже тут было сказано: 10 метров для аникса - средняя рабочая дистанция. И с 15 метров не проблема по фуфырю попасть. А на 5 метров я по фуфырям из аникса вообще не стреляю. С 7-8 метров пузырьки из-под "перчика" расстреливаю. По бутылкам только на 10-15 метров.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

СЕРШ писал(а): производителя написана чепуха. В реальности где 155 там все 180
"Да это же шанхайские барсы! Вам дали гораздно лучшый мех!"(Ц)
Сколько выстрелов подряд Вы проверяли? Каким хронографом и как пользовались? Влияние кислоты было исключено?
Первые выстрелы с баллона бывают нев...(опупенно)"мощными". После всё "устаканивается" и приходит в норму заявленную производителем.
Если конечно при сборке не накосячили. Или апгрейда небыло. Но мы то о стоке беседуем :P При чом априори исправном :P
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

олег0165 писал(а):"Да это же шанхайские барсы! Вам дали гораздно лучшый мех!"(Ц)
Сколько выстрелов подряд Вы проверяли? Каким хронографом и как пользовались? Влияние кислоты было исключено?
Первые выстрелы с баллона бывают нев...(опупенно)"мощными". После всё "устаканивается" и приходит в норму заявленную производителем.
Если конечно при сборке не накосячили. Или апгрейда небыло. Но мы то о стоке беседуем :P При чом априори исправном :P
Я пользуюсь хронографом от куенте. Там есть режим для ППП и есть для СО2. Проверял на втором магазине и 101 ЛБ и 101М. Монстр писал в начале темы, что в магазине ему дали в хрон пальнуть - результат тот же. Какой там хронограф был он сам расскажет.
Android965
Поручик
Поручик
Сообщения: 5222
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Android965 » .

СЕРШ писал(а): О каких 5 метрах речь тут всё ведёшь? Ясно же уже тут было сказано: 10 метров для аникса - средняя рабочая дистанция. И с 15 метров не проблема по фуфырю попасть.
Хорошо, пусть даже 10-15 м. Всё равно - единственная задача, с которой достойно справляется шаромёт - это расколотить фуфырь. :)
P.S. Недавно охаенный здесь Crosman 1377 с 15 м способен убить не только стеклянный фуфырь, но и пробку от него. Так, к слову. :)
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Android965 писал(а): P.S. Недавно охаенный здесь Crosman 1377 с 15 м способен убить не только стеклянный фуфырь, но и пробку от него. Так, к слову. :)
И чем тебе эта пробка так не угодила? :) Ну, это к слову. Я на ю-тубе вчера вечером ролики смотрел про этот кросман 1377. Там его не то что 10, там даже по 15 раз качали с серьёзным видом, как будто шину у велосипеда! Я чуть не обоссался, под стол упал :) Нах такое надо??? Я стрелять хожу, а не качать. Вот есть такие зораки-лайт и зораки ультра. Вот это я понимаю. Мега-мощь и всего с 3-4 качков.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

СЕРШ писал(а): Там есть режим для ППП и есть для СО2.
Хронограф оптический или индукцыонный? Судя по тому что есть отдельный режым для кислоты скорей оптический. Даже в режыме Со2 бывает врут будьте-нате. Знаю по личному опыту. У меня раз СВДшную скорость пули показывал :)у кислотного крысакарабина :). Адекватен в таком случае рамочный хронограф. Да и то с дистанцыи в метр. Да и "пляску" скорости неплохо бы учесть(среднее из 3-5 выстрелов) взять :P
Так что думаю это не шанхайские барсы :Pв лучшем случае мексиканский тушкан :)а скорей всего ....(собачья шкура изображающая выхухоль) :)
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

олег0165 писал(а):
Надоело читать ваши глупые опусы. Спать пойду.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

СЕРШ писал(а): Вот есть такие зораки-лайт и зораки ультра. Вот это я понимаю. Мега-мощь и всего с 3-4 качков.
Ну точно как ребёнок маленький. Шоколадкой обделённый. Сладкого,сладкого да побольше,побольше!
У АДФ спросите у него это есть. Дорогая игрушка с нулевыми запасами прочности и такой же ремонтопригодностью.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

СЕРШ писал(а): Спать пойду.
Да и правильно. Во сне растут :)
Android965
Поручик
Поручик
Сообщения: 5222
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Android965 » .

СЕРШ писал(а): И чем тебе эта пробка так не угодила?
Это я к тому, что шаромёт хорош только для казни бутылок, и на на что более серьёзное непригоден.
Кому как, а мне бить стекло из шаромёта наскучило уже лет 6 как назад. :)
СЕРШ писал(а): Я стрелять хожу, а не качать.
Подход ясен. Чем произвести один мощный, и при этом точный выстрел, лучше за то же время высадить примерно в ту сторону 15 шаров, т.е. процесс важнее результата :).
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Android965 писал(а): Кому как, а мне бить стекло из шаромёта наскучило уже лет 6 как назад.
Мужики, если честно, сочувствую. Вот мне - всё ещё интересно! Да, я слышал, что после 50 многое надоедает - бить стекло, заниматься спортом, чему-то новому учиться, потом - секс. У кого-то раньше, у кого-то позже. Да, печально, но такова жизнь - все там будем :(
Monstr55
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:16

Сообщение Monstr55 » .

Ну и настрочили тут, пока я на работу сходил! Сигом Олег с бандой терминаторов- Андроид-железяка, ADF-калькулятор перегретый, да еще и МП651-ну о нем по аватару все понятно! Робот- у тебя из шарометов только сра-ая макака была? И ты на основе её о шарометах судишь? Почитай выше где я описал как после покупки хрона дюжину их отстрелял и к каким выводам пришел! Не 1 а дюжина- и Ижевские, И умарексы... .Исключение только новый с блоубеком! А Аникс-101М ты в руках не держал, если б держал то тут уважительно о нем отзывался! Если Олег не соблазнит крысой за 10 с гаком тыс.. От того Олег и бесится что деньги впалил, а тут с такими же характеристиками и во много раз дешевле!(Не имею возможность зеленую ржущую морду вставить!) В магазине палил через свой хрон. Щас ссылку дам-http://forum.guns.ru/forummessage/25/829153.html, "Chron-MF2" заплатил 1500р, хотя была модель и 1000р. Проверяю на других моделях- не врет. Палю на расстоянии 1м, чтоб газы не искажали результат. И, уважаемые, если вы считаете что бумагу дырявить антиреснее чем стеклотару крушить, карковую завалить или крысу изнечтожить- то это ваши проблемы, и не стоит навязывать свое мнение! Я уже ADF пытался объяснить, что на определенной дистанции снаряду по фигу как прямолинейно лететь- вращаясь или нет! Только потеряв скорость начинает сказываться преимущество вращающего тела. А если у не вращающегося гораздо выше чем у вращающего? Об этом я и хотел донести. Поэтому и привел доступный пример с бумагой при выстреле в упор и постепенно относить подальше- разумеется абстрактно. Тебование же провести отстрелы как положенно- ... не спортики мы, просто хобби у нас такое- сам видишь что не в тирах стреляем! Пока хватит- чайку вмажу и потом вернусь. ТРЕПЕЩИТЕ!!!
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Android965 писал(а): Подход ясен. Чем произвести один мощный, и при этом точный выстрел, лучше за то же время высадить примерно в ту сторону 15 шаров, т.е. процесс важнее результата :).
По 10-15 раз дёргать туда-сюда пластиковое цевьё - вот ЭТО как раз и есть процессссс. При чём мазохистский какой-то. А вот из Аникса получаем как раз результат. За то время пока ты дёргать цевьё будешь, я 5 бутылок ухлопаю, а ты потом с одной из них так и быть пробку собьёшь, если зрение, конечно не подведёт и рука не дрогнет, а то придётся вместо того чтобы сразу произвести повторный корректирующий выстрел ещё надрачивать :P
Monstr55
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:16

Сообщение Monstr55 » .

По 10-15 раз дёргать туда-сюда пластиковое цевьё - вот ЭТО как раз и есть процессссс.
Наверна Шварцнегер в детстве из 2 крыс стрелял- из левой и из правой!... СЛУХАЙ!!! А тебе етот процесс из глубокого детства для мальчиков ничего не напоминает??? Может они из него еще не вышли? Естественно то неудобно, поэтому крысами и увлеклись? (Просто щутка! НЕ ОБИЖАТЬСЯ!)
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Monstr55 писал(а): СЛУХАЙ!!! А тебе етот процесс из глубокого детства для мальчиков ничего не напоминает??? Может они из него еще не вышли?
Скорее обратно в детство впали. Разум не велит, но подсознательно что-то такое подёргать приятно :D
Android965
Поручик
Поручик
Сообщения: 5222
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 00:02
Страна: Российская Федерация

Сообщение Android965 » .

Monstr55 писал(а): Робот- у тебя из шарометов только сра-ая макака была? И ты на основе её о шарометах судишь?
Насколько я понял, это адресовано мне. Если так, то ещё раз поясняю: у меня было несколько 654, было несколько разных airsoft-короткостволов, а также доводилось пострелять из Дрозда. Так что возможности шаромёта мне известны (в т.ч. вышеуказанный тактический потолок в виде уничтожения емкостей от алкоголя, при самом лучшем раскладе - пачек от табачных изделий), и сабж на фоне остальных шаромётов не является сверхмегаубервундервафлей. Безусловно, схема с подвижным стволом способствует лучшей обтюрации и герметизации, что способствует снижению паразитных утечек (явный плюс), и повышению НСП шара (в общем-то, достижение бесполезное).
Monstr55 писал(а): А Аникс-101М ты в руках не держал, если б держал то тут уважительно о нем отзывался!
Не держал и в жизни в руки не возьму, ибо, повторюсь, оный агрегатъ не привлекает меня ни как стреляющий девайс, ни как ММГ (даже стоковый 654 в плане тактильных ощущений куда приятнее, чем кирпичеобразный шмат лёгкого сплава, пусть и выплёвывающий шары в 1,5 раза резче). Есть в этом мире куда более достойные моего внимания аппараты (см.ниже).
И за что, собственно, я должен уважать 101М - за то, что он швыряет шары мимо центра мишени с НСП over9000 м/с? :) В 100500-ый раз: мощь без точности - мягко говоря, сомнительное достоинство. :)
Monstr55 писал(а): Если Олег не соблазнит крысой за 10 с гаком тыс.
Не бойтесь, не соблазнит. Единственный пистолет, который меня в данный момент интересует, и который я планирую приобрести - это ИЖ-46М.
Monstr55 писал(а): От того Олег и бесится что деньги впалил, а тут с такими же характеристиками и во много раз дешевле!
Если у А101М все характеристики (подчёркиваю, во множественном числе) такие же, как у Кросмана, то я Чак Норрис. :D
СЕРШ писал(а): А вот из Аникса получаем как раз результат. За то время пока ты дёргать цевьё будешь, я 5 бутылок ухлопаю
Monstr55 писал(а): А тебе етот процесс из глубокого детства для мальчиков ничего не напоминает???
Нравится др**ить СК сабжа, чтоб он извергал струю шаров в бутылку? :D
На здоровье, др**ите дальше, на большее 101М не способен.
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Нравится др**ить СК сабжа, чтоб он извергал струю шаров в бутылку?
На здоровье, др**ите дальше, на большее 101М не способен.
Да, ладно ты, Дядько-Робот, не злись :) Иди лучше аккумуляторы замени, может, желание бутылки покрошить появится. А то что-то скучный ты какой-то :)
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя