Аникс 101М

Общий форум по пневматическому оружию

Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO

Alex485
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1993
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 13:39

Сообщение Alex485 » .

Кому как. Меня бесило, когда вытаскиваешь магазин, еще полчаса трясти пистолет, чтоб выловить шарик. Вот и рискнул, чем очень доволен. Хотя можно действительно так же сточить шептало магазина и в случае промоха выкинуть магазин, а не пистолет.
Аватара пользователя
VZ813
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1707
Зарегистрирован: 04 окт 2009, 18:06
Страна: Российская Федерация
Откуда: Моск. обл.

Сообщение VZ813 » .

Да и новое шептало не так уж сложно сделать из любого подходящего пластика. Правда, материал магазина ерундовый - трескается запросто.
Monstr55
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:16

Сообщение Monstr55 » .

Зачем?
Вопрос странный. Потому и рабочая лошадка щас Аникс, а не слабомощные Кольты 1911, Береты92, и т.д.. Точный и мощный выстрел позволяют на дальних растояниях поражать цель.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Monstr55 писал(а): Точный и мощный выстрел позволяют на дальних растояниях поражать цель.
:) Гы-гы-гы :)
Не смешыте. ни один шаромёт(пистолет) не может работать на "дальних дистанцыях". Если конечно не по слонам стрелять. И мощность тут не важна. К стати лёгкие стальные шарики на большой дистанцыи больше теряют скорость чем свинцовые пули :PПроблему стальной дроби "тёрли" промеж собой суровые гладкоствольщики :) лет двадцать назад. Пришли к логичному выводу-свинец сучше....
Так что про стальные шарики на "дальних дистанцыях" да с шароплюя.....
З.Ы. Хотя, а что для Вас "дальняя дистанцыя" и какая "цель"? :P
Monstr55
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:16

Сообщение Monstr55 » .

И мощность тут не важна
Аниксы-101 стреляют только ст. шариками и сл-но свинец тут вообще не причем! А если вы утверждаете что дальность выстрела с 200м/сек и дальность выстрела 100м/сек одинаковы, то уверен что по физике у вас было не больше 3! И мне нравится что при выстреле на те же 10м пулька входит в дерево, а не отскакивает с маленьким следом! У каждого свои вкусы: вам если нравится шароплюй, то мне шаромет! Поверьте- это большая разница!
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Monstr55 писал(а): при выстреле на те же 10м
Это и есть та "дальняя дистанцыя"?
Хотя нет из Аникса с вероятностью "фифти-Фифти" :) можно поражать стандартную(0.5) стеклотару метров на 15-17. и начальная скорость(что 150 что 200)тут не важна. Возможности по кучности по стандартной(0.5) мишени сбалансированы с мощностью. Для увеличения мощности надо для начала повысить кучность.
Monstr55 писал(а): вам если нравится шароплюй, то мне шаромет!
Мне вообще нравятся под свинцовые пули и скорость полуграммом(0.54) под 190то. Ну и кучность на двадцатнике-спичечный коробок.
Вот тут всё разумно сбалансировано и кучность и мощность.
Monstr55 писал(а): Поверьте
в сравнении с
Monstr55 писал(а): шаромет!
(ом)
Monstr55 писал(а): это большая разница!
З.Ы.
Monstr55 писал(а): дальность выстрела с 200м/сек и дальность выстрела 100м/сек одинаковы, то уверен что по физике у вас было не больше 3!
Да у меня была уверенная троечка. Но даже троечнику ясно-понятно что в оружыи борютс не за безумной НСП(мощностью) а за увеличением вероятности поражения цели :P
Ну и экономические показатели важны. Зачем тратить газ в пустую если на этой дистанцыи пули прилетают но апсолютно не прогнозируемо по месту попадания. В шаромётах(и шароплюях)надо смирится с дистанцыей в 15м. и скоростью в 150 (это разумный предел в виду низкой "целкости" :) оружыя.)всё что выше беспонтовая трата газа.
Monstr55
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:16

Сообщение Monstr55 » .

а за увеличением вероятности поражения цели
Уважаемый! Прочитав этот бред возникает вопрос- а ты в руках то А-101ЛБ держал? И мощь и куча у него отменные!!! Я уже писал, что после Кольтов 1911, Зиг Зауров Р226 с слабым выстрелом мне нравится сильный и мощный выстрел! Аникс 101ЛБ как раз и отвечает таким требованиям! Разумеется что мощный выстрел требует повышенный расход воздуха, но мне плевать на это! В тоже время БЫСТРО заменив ствол и морду я могу получить Аникс 101 со скоростью 155-160м/сек, кучность снижается незначительно. В этом варианте это компактное, мощное и по сравнению с другими довольно кучный прибабах! Кстате и кучность у него на практике гораздо лучше чем у нарезных пулеплюев, типа Вальтер 99, Кольт Говермент.... . Сравнивали. Может вы имели ввиду винтовки? Так это совсем из другой оперы! Согласен и с тем что пистоли предназначены для пальбы на 10м, но стреляют и на 17-20м. Для увеличения эффективной прицельной пальбы применяют оптику, приклады. Длина ствола А-101ЛБ вполне достаточна (200мм- это почти половина винтовочного ствола!)
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

А я разницы между А 101-Лб и А 101М особой не заметил. До недавнего времени был владельцев обоих пекалей одновременно, имел возможность сравнить. В итоге ЛБ продал, теперь пользуюсь только 101 М.
бродник
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 197
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 19:38

Сообщение бродник » .

"точрый"-это слово к аниксу не относится
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Monstr55 писал(а): В этом варианте это компактное, мощное и по сравнению с другими довольно кучный прибабах! Кстате и кучность у него на практике гораздо лучше чем у нарезных пулеплюев
Всё. Я в осадке! :)
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Monstr55 писал(а): Уважаемый! Прочитав этот бред возникает вопрос- а ты в руках то А-101ЛБ держал? И мощь и куча у него отменные!!!
Представьте себе держал. У друга есть такой. И сравнивать давал(свой пулеплюй) именно ему как стреляющему из пистолета лучше меня. Сравнивали на 17м. Сравнения не получилось. Аникс просто хаотично "завалил" мишенку дырдочками. В тех случаях когда вообще в неё попадал. "Кучка"же из пулеплюя всё ни как не смогла вывалится из восьмёрки. Ну хоть тресни! Не удалось ему нагадить большую "кучу" :)
бродник
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 197
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 19:38

Сообщение бродник » .

олег 0165 ,не трать слов на этого придурка
Monstr55
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 693
Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:16

Сообщение Monstr55 » .

А я разницы между А 101-Лб и А 101М особой не заметил
Через хрон сравни. А-101М как я уже писал, в магазине дал 180м/сек. Когда установил комплектацию А-101ЛБ первый выстрел был 173м/сек. Шлифовкой и смазкой сейчас с нового балона палит 200-203м/сек. Куча на 8-10метров с тисков собирается в диаметр 3-4см. Поэтому и думаю что у вас просто морда прослаблена, ствол не качается? Также может имеет смысл отполировать снаруже ствол и отверстие в морде? В Аниксах много производственных недоработок. Поэтому и нужно его "доводить" до ума. В основом полировка, смазка. NIRO3 предлагает увеличить скорость еще на 20-40м/сек, но это ведет к незначительному изменению внешнего вида. Разумеется для пальбы свыше 10-15м лучше применять винтовку.Но короткоствол подкупает своими габаритами. И мне нравится когда при попадании в мишень из неё щепки летят! Поэтому и приоретет у имеющих высокую скорость выстрела, а не плевка!
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

Как раз через хрон и сравнивал. У 101-м 180 м/с, у 101 LB - 195. Разница небольшая, на целях практически не отражается.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Monstr55 писал(а): Разумеется для пальбы свыше 10-15м лучше применять винтовку.Но короткоствол подкупает своими габаритами.
Во во подкупает, и по этому для дистанцый до 25м нужно использовать нарезной пулевой короткоствол :P
Изображение
Ну а за 25 уже винтовка.... :)
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Да что вы распинаетесь - видно же, что человек слаще говна никаких пистолетов в руках не держал, а может быть даже и не видел... :)
Велес в калибре 5.5 с удлиненным стволом - вот там моща, среди пневматических пистолетов, хорошо ощущалась. Как он с 20 метров дырки в листе шифера профуячивал с грохотом. Ему рядом с винтовками совершенно не стыдно было - хотя отсутствие приклада и телескопа оптического прицела конечно его несколько стесняли в плане практических дальностей по плюшевым.
Из относительно доступных пистолетов на СО2 тяге - простой кросмэн 2240 дает усрацо любому анусу кровавым жидким поносом и по мощности, и по кучности.
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

ADF писал(а): Из относительно доступных пистолетов на СО2 тяге - простой кросмэн 2240 дает усрацо любому анусу кровавым жидким поносом и по мощности, и по кучности.
А по компактности и скорострельности и (не последний момент) по стоимости энтот кросман тоже даст усраться анусу?
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

По цене он лишь чуточку дороже (см. барахолку), по габаритам - тоже не сильно больше.
Скорострельность? Это важно для развлекательного кривосеящего дрочильника, а хорошему пистолету разрешается и однозарядным быть.
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

ADF писал(а):Скорострельность? Это важно для развлекательного кривосеящего дрочильника, а хорошему пистолету разрешается и однозарядным быть.
Неужто разрешается? А я всегда думал, что по-настоящему хороший пистолет - это огнестрельный боевой. А их однозарядными где-то с середины 19 века выпускать почему-то перестали, вот незадача.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

Если на секунду опустить, что огнестрел - это п-ц какой оффтоп, то:
СЕРШ писал(а):что по-настоящему хороший пистолет - это огнестрельный боевой.
По настоящему хороший пистолет - это огнестрельный СПОРТИВНЫЙ. Из тех, что работают в классе unlimited в IPSC.
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

По настоящему хороший пистолет - это огнестрельный СПОРТИВНЫЙ.
Ну если рассматривать стрельбу только с точки зрения спорта, то таки да. Но оружие, как известно, используют не только для спорта. Опуская всё остальное, есть ещё такое понятие как стрельба для развлечения, плинк. В этой нише применения Аникс далеко не самый плохой пистолет, многие другие модели просто сосут у него с причмоком.
ADF
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 32950
Зарегистрирован: 25 апр 2003, 02:54

Сообщение ADF » .

"Не самый плохой" - это правильная формулировка. Да, аникс не относится к самым плохим пистолетам, но до топовых ему также далеко.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

ADF писал(а): "Не самый плохой"
Это точно :)
Но и всего лиш.....
Все его "разгоны" не имеют смысла так как применяемость его от увеличения мощности не изменяется. Это довольно крупные мишени на дистанцыях до 15м. Можно и на 25м. но уже по "полторашкам" :)
Тогда как нарезные крыски позволяют на этой дистанцыи(с рук и с родными прицельными) поражать пивные банки в дно.
Не сильно напрягаясь :P
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

олег0165 писал(а):Это точно :)
Тогда как нарезные крыски позволяют на этой дистанцыи(с рук и с родными прицельными) поражать пивные банки в дно.
Не сильно напрягаясь :P
Ну и что? А нарезная крыска позволит уничтожить 5 стоящих в ряд бутылок за 3-4 секунды на дистанции до 10 метров? Из аникса я это делаю, особо не напрягаясь.
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

СЕРШ писал(а): на дистанции до 10 метров?
Сильный аргумент :P
Но с этим прекрасно справляется и МР654 с его "до ста" метрами....
Да по большому счоту и вообще любой шароплюй :)
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

олег0165 писал(а): Сильный аргумент :P
Но с этим прекрасно справляется и МР654 с его "до ста" метрами....
Да по большому счоту и вообще любой шароплюй :)
Нет, вы не правы. МР-654 в коробочном варианте с поставленной задачей не справится. Я готов поспорить с любым мегастрелком на ящик пива, что я со своим коробочным аниксом 101М уделаю его с его коробочным мр-654 при любых условиях стрельбы - хоть на 10, хоть на 15 метров. Если только на 4-5 метров стрелять, то да - разница будет незаметна :P
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

Был у меня в середине девяностых 654ый слова апгрейд(как и интернет) тогда в принцыпе не знал но это не мешало уверенно колотить стеклотару на тех же 10 и чуть дальше метрах. Пивным-водочным бутылкам(на этой дистанцыи) глубоко пофиг сколько у Вас на дульном срезе 100-120-150-200 метров.
Крушатся они одинаково весело.
А вот если поставим сигаретные пачки(лучше конечно спичечные коробки) но можно и баночки из под пуль на 25м. и дадим кол.во. выстрелов равное кол.ву. мишеней..... Боюсь оптимизма поубавится :P Да и желания спорить на ящик пива тоже :) Что будем в зачот принимать? Сквозное пробитие или одну стенку?Это я про стреляющие свинцом говорю :P
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

олег0165 писал(а):Был у меня в середине девяностых 654ый слова апгрейд(как и интернет) тогда в принцыпе не знал но это не мешало уверенно колотить стеклотару на тех же 10 и чуть дальше метрах. Пивным-водочным бутылкам(на этой дистанцыи) глубоко пофиг сколько у Вас на дульном срезе 100-120-150-200 метров.
Крушатся они одинаково весело.
А вот если поставим сигаретные пачки(лучше конечно спичечные коробки) но можно и баночки из под пуль на 25м. и дадим кол.во. выстрелов равное кол.ву. мишеней..... Боюсь оптимизма поубавится :P Да и желания спорить на ящик пива тоже :) Что будем в зачот принимать? Сквозное пробитие или одну стенку?Это я про стреляющие свинцом говорю :P
А вы не говорите про стреляющие свинцом. Здесь тема про шаромёт, нет? Зачем офтопить? Я тут про лучшую кучность у шаромёта по сравнению с нарезным чтоли толкую? Я по прежнему готов поставить ящик пива на ящик пива, что я с аниксом уделаю любого с 654 на дистанции 10-15 метров. Потому что я как владелец и того и другого знаю на что способен один и на что способен второй и сказками про попадание в муху на 15 метров из 654 меня не умилишь :P
олег0165
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9319
Зарегистрирован: 10 мар 2009, 18:50

Сообщение олег0165 » .

А мне просто стало интересно какое обоснование(кроме "рекордных" скоростей)можно подвести под разгон Аникса до почти двухсот мэ. сэ? Да так и не услышал. Применяемость его не поменялась. А имеющейся в базе мощности и так хватает.
Даже если мощности 654го хватает(по стеклотаре) только(как вы утверждаете) до 4-5м. то подение скорости на дистанцыи в 15м. будет порядка 10м.с.(так на вскидку что бы БК не "заводить"-метр на метр)так и выходит что коробочная мощность девайса уже избыточна. А дальнейшый его разгон(без улучшения кучности)-блаж :)
В разговоры о том что увеличив НСП можно поменять "статус" пистоли ну не верю :) Ему хоть триста сделай его цели не поменяются. Банко-бутылки на вокругдесятиметрах :P
Не могу не признать и того что пистоля не плохая. Дружок мой на доступных дистанцыях обходит меня(с моей крыской)на раз-два. Только за счот скорострельности. Но как только мы либо увеличиваем дистанцыю,либо уменьшаем мишени ситуацыя меняется на противоположную. Его несколько выстрелов "в ту сторону" ещо не достигли цели а один мой уже поразил мишень. При чом "разрушающая способность" у нас примерно одинаковая. Выигрывая в мощности (180-0.56г)я проигрываю за счот мягкости свинцовых пуль.
Большей меткости видимо способствует и более длинная прицельная линия.
СЕРШ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2589
Зарегистрирован: 21 июн 2007, 11:24

Сообщение СЕРШ » .

олег0165 писал(а):А мне просто стало интересно какое обоснование(кроме "рекордных" скоростей)можно подвести под разгон Аникса до почти двухсот мэ. сэ? Да так и не услышал.
Да стотыщ раз уже основания тут приводились. И в этой теме в том числе. Могу их вам скомпиллировать:
1. У мощного пистолета (аникса) не видно летящего шарика, а у слабого стомысового шароплюя хорошо видно и это удручает, делает похожей на стрельбу из пластмассового китайского детского пистолета.
2. Мишени (те же бутылки) разлетаются из аникса гораздо веселее, с брызгами, консевные банки, аэрозольные баллоны часто пробиваются навылет, а у слабых пестиков (мр-654) всё более уныло.
3. От деревянной доски или ствола дерева шарик из мощного шаромёта (аникса) не прилетает тебе обратно в лоб. Он надёжно застревает. Чем больше мысов, тем надёжнее. У слабых шароплюев всё наоборот, только успевай уворачиваться от рикошетов)).
Достаточно аргументов за 180-мысовую мощность против 100-мысовой дохлости для целей (подчёркиваю) плинка? :P
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя