Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Без реального опыта работы это ничего не значит.NameSergey писал(а):высшее физико-мате...
Откуда ты знаешь, что и чем гаситься?NameSergey писал(а):им и гасятся основные ви...
Единственное, что в твоем сообщении верно! Нет смысла заморачиваться надульником, если из винтовки стреляют отстоями, с открытого прицела и по голубям.NameSergey писал(а):...это не панацея...
А теперь найти в интернете матчевые малокалиберные винтовки, не для биатлона, а для стрельбы по мишеням, и доложи, какие стволы у них!NameSergey писал(а):...А вот ствол этой биатлонки, глянте какая тол...
Если правда, то это уже беспредел.Успокойтесь господа, у меня высшее физико-математическое образование если что
Думаете они знают) Я тут распинаюсь объясняю свои выводы, а мне в ответ смотри, читай, и типа ты них.. не прав. Скажите свою правду тогда господа вумные...без выеб-в и громких слов, ок? - с объяснениями физических процессов. Тогда и будет смысл говорить о чьем то образовании и прочем и кто прав или не прав. Дальнейшие советы по чтению и нахождению ответов самому и пространственные типо "ты дурак не знаешь физику -я умный" буду рассматривать как ответа нет.лучше б разъяснили человеку где он заблуждается
дак ведь и на пальцах можно. не углубляясь в волны.Gaydamak писал(а): Дык ведь с начала начинать надоть... С волновых процессов. А как физику про волны стоячие объяснить? Я вот тоже закон Ома в интегральной хворме ни разу ни осилю...
Блин зачем мне твои намеки, говори по сути, и фото вставляй, как я, а не посылай искать где то там.достаточно детально намекнул
И ствола колебания гасятся и коробки тоже, ибо все связано,поршень бьет в цилиндре, в момент удара вся винтовка дергается вперед и в этот самый момент легко смещается ствол, вот тут утяжелитель ствола и поможет держать дуло ровнее, а всей винтовке еще и меньше дергаться вперед. А что бы не было этого дерганья, надо делать цилиндр более толстым и тяжелым, чтобы удар поршня гасился лучше. Ложе же утяжелять надо не для баланса с надульником, как некоторые пишут, а именно для лучшего гашения удара поршня. Моя идея в том, что попытаться погасить вибрации прежде всего в ствольной коробке, утяжелив цилиндр в несколько раз или то что с ним связоно хотя бы - ложе, далее уже куда проще можно будет погасить оставшиеся колебания надульником.надульником-утяжелителем гасят колебания ствола, а не ствольной коробки
Это пишет человек с высшим физико-математическим образованием?! Рассуждения на уровне "слесаря дяди Васи"!...бьет в цилиндре, в момент удара вся винтовка дергается вперед и в этот самый момент легко смещается ствол, вот тут...
А он вообще с трудом понимает процессы, происходящие в пневматической винтовке... В лучшем случае пытается объяснять их с помощью курса физики за 7-й класс. Ему также неоднократно уже предлагалось перестать писать всякую херню и хотя бы на время заняться самообразованием - книги ему указали. Но он упорно не хочет...Физики волновых процессов ты нихрена не знаешь. Это не наезд, это констатация.
а говорил долго и тяжело объяснять ))))Gaydamak писал(а): Слухай сюда и пойми правильно.
Ну и что стоячая волна, и скакого бы хрена ей колебаться скажите пожалуста в стороны и еще так колебать весь винт со стволом? Да есть эта волна, она давит пулю ПРЯМО и все основные колебания идут прямо и назад, учитывая что вроде как сопротивление назад, а потом удар этой тяжелой херовины вперед, в этот момент и происходит самая херь - от этого удара и кидает ствол... вы что гоните господа? какие волны стоячие, когда эта хуятина там ебошит с такой силой этой пружинищей аж звон ушах стоит? Дуру то не гоните) одумайтесь. Ижмех!)В момент удара поршня по рабочему телу возникает стоячая волна. Рабочее тело у нас - воздух. С рабочего тела волна переходит (как одна из частностей) на ствол. А он у тебя как поросячий йух! Такой же тонкий и длинный. В материале ствола образуется СВОЯ стоячая волна. Со всеми узлами и прочей хней. Следствие - колебания всех узлов и точек. От этого и пляшет срез ствола.
в данном случае это ни так, большая масса винтовки погасит колебания, которые уже не передадутся стволу, пример ТАНК - тяжелый и легкий ствол относительно него и снаряда, по твоим словам он бы крутился пропелером, если б так было, а какая там волна... надо надульник несколко тон).Чем выше масса винтовки относительно массы ствола - тем сильнее будет "звенеть" ствол
Все понятно... Народ, заканчивайте. ЭТОМУ вы никогда ничего не объясните.Ну и что стоячая волна, и скакого бы хрена ей колебаться скажите пожалуста в стороны и еще так колебать весь винт со стволом? Да есть эта волна, она давит пулю ПРЯМО и все основные колебания идут прямо и назад, учитывая что вроде как сопротивление назад, а потом удар этой тяжелой херовины вперед, в этот момент и происходит самая херь - от этого удара и кидает ствол... вы что гоните господа? какие волны стоячие, когда эта хуятина там ебошит с такой силой этой пружинищей аж звон ушах стоит? Дуру то не гоните) одумайтесь. Ижмех!)
это точно, если ты относительность вещей не понимаешь, удар такой пружины и какие то мало ощутимые колебания по сторонам и вообще непонятно откуда взявшиеся. Я понимаю еще у акм ствол вправо вверх задирало, но это его особенность внутренняя, но у мурки скажем все симметрично.дальше можно уже не разговаривать.
И тебе по тому же месту.NameSergey писал(а): Ладно, нам явно не по пути в апе ппп, удачи.
Потом расскажи чо получилось. Может произведешь революцию в апе и опровергнешь старые концепции Сёдня пятница. Сёдня можноMadRoy писал(а): Все понятно... Народ, заканчивайте. ЭТОМУ вы никогда ничего не объясните.
ага, да оно и так понятно, что при утяжелении ствольной коробки получим меньший расколбас. Вопрос в том как это сделать, но думаю что нибудь придумаю. Надо еще что то с прицельными мутить.Потом расскажи чо получилось
Наверное уже кончилось.А может я и не прав.Ставлю пиво против колы, что всё кончиццо инторнет пиздежом.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
