Правительство ввело ограничения на пользование самокатами и гироскутерами

[RSL]

Правительство России утвердило поправки в Правила дорожного движения, регламентирующие использование самокатов, гироскутеров и других средств индивидуальной мобильности (СИМ). Об этом сообщается на официальном сайте правительства.
'Теперь электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сегвеи, моноколёса и другие аналогичные устройства получили особый статус - средства индивидуальной мобильности. Перемещаться на них можно со скоростью не более 25 км/ч', - подчеркивается в сообщении.
Масса таких транспортных средств, допущенных к движению по тротуарам и пешеходным дорожкам, ограничивается 35 кг. По правому краю проезжей части разрешено передвигаться на электросамокатах с любой массой, но только в тех местах, где ограничение скорости не превышает 60 км/ч. Кроме того, для движения по дороге СИМ должно иметь тормоза, а также белую фару спереди и красный фонарь сзади. Ездить по дорогам на СИМ разрешается лицам старше 14 лет, а при пересечении дороги по пешеходным переходам необходимо спешиваться.
Там, где одновременно движутся СИМ и пешеходы, для последних установлен приоритет. Пользователи обычных самокатов без двигателя, а также роликовых коньков по-прежнему приравниваются к пешеходам. Кроме того, движение СИМ будет регулироваться специальными дорожными знаками.
https://www.gazeta.ru/auto/new..._medium=desktop

[CROW HUNTER]

Перемещаться на них можно со скоростью не более 25 км/ч', - подчеркивается в сообщении.

Если быстрее, то можно ли ограничить их передвижение пинком?

[carrier]

Пользователи обычных самокатов без двигателя, а также роликовых коньков по-прежнему приравниваются к пешеходам.

Это им навстречу потоку по обочине положено двигаться?

[Alex_F]

А точно ввело?

[sam55]

надеюсь что немного остудит пыл оборзевших летчиков с коробульками на спине

[Ded Mazay]

где ограничение скорости не превышает 60 км/ч.

какой скорости?

[Ded Mazay]

надеюсь

зря.как летали доставщики по встречке левее левого ряда так и буду.

[mnkuzn]

Перемещаться на них можно со скоростью не более 25 км/ч

Это слишком много для тротуара.

[CROW HUNTER]

Это слишком много для тротуара.

Значит, будет больше эксцессов, и зачастую не в пользу самокатчиков.

[carrier]

больше эксцессов, и зачастую не в пользу самокатчиков

Столкновение на такой скорости запросто укантропупит обе стороны. У самокатчика может оказаться сохраненка в виде шлема, но это экзотика.

[carrier]

Средняя скорость кулака при ударе у мастеров спорта составляет 4-5 м/с, а это жалкие 15 км/ч.

[CROW HUNTER]

это жалкие 15 км/ч

Плюс 25км/ч навстречу, это уже 40. Когда вам ебнут с такой скоростью, поделитесь впечатлениями, если будете в состоянии.

[carrier]

Плюс 25км/ч навстречу, это уже 40.

Открою секрет. Скорости при лобовом ударе не суммируются.

[RTDS]

Плюс 25км/ч навстречу, это уже 40.

Если машины (самокаты, иные тела) движутся навстречу друг другу, сила удара не будет зависеть от суммарной скорости. Здесь работает 3-й закон Ньютона: "Тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению."
Наглядное подтверждение законов визуальными экспериментами сто лет назад проводили Разрушители мифов.
Вопрос ставился так - если автомобиль движется, например, со скоростью 80 км\ч и "лоб в лоб" сталкивается с другим авто с такой же скоростью, будет ли суммарная сила удара аналогична удару в стену на скорости 160 км\ч ?
Сперва авто разбили об стену со скоростью 80 км\ч. Повреждения были значительными, но явно ен фатальными для людей внутри. Потом такую же машину разогнали до 160 км\ч и так же разбили ее об стену. Повреждения были гораздо серьезнее, машина смялась, как консервная банка.
Ну а затем столкнули две одинаковых машины лоб в лоб, разогнав их до скорости 80 км\ч каждую. То есть суммарная скорость, по логике, составила 160 км\ч, но повреждения машины получили точно такие же, как и при ударе о стену при скорости 80 км\ч.

[КМ]

В любом случае скорость "вдогон" будет меньше.

[prosto jurith]

Изначально написано carrier:

Открою секрет. Скорости при лобовом ударе не суммируются.

это как ? нас учили - что пнём сову , что сову об пень. или это на субсветовых ?

[prosto jurith]

Изначально написано RTDS:

Если машины (самокаты, иные тела) движутся навстречу друг другу, сила удара не будет зависеть от суммарной скорости. Здесь работает 3-й закон Ньютона: "Тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению."
...
Ну а затем столкнули две одинаковых машины лоб в лоб, разогнав их до скорости 80 км\ч каждую. То есть суммарная скорость, по логике, составила 160 км\ч, но повреждения машины получили точно такие же, как и при ударе о стену при скорости 80 км\ч.

так на скорости в 80 км бить надо было не в стену , а в неподвижное авто , ну или стену разгонять до 80 км , кмк

[КМ]

Изначально написано RTDS:

Если машины (самокаты, иные тела) движутся навстречу друг другу, сила удара не будет зависеть от суммарной скорости. Здесь работает 3-й закон Ньютона: "Тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению."
Наглядное подтверждение законов визуальными экспериментами сто лет назад проводили Разрушители мифов.
Вопрос ставился так - если автомобиль движется, например, со скоростью 80 км\ч и "лоб в лоб" сталкивается с другим авто с такой же скоростью, будет ли суммарная сила удара аналогична удару в стену на скорости 160 км\ч ?
Сперва авто разбили об стену со скоростью 80 км\ч. Повреждения были значительными, но явно ен фатальными для людей внутри. Потом такую же машину разогнали до 160 км\ч и так же разбили ее об стену. Повреждения были гораздо серьезнее, машина смялась, как консервная банка.
Ну а затем столкнули две одинаковых машины лоб в лоб, разогнав их до скорости 80 км\ч каждую. То есть суммарная скорость, по логике, составила 160 км\ч, но повреждения машины получили точно такие же, как и при ударе о стену при скорости 80 км\ч.

ИМХО: эксперимент показал, что сравнение жесткой и деформируемой преграды впрямую не работает. Т.е. изначально вопрос телезрителей был некорректным с научной точки зрения.

[carrier]

нас учили - что пнём сову , что сову об пень

Нас учили, что сова на пень не натягивается

[Alexandr13]

или стену разгонять до 80 км , км

ну
про перебегающие дорогу столбы, я слышал
Но за стенами такое как правило не замечали!!!
----------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

[mnkuzn]

В любом случае скорость "вдогон" будет меньше.

Скорость чего будет меньше? Скорость автомобиля или скорость сминания? Выражайте, пожалуйста, свои мысли яснее.

[mnkuzn]

это как ? нас учили - что пнём сову , что сову об пень. или это на субсветовых ?

Угу. Вы еще скажите, что килограмм железа и килограмм ваты одинаково весят.

[prosto jurith]

Изначально написано carrier:

Нас учили, что сова на пень не натягивается

не , нас сов натягивать вообще не учили.

[mixram2013]

Вообще нужно смотреть не что сообщила газета, а сам текст этих самых изменений. То, что ограничили скорость это правильно, но возникают вопросы. Тротуары, ну и вообще населенные пункты, это все понятно. А вот чем 'за город' не угодил? Некоторые велосипедисты летают мама не горюй, это как понимаю все нормально. А электросредства чем хуже? В общем сам текст надо смотреть.....

[RTDS]

Правительство России утвердило...

Да поебать совершенно...

[sam55]

А вот чем 'за город' не угодил? Некоторые велосипедисты летают мама не горюй, это как понимаю все нормально. А электросредства чем хуже? В общем сам текст надо смотреть.....

количество дебилов за городом сильно меньше что им там уже можно летать?
или их зубы с капота вне города проще отскребать чем в городе?
велосипедисты крутящие педали ногами хотябы предсказуемы в плане руления и на порядок меньше финтуют с правой обочины на левую чтобы втиснуться в какую нибудь дырку
з.ы. имхо ПДД должны быть едины для всех и все участники должны быть предсказуемы друг для друга

[mixram2013]

Изначально написано sam55:

количество дебилов за городом сильно меньше что им там уже можно летать?
или их зубы с капота вне города проще отскребать чем в городе?
велосипедисты крутящие педали ногами хотябы предсказуемы в плане руления и на порядок меньше финтуют с правой обочины на левую чтобы втиснуться в какую нибудь дырку
з.ы. имхо ПДД должны быть едины для всех и все участники должны быть предсказуемы друг для друга

Если человек непредсказуем на электроигрушке, где гарантия что он будет предсказуем на чем-то другом?!

[sam55]

Если человек непредсказуем на электроигрушке, где гарантия что он будет предсказуем на чем-то другом?!

Если человек дурак то гарантий никаких.
Но лучше чтобы была хоть какая то ответственность за его действия. За превышение на машине ответственность есть, за превышение на мотоцике тоже есть, а за шуруповерт с колесами нету - значит можно(а у многих можно=нужно) лихачить?

[андрэ]

вот сцуко людям заняться нечем кроме как бред всякий принимать, им бы таблетки принимать почаще..

[mixram2013]

Изначально написано sam55:

Если человек дурак то гарантий никаких.
Но лучше чтобы была хоть какая то ответственность за его действия. За превышение на машине ответственность есть, за превышение на мотоцике тоже есть, а за шуруповерт с колесами нету - значит можно(а у многих можно=нужно) лихачить?

Ответственность есть всегда, как вариант если человек на электроигрушке во что-то или кого-то вьедет, возмещение ущерба или вреда здоровью. Если что-то не подпадает, точнее не подпадало, под действие ПДД, это совершенно не означает, что это что-то не подпадает ни подо что. Ну и ограничения должны быть продуманными, а не с бухты барахты. В городе - 25км/ч представляется мне вподне разумным, но что мешает электротгрушке ехать за городом положим 30-40 мне не совсем понятно. Да и город/населенный пункт понятие очень растяжимое, одно дело тротуар/придомовая территория с большим количеством людей и совсем другое, какая-нибудь промзона и иное, где на 100 и более метров ни одного человека. В общем, изменения какие-то сыроватые.....