Про лютую ненависть к живой корове соседа или должна ли быть парковка платной

[evil_laugh]

А у «совков» да. «Должны дать»(с). Их так приучили

Да, должны. Люди за это деньги в казну платят, и ресурсы страны за деньги продаются, которые, между прочим, до принятия новых поправок в Конституцию считались собственностью НАРОДА. А не сечиных с чубайсами.
А у нас как, вместо того чтобы на месте снесённой хрущёвки построить бесплатную муниципальную многоуровневую парковку для граждан - втыкают очередную тридцатиэтажную свечку или очередной максимально всратый ТЦ. Тьфу, б#я! Конечно, тут никаких парковок не хватит, стоял хрущ на 50 квартир, а поставили свечку на тысячу. Конечно, ведь на парковке же не заработаешь, тем более на бесплатной, а дом или ТЦ построить - это же озолотиться можно кому надо. И какого рожна я должен за это платить? Не должен.

Даже в тех странах, где задницы общественными договорАми не принято подтирать, счастья ВСЕОБЩЕЙ ПОВСЕМЕСТНОЙ НЕОГРАНИЧЕННОЙ БЕСПЛАТНОЙ парковки не наблюдается. Патамушта это как «достать звезду с неба»

Всеобщей и повсеместной не наблюдается, но найти бесплатное место в радиусе километра более чем возможно даже в столицах и крупных городах.

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

Да, должны….

А откуда возьмут - неважно.
«Мама, купиииии!!!»(с)

Изначально написано evil_laugh:

на месте снесённой хрущёвки построить бесплатную муниципальную многоуровневую парковку для граждан...

Ога И чтоб по десятку мест на рыло

Изначально написано evil_laugh:

втыкают очередную тридцатиэтажную свечку или очередной максимально всратый ТЦ..

Патамушта при капитализме строят то, на что есть спрос. И при наличии «бесплатного газона» строить парковки нерентабельно.
И никогда не будет такого, чтобы покупать машины - как при капитализме, но халявная парковка - как при «социализме». В «совке» десятки автомобилей разве что брежневу иметь дозволялось . А «грузобояре» - 100% государство

Изначально написано evil_laugh:

Всеобщей и повсеместной не наблюдается, но найти бесплатное место в радиусе километра более чем возможно даже в столицах и крупных городах.

За километр и у нас в спб можно. Но ходить впадлу. И времени жаль.

[evil_laugh]

А откуда возьмут - неважно.
«Мама, купиииии!!!»(с)

Я уже сказал, откуда возьмут. Денег в стране - хоть застройся, просто достаточно прекратить распихивать бабки по карманам участников небезызвестного кооператива и пустить их, наконец, на хорошие дела, а не на покупку яхт и строительство дворцов.

Ога И чтоб по десятку мест на рыло

Почему нет, что мешает? Ах да, жажда наживы и сверхприбылей, точно же

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

Я уже сказал, откуда возьмут…

Да-да, я помню
Вот бы взять, да всё отнять и поделить выселить нах таких, как я, чтобы не мешали жить таким, как ты

Изначально написано evil_laugh:

Почему нет, что мешает?

Дороговизна земли в крупных городах

Изначально написано evil_laugh:

Ах да, жажда наживы и сверхприбылей, точно же

А как по другому при капитализме то?
Ты ж наверняка в очереди за автомобилем несколько лет стоять уже не захочешь
И когда зарплату платят «фантиками», за обмен которых на нормальные деньги - уголовная статья, тоже как то некузяво, не?

[evil_laugh]

Патамушта при капитализме строят то, на что есть спрос. И при наличии «бесплатного газона» строить парковки нерентабельно.

В смысле? А на стоянку для автомобилей спроса нет, что ли? И при чём тут капитализм вообще, если бесплатная парковка - это социальный объект, как больница или школа? Вы разницу между коммерческой недвижимостью и социальным объектом понимаете?
Ещё раз, государство обязано заботиться о гражданах, за их же деньги. Обязано строить школы, садики, больницы, университеты, дороги, парковки, обязано организовывать обучение, лечение, защиту прав и свобод граждан, обеспечивать их безопасность и так далее. Это часть общественного договора: граждане платят налоги и соблюдают законы - государство берёт на себя организацию этого всего.
А теперь внимание. Про капитализм. Всё это, описанное выше - ЗАТРАТЫ. Обучение, медицина, работа экстренных служб - это всё должно быть БЕСПЛАТНО для граждан. А следовательно, государство не сможет ничего на этом "заработать" и получить прибыль, это по умолчанию убытки для бюджета, и это нормально. Никто не обязан платить налоги и дополнительно к тому оплачивать то, что и так уже оплатил, налогами.
Но у нас всем на это пахуй, дорогу построили за средства налогоплательщиков, но проезд по ней ты оплати. Так и со стоянкой. Ты платишь налоги, штрафы, пошлины, сборы и акцизы, но ещё и заплати за стоянку, ведь ты мало платишь, надо ещё на тебе заработать.

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

В смысле? А на стоянку для автомобилей спроса нет, что ли?...

Есть. Но пока существует «бесплатный газон», этот спрос невысОк.

Изначально написано evil_laugh:

….И при чём тут капитализм вообще, если бесплатная парковка - это социальный объект, как больница или школа?…

Социальный объект - это автобус или трамвай. Но никак не площадка для хранения десятка твоих «вёдер»

Изначально написано evil_laugh:

Ещё раз, государство обязано заботиться о гражданах, за их же деньги. Обязано строить школы, садики, больницы, университеты, дороги, парковки….

Но граждане не обязаны «скидываться» тебе на паркинг. Особенно те из них, у кого своих машин нет

[evil_laugh]

Дороговизна земли в крупных городах

Ну да, конечно, отжать у жителей хрущёвку и воткнуть ТЦ или свечку - нам не дорого, а стоянку для граждан построить дорого.
У нас только у старух со стариками умеют избы отжимать по беспределу, чтоб очередную платную дорогу построить, а отжать кусок земли для постройки социального объекта - это ни-ни, частная собственность и дорого.

[evil_laugh]

Социальный объект - это автобус или трамвай. Но никак не площадка для хранения десятка твоих «вёдер»

Автобус или трамвай это вообще не объект недвижимости.
Площадка для вёдер это тоже социальный объект, т.к. гражданам в государстве принадлежат миллионы автомобилей и их нужно где-то хранить/ставить, и о ужас - да, бесплатно.

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

…отжать у жителей хрущёвку и воткнуть ТЦ или свечку...

Хрущёвская застройка тоже не рассчитана на современное количество автомашин. Там зелени много, это да.

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

….т.к. гражданам в государстве принадлежат миллионы автомобилей и их нужно где-то хранить/ставить...

Нужно. Но почему ты считаешь, что на это нужно «скидываться» ВСЕМ?

Изначально написано evil_laugh:

… и о ужас - да, бесплатно.

Правда, как это обеспечить, никто так и не придумал. Но «должны дать»(с)
ЗЫ: не, так то можно и бесплатно. Но тогда «солярис» должен стоить миллионов пять. А «газелька» - десять. При сохранении существующего уровня доходов населения. Плюс - ограничение предельного срока эксплуатации. Плюс - драконовские штрафы за несоблюдение экологических норм (вырезанные катализаторы и т.п.)….
Но что-то мне подсказывает, что эта метОда тебе тоже «не зайдёт»

[evil_laugh]

Нужно. Но почему ты считаешь, что на это нужно «скидываться» ВСЕМ?

Но граждане не обязаны «скидываться» тебе на паркинг. Особенно те из них, у кого своих машин нет

Потому что это называется социальное государство. Опять же, так написано в Конституции. Все граждане скидываются на всё вышеперечисленное, в том числе на медицину, дороги и паркинги, даже если машин у них нет и к врачам они не ходят. И причём чем гражданин богаче, тем больше он скидывается.

Правда, как это обеспечить, никто так и не придумал. Но «должны дать»(с)

Я же сказал, достаточно вместо одной свечки или одного очередного ТЦ воткнуть стоянку-этажерку, но не за 2 млн/машиноместо, а за 50 тр/машиноместо. Или вообще бесплатно. Затраты на строительство покрыть из карманов чубайса или сечина, или лысого, у этих бабла доуя (ещё бы - столько лет народное добро по карманам тырить), с них не убудет.
Но это же нельзя, это не соответствует установкам правящего режима.

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

Я же сказал, достаточно вместо одной свечки или одного очередного ТЦ воткнуть стоянку-этажерку, но не за 2 млн/машиноместо, а за 50 тр/машиноместо….

Да неужели?
И зачем мне под окнами десять твоих «помоек»?
Если я хачу большой газончек для погулять с собачко

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

Потому что это называется социальное государство. Опять же, так написано в Конституции. Все граждане скидываются… в том числе на медицину… даже если… к врачам они не ходят..

Тоже совершенно излишне, ясчетаю.
Надо как в америчке: хошь - покупай страховку, не хошь - как хошь, но потом не обижайсо
Как итог - самая передовая в мире медицина.

[evil_laugh]

Да неужели?

Апсалютно точно.

И зачем мне под окнами десять твоих «помоек»?
Если я хачу большой газончек для погулять с собачко

При правильном проектировании городской территории будут и газончики для собачек (не забудьте говнецо за ней убрать, а то ата-та), и стоянки для ведрищ, и детские площадки, и всё необходимое для комфортного проживания.
Не пытайтесь понять, как это обеспечить, этому вообще учат в профильных вузах на специализированных курсах, проблема в том, что большинство тех, кто сидит в мэриях и департаментах градостроительства, такого образования не имеют и о том, как должно строить крупный город, не имеют не то что малейшего, а даже зачатков понятия.
Казалось бы: новый район города строится с нуля. Что, мать вашу, мешает обеспечить с самого начала людей садиками, школами, поликлиниками, бульварами, скверами, гаражами, парковочными местами, широкими дорогами?
Нет, надо понатыкать в 50 метрах друг от друга в шахматном порядке 100500 свечек в 30 этажей и ко всему этому провести одну узкую дорогу в две полосы, чтоб народ в километровых пробках погряз и вечером морды друг другу за парковку бил, а в детсадах и школах по 40-50 человек в группах/классах было и очередь в них надо было за 10 лет до рождения ребёнка занимать. Так у нас теперь города строят, да. Потому что не умеют и не хотят уметь

[evil_laugh]

Тоже совершенно излишне, ясчетаю.
Надо как в америчке: хошь - покупай страховку, не хошь - как хошь, но потом не обижайсо
Как итог - самая передовая в мире медицина.

Почитайте и больше не говорите, что в Омереке медицина только за счёт граждан. Более чем в половине случаев - за счёт работодателя, если что.

[Amateur_94]

Казалось бы: новый район города строится с нуля. Что, мать вашу, мешает…

Желание граждан покупать ТАКИЕ квартиры в ТАКИХ локациях по ТАКИМ ценам
Вон «маэстро» купил себе хату С ПАРКИНГОМ. И не «ноет»: ну даайте мне, даайте…

[maestro233]

Казалось бы: новый район города строится с нуля. Что, мать вашу, мешает обеспечить с самого начала людей садиками, школами, поликлиниками, бульварами, скверами, гаражами, парковочными местами, широкими дорогами?

а земля-то, шо, бесплатная? в нормальных районах ничего не мешает, там все есть, а вот в местах компактного проживания нищебродов нет нихера кроме двух качелей и магазинов "красное и белое", потому что платить они готовы только за это.

[evil_laugh]

а земля-то, шо, бесплатная?

Государственная, и государство строит на своей земле новый район.

вот в местах компактного проживания нищебродов нет нихера кроме двух качелей и магазинов "красное и белое", потому что платить они готовы только за это

Ну вот и пусть сидят тогда и не ноют, что им своё ведрище у подъезда не поставить.

И не «ноет»: ну даайте мне, даайте…

Ныть не надо, надо требовать. Ещё раз подчеркну: за свои деньги, за свои уплаченные налоги.

[maestro233]

и государство строит на своей земле новый район.

вон оно чо.. а я-то, дурень, думал, что оно, государство, эти участки распродает застройщикам.

Ну вот и пусть сидят тогда и не ноют, что им своё ведрище у подъезда не поставить.

а я о чем говорю все это время?! не надо им иметь ведрище, тогда и ныть не будут.

Ныть не надо, надо требовать. Ещё раз подчеркну: за свои деньги, за свои уплаченные налоги.

кто-то здесь хвастался, что нихрена их не платит. кто же это был?..

[trucker66]

Изначально написано Amateur_94:


Если я хачу большой газончек для погулять с собачко

Бесплатно?

[Amateur_94]

Изначально написано trucker66:

Бесплатно?

Гулять - да.
Но налог на собачко тоже неплохо было бы ввести. В голландии есть.

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

газончики для собачек (не забудьте говнецо за ней убрать, а то ата-та.. .

Ну, по твоей логике это совершенно излишне. Налоги уплочены = можно «срать»

[evil_laugh]

Изначально написано Amateur_94:

Ну, по твоей логике это совершенно излишне. Налоги уплочены = можно «срать»

Не надо извращать смысл моих слов. Налоги и прочие исполнения пунктов общественного договора дают право пользоваться социальными объектами и благами по назначению. Например, оставлять автомобиль на стоянке или ездить по дорогам общего пользования. По аналогии, срать надо в туалете, а собаку выгуливать и просирать - в специально отведенном месте, а не на газоне. Точно так же машина во дворе и на улице может стоять, а заниматься сливом топлива и масла, загрязняя дорогу - уже нельзя. Странно, что мне приходится объяснять столь очевидные вещи.
А то вы сейчас договоритесь, что раз заплатил налоги, то можно воровать и убивать. Нет. Нельзя. И я не говорил, что можно.

о чем говорю все это время?! не надо им иметь ведрище, тогда и ныть не будут.

Да пускай имеют ведрище, что вам, жалко что ли. Только пускай не ноют, что им места на стоянке не хватило, и не призывают брать деньги с тех, кому хватило. Не нравится, что места для стоянки ведрища во дворе нет - иди купи хату там, где место есть, таких хат много. Ну или в родное гадюкино езжай обратно, там тоже места полно. У меня в гадюкино машина у крыльца стоит, ногу в шлепанце высунул из двери и в машину сел.

кто-то здесь хвастался, что нихрена их не платит. кто же это был?..

Ну,знаете ли. Транспортный налог, ндс, ндфл, штрафы (буде они случатся) и акцизы на бензин я таки плачу, а с моими пробегами там сумма набегает такая, что абонемент на годовую парковку у кремля можно купить.
Грабительское осаго под 15 тыщ за машину и проезд по платным дорогам - не плачу, да. Ибо не...уй.

вон оно чо.. а я-то, дурень, думал, что оно, государство, эти участки распродает застройщикам.

Планированием района занимается не застройщик, а департамент градостроительства города. И он может район спланировать по-человечески, а может по-ублюдски, и получается чаще всего по-ублюдски, потому что проектировать города у нас разучились сразу же, как только червонцы в глазах замаячили. Понатыкать тридцать свечек и превратить район в гетто ведь гораздо выгоднее, чем построить малоэтажный зеленый район с широкими улицами и полным соцобеспечением. Отсюда и все беды. Хрущев строил для людей и нынешние тоже строят для людей, только хрущев - для всех, а нынешние - для определенных, тех что олигархами зовут.

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

Не надо извращать смысл моих слов. Налоги и прочие исполнения пунктов общественного договора дают право пользоваться социальными объектами и благами по назначению. Например, оставлять автомобиль на стоянке или ездить по дорогам общего пользования….

«Помойка» на сабжевом фото эстетически мало чем отличается от кучи собачьих какашек на газоне

Изначально написано evil_laugh:

Хрущев строил для людей…

Но не для людей с автомобилями
К тому же, технологий быстрого дешёвого возведения многоэтажных «башен» во времена хрущёва ещё не придумали.
Теми же «очень полезными» пестицидами своё население «совки» кормили только в путь.
https://newizv.ru/news/society...stkiy-mif?amp=1
Всё для людей, ога

[trucker66]

Изначально написано Amateur_94:

Гулять - да.
Но налог на собачко тоже неплохо было бы ввести. В голландии есть.

С какой стати ваш собачко будет бесплатно гулять по общественному газону?Вместо вашей там вполне может гулять собачко соседа,к примеру.Или стоять моя машина.Или машина-за деньги,потому как чужая,-а собачко бесплатно,потому как своя?

[Amateur_94]

Изначально написано trucker66:

С какой стати ваш собачко будет бесплатно гулять по общественному газону?Вместо вашей там вполне может гулять собачко соседа,к примеру…

Вместе. Собачкам так интереснее.
И они не занимают газон постоянно. Поэтому - бесплатно.

Изначально написано trucker66:

…Или машина-за деньги,потому как чужая…

Нет, не поэтому.
А потому что большая, железная и занимает много места.
Которое в мегаполисах дефицитно и стОит много денег.

[evil_laugh]

«Помойка» на сабжевом фото эстетически мало чем отличается от кучи собачьих какашек на газоне

Вы помоек не видали. Сразу видно, что в город приехали недавно. Что раньше во дворах гнило и в каком состоянии - не приведи Г-сподь вам узнать, вас наверно кондратий хватит. Лужок, кстати, в Москве под нож таким образом (в борьбе против "помоек") под нож пустил десятки уникальных антикварных автомобилей, сочтя их развалинами и помойками. Понимающий человек бы реставраторам передал или как минимум сообщил, а этот - всё вмитол. Ну да, надеюсь, ему на том свете припомнят.
А на фото обычный автомобиль, с которого не смели снег и у которого вандалы отломали зеркало. Я ещё в самом начале темы написал, что поставить аккум, залить бензин и оно своим ходом уедет.
А про эстетику - знаете ли, это понятие условное. Кому-то, я извиняюсь, и ваша рожа эстетически неприятнее кучи собачьих фекалий покажется, дальше что, вам пакет на голову надеть или перестать на улицу выходить?

[evil_laugh]

https://newizv.ru/news/society...stkiy-mif?amp=1
Всё для людей, ога

Очередной не живший в СССР блохер развенчивает мифы об СССР? Нет, спасибо, обойдусь без чтения и просмотра.

Которое в мегаполисах дефицитно и стОит много денег.

Ничего, уплОчено.

[Amateur_94]

Изначально написано evil_laugh:

Очередной не живший в СССР блохер развенчивает мифы об СССР? Нет, спасибо, обойдусь без чтения и просмотра.

Ну конечно.
Нельзя же ж обрывать себе шаблон святой веры в самое справедливое в мире «государство рабочих и крестьян»

[Stager007]

Изначально написано evil_laugh:

У нас только у старух со стариками умеют избы отжимать по беспределу, чтоб очередную платную дорогу построить...

Можно конкретный пример такого случая с подробностями?
Профессиональный интерес.