Жадные производители шерпа перехитрили сами себя - даже не запатентовали его в штатах
почему жадные? краткое содержание предыдущих серий:
если бы они не были жадные, то что сподвигло бы Гаргашьяна выпускать новую версию под своим именем, и уже отдельно?
-
Беглец Неуловимый
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: 10 дек 2019, 15:21
Действительно жадные.цена этой гаражной поделке,не более 300-400 тыр.Доказано
А люди готовы за это платить гораздо больше. Но ведь их никто не заставляет. Это капитализм, детка, это капитализм. Потребитель голосует кошельком.Беглец Неуловимый писал(а): цена этой гаражной поделке,не более 300-400 тыр.
Почему те хто "доказывал" не производят и не торгуют сами? При капитализме может быть только одно доказательство "несправедливости цены" - становись на базаре рядом и торгуй тем же за цену которую щитаешь справедливой. Не вопрос. Считаешь что этот вездеход стоит 400-300 да хоть 15 тысяч рублей - произведи и продавай.Беглец Неуловимый писал(а): Действительно жадные.цена этой гаражной поделке,не более 300-400 тыр.Доказано
что же тогда было в ссср с жигулями?их тоже даааалеко не по себестоимости продавали и что характерно-тоже никто не заставлял..А люди готовы за это платить гораздо больше. Но ведь их никто не заставляет. Это капитализм, детка, это капитализм. Потребитель голосует кошельком.
Вы это к чему?андрэ писал(а): что же тогда было в ссср с жигулями?их тоже даааалеко не по себестоимости продавали и что характерно-тоже никто не заставлял..
к "капитализму"..Вы это к чему?
Я имел в виду, что капитализм подразумевает производство не по потребностям населения, а по плану прибыли. Если людям навязать что-то, то они готовы будут это купить, даже понимая, что на них не зарабатывают, а наживаются.
Вы думаете, что Советский Союз наживался на своих гражданах - ну, раз привели его в качестве примера продажи товаров далеко не по себестоимости?
Вы думаете, что Советский Союз наживался на своих гражданах - ну, раз привели его в качестве примера продажи товаров далеко не по себестоимости?
-
Лёха Питерский
- Прапорщик
- Сообщения: 1880
- Зарегистрирован: 18 фев 2016, 02:08
Изначально написано Беглец Неуловимый:
Действительно жадные.цена этой гаражной поделке,не более 300-400 тыр.Доказано
Доказано кем? Можно ссылку на источник?
наживался-это не то слово...Вы думаете, что Советский Союз наживался на своих гражданах - ну, раз привели его в качестве примера продажи товаров далеко не по себестоимости?
А какое слово правильное?андрэ писал(а): наживался-это не то слово...
там одна кубота тысяч двести стоит.Беглец Неуловимый писал(а): цена этой гаражной поделке,не более 300-400 тыр.
и колёса столько же, если не больше
то,которое описывает имущественные отношения хозяина и раба...А какое слово правильное?
А при чем тут СССР-то? Люди, конечно, имели в собственности имущество (да, с определенными ограничениями), но не других людей ведь. При чем тут рабы?андрэ писал(а): то,которое описывает имущественные отношения хозяина и раба...
при том что хозяин рабам иногда разрешал думать(мечтать) что какие нибудь стеклянные бусы рабу и принадлежат...А при чем тут СССР-то? Люди, конечно, имели в собственности имущество (да, с определенными ограничениями), но не других людей ведь. При чем тут рабы?
и ссср в этом от других рабовладельческих ничем не отличался...
-
Alexandr13
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 54636
- Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40
политота в теме про вездеходы.
офигеть
офигеть
а не патентование оного в штатах -это по вашему что?политота в теме про вездеходы.
Знаю нескольких человек, которые говорят примерно так же, сидя на кухне бесплатно полученной от СССР большой квартиры в центре крупного города.андрэ писал(а): и ссср в этом от других рабовладельческих ничем не отличался...
?Alexandr13 писал(а): политота
История.
Изначально написано андрэ:
а не патентование оного в штатах -это по вашему что?
это бизнес-фейл
переведи.это бизнес-фейл
облажались они - надо было патентовать концепцию и дизайн, сейчас бы балос стриглиандрэ писал(а): переведи
Да, патентовать форму изделия - это очень правильное решение. Ну, при прогрессивном, справедливом и рациональном общественном строе. Т.е. при капитализме.
-
Alexandr13
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 54636
- Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40
уд Сан-Хосе, штат Калифорния, признал компанию Samsung виновной в нарушении патентных прав Apple на дизайн и технологии смартфонов. (С)mnkuzn писал(а):Да, патентовать форму изделия - это очень правильное решение.
Ждем, когда капиталисты запатентуют дизайн шара, ложки, книги или рулона туалетной бумаги. Слово "Сметана", вроде, они уже запатентовали...
кто б им дал???облажались они - надо было патентовать концепцию и дизайн, сейчас бы балос стригли
американское же законодательство, например.андрэ писал(а): кто б им дал?
денег???держи карман шире...американское же законодательство, например.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
