Антагонистическое общество

[михрюн]

Ладно, время сегодня есть.
Итак. Как так получается, что люди ведут себя неадекватно? В т.ч. - в общественных местах.
Да очень просто. У нас в Империи - примерно) 9 процентов Вояк, 90 - Крестьян, менее процента - Гешефтмахеров и ноль целых, хрен десятых Умнегов (Крестьяне слабых психотипов - с красною лапшой на ушах уверены, что оне те самые умнеги, но это не так)).
Засада в том, что у Вояк и Крестьян нет общих концептов в психике.
Поэтому - они друг друга не понимают от слова совсем.
Соб-сно, марксизм и создавался для того, чтоб этот антагонизм усилить.
Выход - Гешефтмахеры. Римская Империя так и существовала. У Буржуинства есть общие концепты с обоими квадрами. При этом - им гражданства не давали)
Ну, а Умнеги сидят у нас либо в закрытых городах, либо - под тщательным присмотром на своем месте. Типа как Лавров.
Иль Высоцкий с Сахаровым)
Пригожин тоже)
Вот так все просто)

[михрюн]

Зы. И да. У антагонистического Общества нет слабых концептов в психике. Люди друг друга не понимают, но - работают вместе прекрасно).
Вот что позволило нам стать самой большой Страною на планете.

[михрюн]

Срач же в разделе - очень просто получается. У слабых психотипов Крестьян - 63 процента населения) - реакция на неожиданный внешний раздражитель - либо "на пулеметы" (27 процентов), либо - в панику (36 тех самых процентов).
При этом - логика у первых в болевых функциях психики, у вторых - в слабеньких.
В сильных - вера в чудо, безусловно Обществом порицаемое, и - та дам.... "Люблю всех". Это и есть те самые Скрепы Империи. Впрочем, террористы-смертники из них тоже получаются)

[ХОГОФОГО]

[михрюн]

Вот почему на пенсии - подрабатываю в общественной безопасности)
Пока - без потерь)

[Nick Brake]

Изначально написано ХОГОФОГО:

Мда... кучно пошли...
Один пытается для объяснения срачей натягивать на глобус "математическое образование", другой - "психотипы"...

[дезерт игл]

Один пытается для объяснения срачей натягивать на глобус "математическое образование", другой - "психотипы

Интересно кто следующим будет

[михрюн]

Изначально написано Nick Brake:

Мда... кучно пошли...
Один пытается для объяснения срачей натягивать на глобус "математическое образование", другой - "психотипы"...

Изложенное - не объяснение) а предсказание. Надеюсь, разница очевидна)

[михрюн]

Изначально написано дезерт игл:

Интересно кто следующим будет

Веселясь) Лет 5 назад все это проговаривали в ветке ВСР, подло закрытой)

[Nick Brake]

Изложенное - не объяснение) а предсказание. Надеюсь, разница очевидна)

А я ничего и не писал про Ваше предсказание.
Я - про предшествующее ему объяснение наблюдаемых явлений с помощью модели психотипов. Это - первые пять абзацев Вашего стартового поста.

[михрюн]

Модель - работает) чего ж боле?)

[Nick Brake]

Модель - работает) чего ж боле?)

Так это Вы считаете, что она работает. А кто и когда это проверил и доказал?
Вы применяете ее вместо предсказания будущего - "задним числом" к тем же историческим явлениям, на основании которых она же и была придумана.
Вроде Римской империи с ее гешефтмахерами.

[дезерт игл]

Веселясь) Лет 5 назад все это проговаривали в ветке ВСР, подло закрытой)

Да чего только где не говорят...

[михрюн]

Изначально написано Nick Brake:

Так это Вы считаете, что она работает. А кто и когда это проверил и доказал?
Вы применяете ее вместо предсказания будущего - "задним числом" к тем же историческим явлениям, на основании которых она же и была придумана.
Вроде Римской империи с ее гешефтмахерами.

Вполне себе в ВСР расписывал будущее) Все - как по ноткам)
Ныне - предсказания запрещены законодательно. Так что - учите историю)
Ибо, что было - то и будет) цы)

[Nick Brake]

в ВСР

А что это за ветка?

Так что - учите историю)
Ибо, что было - то и будет) цы)

Так-то я по жизни не противник любых моделей. Что в математике/физике, что в социологии/экономике. Наличие модели - всегда удобнее, чем ее отсутствие.
Меня скорее повеселило совпадение... или это Вы как раз после "математической" темы михасика и решили открыть собственную тему?
Я-то в его теме писать не могу, я у него забанен. Такой вот "математический" метод отстаивания своей позиции в дискуссии...

[TemkA]

Изначально написано Nick Brake:
Я-то в его теме писать не могу, я у него забанен. Такой вот "математический" метод отстаивания своей позиции в дискуссии..

Нужно просто чаще на 0 умножать
Самому

[михрюн]

Изначально написано Nick Brake:

Так-то я по жизни не противник любых моделей. Что в математике/физике, что в социологии/экономике. Наличие модели - всегда удобнее, чем ее отсутствие.
Меня скорее повеселило совпадение... или это Вы как раз после "математической" темы михасика и решили открыть собственную тему?
Я-то в его теме писать не могу, я у него забанен. Такой вот "математический" метод отстаивания своей позиции в дискуссии...

Нету э.. "Дискуссии")
Как протиравший штаны в свое время) на мехмате Университета - доложу, что Крестьянские мрии, оне такие)

[Iexanet]

Изложенное - не объяснение) а предсказание.

Была же уже тема, помнится, в прошлом году, осенью. Мол пиз.да Западу в Ноябре. Не взлетело ? Начинаем предсказывать новый кирдык ?
Блин, с таким предсказателем никогда не дождемся помарадерствовать на остатках Западной цивилизации

[Nick Brake]

Нету э.. "Дискуссии")

Потому и нету. Какая может быть дискуссия, если ней нет оппонентов?

[Сергей2010]

Изначально написано дезерт игл:

Интересно кто следующим будет

Ясен пень - гешефтмахер

[spirikraft]

Мда.. . кучно пошли.. .

ИЧСХ,оба Мишки

[михрюн]

Изначально написано Nick Brake:

Потому и нету. Какая может быть дискуссия, если ней нет оппонентов?

А смысл?)

[Nick Brake]

А смысл?)

А хз. Может, самоутверждение аффтара. Иллюзия повышения ЧСВ.

[Skela]

А хз. Может, самоутверждение аффтара. Иллюзия повышения ЧСВ.

Комплексует что его ЧСВ сдуеться.)

[михрюн]

Изначально написано Nick Brake:

А хз. Может, самоутверждение аффтара. Иллюзия повышения ЧСВ.

Вряд ли)

[Nick Brake]

Вряд ли)

Это мы отвлеклись. Mea culpa.
Вернемся к теме.
Модель-моделью, но было бы любопытно услышать от Вас, как Вы раскроете вот этот тезис:

Засада в том, что у Вояк и Крестьян нет общих концептов в психике.
Поэтому - они друг друга не понимают от слова совсем.

На каких-нибудь конкретных примерах такого непонимания. Что именно является в этом примере предметом, относительно которого возникает непонимание, и какие именно концепты участвуют в этом конфликте как со стороны Вояк, так и со стороны Крестьян?
На языке, доступном и воякам, и крестьянам.
Заранее спасибо!

[PILOT_SVM]

Изначально написано михрюн:
Ладно, время сегодня есть.
Итак. Как так получается, что люди ведут себя неадекватно? В т.ч. - в общественных местах.
Да очень просто. У нас в Империи - примерно) 9 процентов Вояк, 90 - Крестьян, менее процента - Гешефтмахеров и ноль целых, хрен десятых Умнегов (Крестьяне слабых психотипов - с красною лапшой на ушах уверены, что оне те самые умнеги, но это не так)).
Засада в том, что у Вояк и Крестьян нет общих концептов в психике.
Поэтому - они друг друга не понимают от слова совсем.
Соб-сно, марксизм и создавался для того, чтоб этот антагонизм усилить.
Выход - Гешефтмахеры. Римская Империя так и существовала. У Буржуинства есть общие концепты с обоими квадрами. При этом - им гражданства не давали)
Ну, а Умнеги сидят у нас либо в закрытых городах, либо - под тщательным присмотром на своем месте. Типа как Лавров.
Иль Высоцкий с Сахаровым)
Пригожин тоже)
Вот так все просто)

Глупости это всё. Глупости, потому, что это 2% от общей картины.
Делятся ли люди по сфере деятельности, профессии и психотипу - да.
Но картина сложнее.
Одна из проблем - в России всё становление общества велось через долг и обязанности.
Например - климат холодный и значит надо много труда вложить в заготовку дров.
Деньги тут не главное.
А Европа - жила в таких условиях, что гораздо быстрее складывались товарно-денежные отношения и всё, что из этого следует.
Отношения, психология, юридические вопросы, наука, искусство и пр. тонкие понятия.
Отсчёт можно начинать с более-менее известных времён - Византия, Египет, Греция, Рим, Венеция...

[андрэ]

[/B]

Вполне себе в ВСР расписывал будущее) Все - как по ноткам)

не сбылось ничего от слова совсем-даже на простеньком и очевидном-присоединении лнр и днр-и то умудрился обделаться...

[KO5TYA]

оно в процессе, может исчо и сбудетсо..

[андрэ]

оно в процессе, может исчо и сбудетсо

куда там-это ж михрюновы бредни-исключено.