Рай в отдельно взятом сельпо

[carrier]

Не знаю, почему удалили тему про китай, ну да фик с ней, а там коммунизм уже настает. почти. для некоторых.
В Китае открылась первая торговая точка, в которой продукты полностью бесплатные. Правда доступ к ним разрешен только для тех жителей, чей уровень социального рейтинга дотягивает до необходимого. Компенсировать расходы планируется с доходов граждан с низким социальным статусом.
Так называемая система социального кредита в режиме реального времени оценивает поведение человека по 160 тысячам параметров, беря за основу данные из 142 учреждений и банков, а также с уличных камер видеонаблюдения и т. д. По достижении отметки в 1050 баллов и выше члену общества присваивается наивысший рейтинг AAA. Если же цифра падает ниже 599 баллов, то гражданин попадает в категорию маргиналов, с которым нежелательно даже разговаривать, иначе можно потерять баллы.
Возможно, после тестирования в Поднебесной данная система сможет найти широкое применение и в других странах. Ранее Китай уже становился испытательной площадкой по внедрению новых технологий, к примеру, тех же автоматических камер с распознаванием лиц, которые в настоящее время наиболее распространены в Великобритании.
\

[ArGeo]

В Америке таких магазинов, где все бесплатно, полно. И давно уже. Причем для всех. Благотворительность для бомжей и нищих. Можешь зайти, набрать что тебе надо и уйти, никто ничего не скажет, бомж ты или миллионер. Никаких рейтингов и документов.
Разница лишь в финансировании, в КНР за счёт государства банкет не для всех, в США за счёт частных лиц для всех.

[carrier]

. Причем для всех.

Для всех не интересно.

[carrier]

КНР за счёт государства

Компенсировать расходы планируется с доходов граждан с низким социальным статусом.

[ArGeo]

Изначально написано carrier:

Для всех не интересно.

Согласен не интересно. Зато интересно как мир перевернулся с ног на голову, коммунисты ущемляют и угнетают одних, ради других, а капиталисты наоборот стараются построить счастье для всех.

[carrier]

а капиталисты наоборот стараются построить счастье для всех.
#5
P.M. Ц

Умилился.

[TemkA]

Изначально написано carrier:
В Китае открылась первая торговая точка, в которой продукты полностью бесплатные. Правда доступ к ним разрешен только для тех жителей, чей уровень социального рейтинга дотягивает до необходимого. Компенсировать расходы планируется с доходов граждан с низким социальным статусом.

Очень удобно
Тварей, на которых у тебя содрали бабло, чтобы они жрали бесплатно, можно подловить в одном месте и заху#рить
------
Святой пусть святым духом и питается
Из воздуха его пусть высасывает чакрами

[SEWA]

Коллега вернулся из командировки из Пекина. Таксисты там странные: поездка стоит 50 юаней. Ему дали 100 юаней наличнымм и он оооочень долго искал сдачу. Типа не понимать, какая сдача! Потом нашел, когда про Полис стали говорить.

[Дибривный]

Изначально написано ArGeo:

Согласен не интересно. Зато интересно как мир перевернулся с ног на голову, коммунисты ущемляют и угнетают одних, ради других, а капиталисты наоборот стараются построить счастье для всех.

И что, Вы действительно верите в то, что написали? А платит кто? И, главное, - зачем?

[ХОГОФОГО]

В Америке таких магазинов, где все бесплатно, полно.
Можешь зайти, набрать что тебе надо и уйти, никто ничего не скажет.

Точно!
Сейчас полно в сети роликов, где афроамериканцы так и делают.
Но не больше чем на тыщю долларов.

[TemkA]

Изначально написано ArGeo:
Разница лишь в финансировании, в КНР за счёт государства банкет не для всех

У государства никуя нет, если не захапало, конечно
Оно только перераспределять чужое умеет обычно

[ХОГОФОГО]

Изначально написано TemkA:

У государства никуя нет, если не захапало, конечно
Оно только перераспределять чужое умеет обычно

Сам-то понял, что сказал?

[TemkA]

Разумеется
Некоторым даже чужого начинает нехватать, чтобы перераспределять
Деньги начинают портить

[PILOT_SVM]

Изначально написано ArGeo:
В Америке таких магазинов, где все бесплатно, полно. И давно уже. Причем для всех. Благотворительность для бомжей и нищих. Можешь зайти, набрать что тебе надо и уйти, никто ничего не скажет, бомж ты или миллионер. Никаких рейтингов и документов.
Разница лишь в финансировании, в КНР за счёт государства банкет не для всех, в США за счёт частных лиц для всех.

раздача просрочки - дешевле утилизации.
вот и причина "благотворительности".

[Дибривный]

Изначально написано ArGeo:

Платють простые мериканы свои бабки на такой аттракцион невиданной щедрости. Вопрос почему? Ответ потому что выгоднее отдать на благотворительность чем заплатить налоги.
Ещё вопрос, а накуя государству это надо? Ответ, государство таким образом кладет толстый хер на всех этих нищих и бездомных, не содержит кучу неэффективных бюрократов в различных службах и департаментах помощи бедным. Экономия больше, чем недостача налогов.

Не то. Вы же написали : "а капиталисты наоборот стараются построить счастье для всех."
А оказывается, что так просто дешевле выходит.

[Шашлыкин]

Изначально написано ArGeo:
В Америке таких магазинов, где все бесплатно, полно. И давно уже. Причем для всех. Благотворительность для бомжей и нищих. Можешь зайти, набрать что тебе надо и уйти, никто ничего не скажет, бомж ты или миллионер. Никаких рейтингов и документов.
Разница лишь в финансировании, в КНР за счёт государства банкет не для всех, в США за счёт частных лиц для всех.

В США это механизм ухода от оплаты налогов. Или отмывания денег. Третье по популярности после строительного бизнеса и стритфуда.

[Шашлыкин]

Изначально написано ArGeo:

Согласен не интересно. Зато интересно как мир перевернулся с ног на голову, коммунисты ущемляют и угнетают одних, ради других, а капиталисты наоборот стараются построить счастье для всех.

Вы про счастье для двух миллионов бездомных в США?

[Listen_me]

В США это механизм ухода от оплаты налогов

Легальное снижение налогов и уклонение от налогов - две разные вещи.
Вдруг вы этого не знали, в силу пролетарского обустройства организьма, на всякий случай.

[Шашлыкин]

Изначально написано carrier:
Не знаю, почему удалили тему про китай, ну да фик с ней, а там коммунизм уже настает. почти. для некоторых.

Кто не работает - тот не ест. Что не так?
Я бы сделал по-другому.
Социальный рейтинг, вменяемый по наследству, для гражданина будет определять, какой процент стоимостей товаров или услуг будет оплачиваться гражданином. А какой из общественных фондов. Чем выше рейтинг - тем меньше будет стоить квартирочка и ЖКХ, получение медицинских услуг, покупка товаров и предметов долговременного пользования в магазинах "государственного стандарта", пользование общественным транспортом, образование и так далее. Вплоть до пользования лифтами и хождения по тротуарам. Денежки то оне счет людят. Копеечка к копеечке, времена нонче такие.
Чем ниже рейтинг - тем ближе цены будут к "коммерчески обоснованным". Сдохнешь под мостом от голода - твои проблемы. "Не вписались в рыночек"(тм). Да и "тридцати миллионов достаточно"(тм) Для тех, кто платить не в состоянии будут бесплатные соцлагеря. Бараки на сто человек, два литра теплой воды в неделю, ватка с фурацилином одна на всех и для рта, и для жопы, норма +12 градусов температуры в помещениях, тяжелый неквалифицированный труд и прочие прелести "свободной жизни". Все остальное - снова по коммерчески обоснованным ценам. Включая и транспорт до ближайшего места, где живут люди. Для детей "не вписавшихся" - бесплатная воскресная школа, где научат читать библию по слогам.

[Ваня Чонкин]

Для тех, кто платить не в состоянии будут бесплатные соцлагеря. Бараки на сто человек, два литра теплой воды в неделю, ватка с фурацилином одна на всех и для рта, и для жопы, норма +12 градусов температуры в помещениях, тяжелый неквалифицированный труд

По моему здесь закралось противоречие.
За тяжелый труд, по минимуму благ.

[Шашлыкин]

Изначально написано Ваня Чонкин:

По моему здесь закралось противоречие.
За тяжелый труд, по минимуму благ.

Нет никакого противоречия. Неквалифицированный труд легким не бывает. И блага будут доступны абсолютно все. Можно не жить в соцлагере а купить квартирку, платить ЖКХ, оплачивать амортизацию дорожного покрытия и прочей городской инфраструктуры. По коммерчески обоснованным ценам. Нет денежек? Ну что поделать, "не вписался в рыночек". Или в соцлагерь или на лесоповал и принудительный труд, как вор, воровавший чужое. Например, бесплатно ходивший по общественным дорогам пешочком, крадя результаты чужого труда.
Так это будет работать.

[Ваня Чонкин]

Из страны выезд разрешите, или как в СССР?

[Шашлыкин]

Изначально написано Ваня Чонкин:
Из страны выезд разрешите, или как в СССР?

В СССР как? Как Запад опустил железный занавес после фуллтоновской речи Черчиля?
Ванечка, ваша методичка рассчитана на дебилов.
В той демографической ситуации, которую устроили "общечеловеки и еврогуманисты" в России нам без программы евгеники и завоза детей или генетического материала и массового использования суррогатного материнства, на стороне, все равно не обойтись. Так что пара-тройка миллионов уехавших "лучших людей страны"(тм), на которых не удалось найти убедительных доказательств и свидетелей за художества за прошедшие последние тридцать лет и не получивших пожизненных сроков принудительного труда в ИТУ - пинком под жопу. На все четыре стороны. Только вот Запад, как только почувствует чем пахнет - снова опустит железный занавес.
Хотя, с другой стороны, нахрена суррогатное, можно и без него. Чем больше разнообразия - тем лучше.

[Ваня Чонкин]

Набор слов непонятен
Так будет выезд из вашего рая? Или тунеядцам как и в СССР поступать?

[Шашлыкин]

если на вас нет юридического обременения и вы можете заплатить за дорогу, по коммерчески обоснованным ценам - на все четыре стороны.
Как в СССР не получится. Нынешний мир - это электрификация. И строгий учет каждой копеечки. На чужом горбу в нашей стране въехать можно будет только в зимние +12 в общем бараке. Или на принудительный труд со стартовым сроком в семь лет за умышленное преступление повышенной социальной опасности.

[Banzik]

В СССР как? Как Запад опустил железный занавес после фуллтоновской речи Черчиля?

А заодно ввел обязательны выездные визы.

ваша методичка рассчитана на дебилов

[Ваня Чонкин]

на все четыре стороны.

В таком случае, для краха вашего порядка понадобится на порядок меньше времени чем предыдущему эксперименту.

[Шашлыкин]

Изначально написано Ваня Чонкин:

В таком случае, для краха вашего порядка понадобится на порядок меньше времени чем предыдущему эксперименту.

уверен, что вы сможете это как-то аргументировать.

[Listen_me]

уверен, что вы сможете это как-то аргументировать.

Сразу же после того, как докажете, что эта схема вообще сколько нибудь способна функционировать.

[Banzik]

Изначально написано Listen_me:

Сразу же после того, как докажете, что эта схема вообще сколько нибудь способна функционировать.

Так там опять предатели одолеют, которые самые недостреляные будут.