Про наших настоящих предков, обманщиков палеонтологов, и мистификатора Конан Дойля.

[андрей фон шеффер]

Интересное видео,человек ученый прямо говорит о непонимании реальном,приводит многочисленные примеры обманов откровенных,палеонтологическо/музейных,говорит о том что практически весь базис понимания того,кто были наши предки-полная(ну или в большой очень степени образцов музейных известных)и откровенная чушь!
Выдавали челюсть орангутана современного-за челюсть предка нашего.
Выдавали ребро дельфина-за ключицу нашего предка.
Ну,словом-сами смотрите....

[андрей фон шеффер]

Человек,заметим учёный,говорит понятным для широких масс населения языком,в отличии от своих коллег,и в отличии о них-готов раскрывать их мелкие и большие косяки.
А косяков этих,как оказывается не просто есть,их так много,что практически вся известная нам концепция с вариантом построения известной нам цепочки,когда слева обезьянка,потом переходных вариантов несколько,а потом человек справа уже такой как мы-ложная с точки зрения реальных доказательств.
Там кости пропали,тут сгорели,тут обман,тут-сгнили от неправильного хранения.
Короче-всё запутано и непонятно.
И вот автор,кто это говорит:

[KO5TYA]

Хороший учёный и лекции, у него хорошие. Вот это его лекция, мне даже больше понравилась

[андрей фон шеффер]

Называет открыто людей именно-самыми агрессивными и опасными потомками,уничтожавших всегда и везде-себе подобных,и уничтоживших фактически физически всех остальных сильно близких к ним человекоподобных/человекообразных.
Кстати,агрессия людей почему то не распространяется на дальних родственников человека?(макак,орангутанов,обезьян).
Ну,кроме как кулинарных пристрастий,когда обезьян просто убивают потому,что едят их.
Причём черта эта очень присуща всем гомосапиенсам.
Кстати,корни расовой и межъэтнической ненависти тоже,как надо понимать кроется именно в этой черте,присущей гомосапиенсу,и чисто инстинктивном часто желании.....а потом только продуманным действиям?
В отличии от навыков,которые по наследству и генетически-не передаются,а должны быть переданы носителями этих навыков,либо каждый раз поновой каждый индивид методом проб и ошибок доходит до навыков определённого уровня. Это тоже,кстати-сказано выше в видео.

[Nick Brake]

Кстати,агрессия людей почему то не распространяется на дальних родственников человека?(макак,орангутанов,обезьян).

Потому что в природе вообще нет такого понятия, как агрессия в человеческом понимании, за исключением одного случая: внутривидовая агрессия в борьбе за самку.
Но, и то - она прекращается сразу, как только соперник дает "задний ход".
Биологические тормоза.
Борьба за выживание в пищевой цепочке (съесть того, кто слабее, и отбиться от того, кто сильнее) - это именно борьба за выживание, а не агрессия ради агрессии.
Так же - и борьба за территорию или конкуренция за одинаковую пищу.
А макаки - они человеку не конкуренты, ни в размножении, ни в питании. Поэтому и нет агрессии.

[андрэ]

Хороший учёный и лекции, у него хорошие.

это кто определил?

[DIZZI]

Он вроде просто препод. Рассказывает правда увлекательно

[Konstantin217]

Интересное видео,человек ученый прямо говорит о непонимании реальном,приводит многочисленные примеры обманов откровенных,палеонтологическо/музейных,говорит о том что практически весь базис понимания того,кто были наши предки-полная(ну или в большой очень степени образцов музейных известных)и откровенная чушь!

Ничего подобного он не говорит.))) Дробышевский всего лишь рассказывает о развитии палеонтологии и антропологии как наук и исправлении ошибок, по мере расширения методик исследования и накопления материалов.)))

[KO5TYA]

андрэ Пмсм

[андрей фон шеффер]

Изначально написано Konstantin217:

Ничего подобного он не говорит.))) Дробышевский всего лишь рассказывает о развитии палеонтологии и антропологии как наук и исправлении ошибок, по мере расширения методик исследования и накопления материалов.)))

Как так не говорит,просмотрите видео первое,и просчитайте на пальцах,сколько подделок,причём что характерно-по самым известный находкам и экспонатов,которые как раз на слуху всегда были,и которые когда то являлись причиной небольшой бури информационной каждый раз в палеонтологическом сообщесте,и некоторого переосмысливания всего предыдущего опыта,и которые во всех учебниках и книгах про это на самых важных местах и в виде аргументов довольно значимых до сих пор ещё-приводятся...
Может вы просто таких книг никогда не читали,поэтому и не поняли,что перечисленные им примеры разоблачений-практически перечёркивают многое из того,что считалось правильным всего двадцать,десять лет назад,и считалось фундаментальным в этой науке,а теперь-рухнуло и они в панике там все!?

[Konstantin217]

Как так не говорит,просмотрите видео первое,и просчитайте на пальцах,сколько подделок,

И сколько он называет подделок?

перечисленные им примеры разоблачений-практически перечёркивают многое из того,что считалос

И что же за примеры разоблачений он приводит?
Вы ролик-то точно смотрели?

[андрей фон шеффер]

Изначально написано Konstantin217:

И что же за примеры разоблачений он приводит?
Вы ролик-то точно смотрели?

Ну да,первый ролик темы!
Ну,дык отсмотрите,и сами и прослушайте....
Только не по диагонали,а весь и вдумчиво.

[DIZZI]

[Konstantin217]

Ну,дык отсмотрите,и сами и прослушайте....
Только не по диагонали,а весь и вдумчиво.

Ну, дык если смотрели вдумчиво, то и легко скажете, сколько он назвал подделок и какие примеры разоблачений приводит.

[PaulB]

[button]

Как так не говорит,просмотрите видео первое,и просчитайте на пальцах,сколько подделок

там вроде как пальцев даже хватит и останутся еще

[Mahombra]

Сосед мой
Антропология + марксизм полностью объясняют все события в этом мире, рекомендую

[Konstantin217]

там вроде как пальцев даже хватит и останутся еще

Девять.

[Mahombra]

Кстати, про антрополонию, куда делся гражданин Uzel?
Очень хочется послушать его ворожбу о будущем, а он пропал

[button]

ну да но вообще такие находки фальсифицировать абсурд конечно ))
но там курьезный случай был на раскопках в сунгире, когда черепушку предка лопатой пробили )) но потом вроде разобрались но спустя хрен там знает сколько лет

[андрей фон шеффер]

Изначально написано button:
ну да но вообще такие находки фальсифицировать абсурд конечно ))
но там курьезный случай был на раскопках в сунгире, когда черепушку предка лопатой пробили )) но потом вроде разобрались но спустя хрен там знает сколько лет

Вспоминаются более интересные описания,когда местным для того,чтобы их интерес поддержать-платили за каждый фрагмент черепа,так они его на микрокусочки покололи,да и заработали на этом в двадцать раз больше,чем один раз сдали бы.....и пофигу им историческая ценность и достоверность.
Опять же,из целой получерепухи-много не высосать интересного,можно только недостающие фразменты домыслить и долепить,а вот из кусочков-этож чего только ваять можно,их чуть под другим углом склеил-и габариты черепной коробочки для мозга-либо в меньшую сторону,либо в большую-очень выгодно можно варьировать по необходимости доказывания либо одного,либо другого момента.
Этож не просто ЛЕГО на плоскости-это уже фигурно/пространственное лего.....

[button]

черепной коробочки для мозга-либо в меньшую сторону,либо в большую-очень выгодно можно варьировать

выгодно кому?
это ученые они исследуют
трактовать различные вещи конечно можно по-разному

Вспоминаются более интересные описания,когда местным для того,чтобы их интерес поддержать-платили

это где такое было?

[Konstantin217]

Опять же,из целой получерепухи-много не высосать интересного,можно только недостающие фразменты домыслить и долепить,а вот из кусочков-этож чего только ваять можно,их чуть под другим углом склеил-и габариты черепной коробочки для мозга-либо в меньшую сторону,либо в большую-очень выгодно можно варьировать по необходимости доказывания либо одного,либо другого момента.
Этож не просто ЛЕГО на плоскости-это уже фигурно/пространственное лего.....

Для этого существуют специальные камеральные работы.)))

[Konstantin217]

Вспоминаются более интересные описания,когда местным для того,чтобы их интерес поддержать-платили

Тоже что-то такое читал или в кино видел. Не буду утверждать, но это что-то художественное.
Не знаю как в палеонтологии, а в археологии для нас интерес всегда представлял целый, скажем, сосуд, а не его развал.

[roykin]

интерес всегда представлял целый, скажем сосуд, а не его развал.

Ясен хрен, целый дороже..

[Konstantin217]

Ясен хрен, целый дороже..

Причём со всех точек зрения.

[андрей фон шеффер]

Изначально написано button:

это где такое было?

Что то с Египетскими раскопками связано,точнее не помню,я же не палеонтолог! ))).

[андрей фон шеффер]

Изначально написано roykin:

Ясен хрен, целый дороже..

Это вам,или учёному так кажется,а местным-если за один черепок заплатят пол столько же,что за целый,то имеет мысл-разбить горшок,и черепки носить целый месяц,каждый раз за них баблосики получая!

[button]

Что то с Египетскими раскопками связано,точнее не помню,я же не палеонтолог! ))).

в египте наверное больше археология
касаемо сувениров то понятное дело их изготавливали в промышленных можно сказать масштабах
тот же дробышевский рассказывал что подделка такой мелочевки шла с времен древних людей, подделка ракушек, зубов и прочего и это так же интересно исследовать

[Joker.udm]

Да и хрен с ними.
Я про другое думаю.
Вот летит наш зонд. Летит. Летит. Опять летит. И еще летит.
Короче говоря долго летит.
И что фоткать?