Можно утверждать, что базовая арифметика, показывающая, что энергия ветра является надвигающейся экономической и социальной катастрофой, должна быть понятна способному ребёнку начальной школы. Теперь математик и физик Оксфордского университета, исследователь ЦЕРНА и сотрудник колледжа Кебл, почетный профессор Уэйд Эллисон подсчитал. Великобритания сталкивается с вероятностью сбоя в электроснабжении, заключает он.
“Ветроэнергетика терпит неудачу по всем пунктам”, - говорит он, добавляя, что правительства игнорируют “неопровержимые доказательства” неадекватности энергии ветра, “и прибегают к бахвальству, а не к аргументированному анализу”.
Страшные предупреждения профессора Эллисона содержатся в короткой статье, недавно опубликованной Фондом политики глобального потепления. Он отмечает, что энергия, вырабатываемая Солнцем, “чрезвычайно слаба”, поэтому она не могла обеспечить энергией даже небольшое население планеты до промышленной революции с приемлемым уровнем жизни. Аналогичное замечание было сделано недавно более драматичным образом физиком-ядерщиком доктором Уоллесом Манхеймером. Он утверждает, что инфраструктура, построенная вокруг ветра и солнечной энергии не только потерпит неудачу, “но и будет стоить триллионы, загрязнять значительную часть окружающей среды и станет совершенно ненужной”.
В своей статье Эллисон концентрируется на вычислении чисел, которые лежат в основе естественных колебаний ветра. Полная разработка не сложна и может быть оценена по ссылке выше. Он показывает, что при скорости ветра 20 миль в час мощность, вырабатываемая ветряной турбиной, составляет 600 Вт на квадратный метр при полной эффективности. Чтобы обеспечить такую же мощность, как на атомной станции Хинкли Пойнт С, 3200 Мегаватт, потребовалось бы 5,5 миллионов квадратных метров площади, заставленной ветряками.
Отмечается, что это должно быть совершенно неприемлемо для тех, кто заботится о птицах и других защитниках окружающей среды. Конечно, эта проблема, похоже, не материализовалась на сегодняшний день. По подсчётам, миллионы летучих мышей и птиц ежегодно погибают от наземных ветряных турбин. Между тем, у побережья Массачусетса вот-вот начнутся работы на гигантской ветряной электростанции, в комплекте с разрешениями на преследование и, вероятно, нанесение увечий почти десятой части популяции редкого североатлантического кита.
Когда колебания скорости ветра учитываются в формуле Эллисона, производительность ветра становится намного ниже. Если скорость ветра упадёт вдвое, доступная мощность снижается в восемь раз. Что ещё хуже, отмечает он, если скорость ветра удваивается, вырабатываемая мощность возрастает в восемь раз, и турбину приходится отключать для её собственной защиты.
Ссылки, графики и всякие другие скучные для оппонентов обоснования здесь https://aftershock.news/?q=node/1229178 ... e=telegram
Таки не работает
Но! Те, кто особо приближен к человеконенавстникам-леволибаралам бабульки уже освоили.
Интересно, что будет следующим "Мыфсеумрем,быстреедайтеденех!!"?
Интересно, что будет следующим "Мыфсеумрем,быстреедайтеденех!!"?
Оппоненты-апологеты "ветра и солнца", что скажете? Весьма интересно ваше мнение
-
Вася Батон
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6929
- Зарегистрирован: 21 май 2018, 11:24
Поздравляю с выпиской! 
Изначально написано Вася Батон:
Поздравляю с выпиской!
Присоединяюсь к поздравлениям. Призываю автора быть сдержанным и внимательно следить за фонтаном дабы избежать рецидива.
почему не работает?T55M писал(а): Таки не работает
физика сломалась?
Эта хрень давно известна. Открытие америки не случилось.Оппоненты-апологеты "ветра и солнца", что скажете? Весьма интересно ваше мнение
Но сейчас придуманы новые ветряки, вернее они придуманы давно, но строить начали сейчас только, они гораздо эффективнее- там ротор по другому принципу сделан, и ось у него вертикальная.
Изначально написано MX177:
Эта хрень давно известна. Открытие америки не случилось.
Но сейчас придуманы новые ветряки, вернее они придуманы давно, но строить начали сейчас только, они гораздо эффективнее- там ротор по другому принципу сделан, и ось у него вертикальная.
Примерно в 80-х годах прошлого столетия, журнал "Наука и жизнь". Обсуждалось использование в неудобьях. Где им самое место.
Но, вертикальный ыетряк не увеличивает удельную энергию ветрового потока. Его энергитическая плотность не изменяется.
Изначально написано button:
почему не работает?
физика сломалась?
"Не рабоает" с точки зрения EROI
Дешевое топливо + ветряки = норм.
Дорогое топливо + ветряки = не эффективно
Отсутсвие топлива + ветряки = наличие электричества зависит по прихоти Аквилона, и то, до тех пор, пока подшипники не сотрутся
Дорогое топливо + ветряки = не эффективно
Отсутсвие топлива + ветряки = наличие электричества зависит по прихоти Аквилона, и то, до тех пор, пока подшипники не сотрутся
Поэтому все и говорят про зеленый водород.
Будущее уже рядом.
Будущее уже рядом.
Это не спелый. Зрелый водород - желтый.Alex_F писал(а): зеленый водород.
Это я даже не знаю что за зверь.Не рабоает" с точки зрения EROI
Но ветряки и солнце при отсутствии других источников просто альтернатив не имеют
английские учёные-это уже стало именем нарицательным-
источники один краше другого..-галопередол похоже был индийский..
источники один краше другого..-галопередол похоже был индийский..
Тебе уже не помогает.андрэ писал(а): галопередол
да и хрен со мной -лишь бы теме помог..Тебе уже не помогает.
Я и не знаю от чего он. Это ты упоминаешь. Он от долбоёбства. Угадал?
эт ты у своего доктора спроси..Я и не знаю от чего он. Это ты упоминаешь. Он от долбоёбства. Угадал?
А красный тогда чего?Омуль+ писал(а): Зрелый водород - желтый.
Дык кпд самого ветряка больше. Типа ему не надо высокую мачту и потому их в окияне можно понаставить скок хошь, плавучих- что гораздо проще чем те эти городить на бетонное подводное основание.Но, вертикальный ыетряк не увеличивает удельную энергию ветрового потока. Его энергитическая плотность не изменяется.
-
Puschistik
- Капитан
- Сообщения: 10291
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 04:37
Это не спелый. Зрелый водород - желтый.
))Изначально написано button:
Это я даже не знаю что за зверь.
Но ветряки и солнце при отсутствии других источников просто альтернатив не имеют
)))) в отсутствие другого, любое не имеет альтернатив.
Но.
Речь ведь ведется именно об "альтернативных" источниках. Что нам явно намекае
Изначально написано Alex_F:
Поэтому все и говорят про зеленый водород.
Будущее уже рядом.
Из розетки водород берут?
Изначально написано андрэ:
английские учёные-это уже стало именем нарицательным-
источники один краше другого..-галопередол похоже был индийский..
))))
Так английские ученые и переводили мелкобританию на ветер))
Изначально написано MX177:
Дык кпд самого ветряка больше. Типа ему не надо высокую мачту и потому их в окияне можно понаставить скок хошь, плавучих- что гораздо проще чем те эти городить на бетонное подводное основание.
))))
Кпд двигателя не влияет на удельную энергоплотность источника.
Не важно, забей
те что переводили-это адекватные.а вот которые занимаются всяким идиотизмом вроде этого липового математика или индийских фармацевтов-те да-ну такие учёные..Так английские ученые и переводили мелкобританию на ветер))
Красный - значит стой.Изначально написано Лонжерон:
А красный тогда чего?
-
Valentinuth
- Поручик
- Сообщения: 5051
- Зарегистрирован: 22 мар 2009, 22:44
Как андрэ - "элтон джоны"те да-ну такие учёные..
совершенно верно-ну не одарила меня природа элтонджонством,как и лишней хромосомой,как вас..Как андрэ - "элтон джоны"
А традиционные не всегда и не везде применимы. Ну конечно цена вопроса тоже играетРечь ведь ведется именно об "альтернативных" источниках. Что нам явно намекае
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
