"Еще раз про..."(с) древность.

[av39]

Журнал Communications Biology
Китайские ученые выделили ДНК-содержащие хрящи из бедра динозавра возрастом 125 млн лет.
Вроде его никто не бальзамировал, и на святость "мощей" как-то не тянет.
Новый камешек в огород фуфлоГЫШторЫЫ?

[Вася Батон]

Кто на ком стоял? Шо за камень из ДНК и шо за "огород фуфлоГЫШторЫЫ"?

[button]

Хрящ? 125млн лет?

[T55M]

Окаменевшая ДНК)))

[Conquistador777]

Если кто-нибудь из китайцев съест этого динозавра на воке в кисло-сладком соусе - коронавирус отдыхает. 😁

[T55M]

Про соус - зачет

[button]

Если это подтвердится, а китайцы народ упрямый, и если они секвенируют ДНК

вот китайцам в вопросах истории и мироздания веры нет вообще

Динозавры- современники хомо сапиенса.

ну бред же... достойный желтой прессы правда

[Alexandr13]

парк юрского периода (по аналогии с мамонтами) - запланирован?

[button]

До такого техника ещё не точно не дошла раз уж с мамонтом совладать не могут

[ArGeo]

Китайские ученые выделили ДНК-содержащие хрящи из бедра динозавра возрастом 125 млн лет

Ну и что? То что хрящи могут содержать ДНК, это совершенно не значит что там эта ДНК есть. Она просто напросто столько существовать не может. Хрящ есть, в котором может ДНК быть, а ДНК в ней нет, потому что она давным давно распалась.

[button]

То что хрящи могут содержать ДНК, это совершенно не значит что там эта ДНК есть

да пусть исследуют жалко что ли...
другое дело что я бы таким новостям генной инженерии не особо доверял бы много там эпик фейлов было и то что говорят 99.999% это как бы не совсем так.

[av39]

Хрящ? 125млн лет?

Да, именно так- кальцинизовавшийся, но не окаменевший хрящ. И это не единственная находка. Находили также части растений, примерно возраста того же порядка.
Если это подтвердится, а китайцы народ упрямый, и если они секвенируют ДНК, то это выбьет табуретку из под ног ахвицияльной науки- гышторыы, и она повиснет в петельке фактов. Мировая история сократится на несколько порядков- с 4-5 миллиардов до менее 1 миллиона.
Ранее публиковались сообщения о находке кладбищ динозавров, где отчетливо ощущался запах тления. А также сообщения о выделении эритроцитов динозаврячьей кровушки.
Здравый смысл и логика подсказывают, что живые ткани в основном ждут 2 судьбы- либо быть сожранными падальщиками/ микробами, либо окаменеть до состояния каменного кружева- пусть с точными формами, но из кальцинатов или силикатов (емнип).В первом случае- часы и дни, во втором- тысячи лет, пусть миллион, но не 125.
Новыми красками заиграют черные камни Ики. Динозавры- современники хомо сапиенса.
Зы. В этой связи показателен пример, когда одна научная дама высказывалась о молотке в каменной породе возрастом много миллионов лет. Примерно так: вы даже не представляете, как быстро предметы в соответствующих условиях покрываются минералами и сами минерализуются.
Чего в этом высказывании больше- дури или цинизма?

[av39]

новостям генной инженерии

Собственно, речь идет не о генной инженерии, а о времени, точнее, калибровке шкалы хронологии истории Земли.
Вдумайтесь, самому "свежему" мамонту- ок. 10.000лет, но и его ДНК для размножения выделить пока не могут. А тут находят не окаменевшую "модель" ДНК, где остается только форма молекулы, в которой органика заменена неорганикой, а частицы "натуральной" цепочки- из органики.
Если верить традиционной истории и геологии, сдохли динозавры ок. 70 МИЛЛИОНОВ лет тому, конкретно этот- 125. А в нем выделяют хоть и "полуживую", но всеж-таки ОРГАНИКУ. Причем не только в указанном экземпляре, встречаются и остатки растений, и промелькнула заметка, что в Гоби нашли практически на поверхности "кладбище" динозавров, от которого явственно попахивало тухлятиной. Это- после, как минимум, 70 млн лет?
Черные камни Ики. Значительная часть посвящена "взаимодействию" людей и динозавров. Причем изображения достаточно реалистичные, динычи опознаются уверенно. И это не может быть подделкой- несколько видов динозавров были открыты ПОСЛЕ опубликования фоток камней. И есть несколько пока неопознанных.
К чему спич? Да к тому, что получается нестыковочка официального возраста нашей планеты и данных, полученных от этой находки.
Та самая "короткая история". Официальная удлиннена (по крайней мере, в последние полмиллиарда лет) на 4 порядка- в 10.000 раз.

[Sraptak]

Изначально написано av39:

К чему спич? Да к тому, что получается нестыковочка официального возраста нашей планеты и данных, полученных от этой находки.

Или опять журнализды что то не так поняли.
Камни Ики - подделка. Потому что даже известно откуда копировали изображение на камнях.

[Maksim V]

Вся история - полное вранье. Ни о каких миллионах лет нет и речи и не может быть. Крупные динозавры вымерли относительно недавно - не более чем 10-15 тысяч лет назад. Мамонты - были выбиты не больше чем 1000 лет назад.
Мелкие динозавры не вымерли и живут среди нас-страус - самый полноценный динозавр не претерпевший ни каких изменений за последние 20 миллионов лет. В джунглях живёт динозавр с костяным гребне на голове - дикий и агрессивный - на "К" начинается - на "Р" кончается.
Крокодил - по завершению учёных ни притерпел ни каких изменений за 200 миллионов лет и является родоначальником нескольких видов динозавров... Что интересно - динозавры вымерли, а крок нет.
Динозавры произошли от крока, но сам крок динозавром не является... Эти учёные - они такие шалунишки с фактами. 😠

[PILOT_SVM]

Изначально написано av39:
Журнал Communications Biology
Китайские ученые выделили ДНК-содержащие хрящи из бедра динозавра возрастом 125 млн лет.
Вроде его никто не бальзамировал, и на святость "мощей" как-то не тянет.
Новый камешек в огород фуфлоГЫШторЫЫ?

вы верите?

[PILOT_SVM]

Да, именно так- кальцинизовавшийся, но не окаменевший хрящ. И это не единственная находка. Находили также части растений, примерно возраста того же порядка.
Если это подтвердится, а китайцы народ упрямый, и если они секвенируют ДНК, то это выбьет табуретку из под ног ахвицияльной науки- гышторыы, и она повиснет в петельке фактов. Мировая история сократится на несколько порядков- с 4-5 миллиардов до менее 1 миллиона.

вы что, не разделяете время создания планеты и зарождение жизни?

[PILOT_SVM]

Ранее публиковались сообщения о находке кладбищ динозавров, где отчетливо ощущался запах тления. А также сообщения о выделении эритроцитов динозаврячьей кровушки.

Место, время, кто нашёл, имена, явки?

[Nick Brake]

Динозавры произошли от крока, но сам крок динозавром не является.

Не вижу проблемы. В той же классификации, млекопитающие произошли от рыб, но сами рыбы млекопитающими не являются.

[button]

чему спич? Да к тому, что получается нестыковочка официального возраста нашей планеты и данных, полученных от этой находки.

Объясните мне тупому в чем не стыковка? Официальная информация по возрасту земли около 4млрд. Лет. Нашли динозавра датировали его 125млн... В чем нестыковка то?

[mara2107]

Мммммм
Поклонники рентв атакуют ?
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.;P;

[button]

с другой- несколько сотен (тыс).

это с какой такой стороны ему несколько сотен
существуют различные методитики установление датировок, их реально очень много.
которой определили 125?
на самом деле методик этих много именно потому что погрешности они имеют колоссальные. поэтому и используют несколько

Поклонники рентв атакуют ?

мне кажется тут бы даже рен тв охренело

[Вася Батон]

тут бы даже рен тв охренело

Не, Прокопенко с Сиськиным парняги стойкие, их ничем не проймёшь, даже этим.

[button]

самое смешное что реально некоторые методики в определенныйх случаях дают совершенно вот такие некорректные и "сенсационные" датировки.
это вообще обычное дело.
это наука сложная и не одна мягко говоря

[Вася Батон]

это наука сложная и не одна мягко говоря

Да. А если сказать жосско, до даже и две-три штуки. Наук. Но это в мирное время.

[ArGeo]

Левая рука академиТЬской науки на основе "научных" критериев говорит, что останкам динозавров- не менее 65млн лет (типа геологии), правая (типа биологии) твердит, что никакая органическая материя не может существовать более нескольких тыс лет, далее "окаменевает".
Найденному динозавру- с одной стороны- 125 млн лет, с другой- несколько сотен (тыс). Я взял с неимоверным запасом- пусть даже миллион. Расхождение- минимум на 2 порядка

Невежественные люди почему-то не понимают что степень сохранности экземпляра зависит от условий хранения этих экземпляров. Можно заморозить мамонта, он пролежит замороженный 50 тысяч лет, потом его можно кушать. Можно таракана или комара залить смолой, он пролежит в этой смоле 100 миллионов лет, а потом в янтаре будет как живой радовать в бусах богатого покупателя.

[button]

Можно заморозить мамонта, он пролежит замороженный 50 тысяч лет, потом его можно кушат

Не можно его потом кушать

[button]

Можно таракана или комара залить смолой, он пролежит в этой смоле 100 миллионов лет, а потом в янтаре будет как живой радовать в бусах богатого покупателя.

Только что глаз так как от самого таракана там ничего не осталось
Ну а 99.9 процентов что богатого покупателя будет радовать не 100 млн летний комар а вполне себе современный

[ArGeo]

Изначально написано button:

Не можно его потом кушать

Очевидцы говорят что можно. Вкусовые качества вероятно сомнительные, но вроде бы раньше найденным мамонтом накормили собак и они бодро бегали после.

[ArGeo]

Изначально написано button:

Только что глаз так как от самого таракана там ничего не осталось
Ну а 99.9 процентов что богатого покупателя будет радовать не 100 млн летний комар а вполне себе современный

Это у вас денег просто нет на янтарную цацку с красивой бабочкой или мурашом)))