вообще-то речь шла о родителях - то есть о тех, кто трудился при СССР... и пэфээра тогда ещё не придумали...у нас пфр работает по-другому
Отстраняют
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 54636
- Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40
даКМ писал(а):300 долларов в 90-е и сейчас - это очень разные возможности по приобретению товаров и услуг.
зажрался сейчас народ
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 831
- Зарегистрирован: 03 окт 2019, 05:58
Вы все врете
Изначально написано BOLT2000:
вообще-то речь шла о родителях - то есть о тех, кто трудился при СССР... и пэфээра тогда ещё не придумали...
ПФР придумал еще Бисмарк-...работающие кормят пенсионеров....
а это каким боком к пенсии? или студент сможет купить на условный уе больше чем студент?КМ писал(а): Ок, речь идет об инфляции и покупной способности. 300 долларов
ну только кинула их убогая пенсионная система которая бежит за уходящим паровозом...михаил75 писал(а): А кому уже нет,тех именно кинули.
да и не кинула а еще и доплдачивает и доплачивает изрядно...
где социалистическое гос-во СССР и где милитарист бисмарк... это две большие разницы...ПФР придумал еще Бисмарк-
ну конечно... а пенсия сама по себе появляласьBOLT2000 писал(а): кто трудился при СССР... и пэфээра тогда ещё не придумали...
а на пенсию в СССР зарабатывали... собственными налоговыми отчислениями в соцфонды... чем больше зарабатывал/отчислял, тем выше потОм была пенсия...а пенсия
Изначально написано BOLT2000:
а на пенсию в СССР зарабатывали... собственными налоговыми отчислениями в соцфонды... чем больше зарабатывал/отчислял, тем выше потОм была пенсия...
де факто зарабатывали на пенсию нынешним пенсионерам.
и как вы не называйте эти фонды, важно как они работают
при СССР (социалистическом гос-ве) они - "таки да" - работали...как вы не называйте эти фонды, важно как они работают
Изначально написано BOLT2000:
при СССР (социалистическом гос-ве) они - "таки да" - работали...
и шас работают... по тем же принципам. за счет остальных
К тому что вы не понимаете разницу в покупательской способности тогда и сейчас.button писал(а): а это каким боком к пенсии? или студент сможет купить на условный уе больше чем студент?
Сейчас система ниппель: туда дуй, оттуда ... ничего. Вы отчисляете деньги в ПФР, а перед самой пенсией вам с высоких трибун говорят, что самим заботиться надо было и пенсию вы не увидите.button писал(а): и шас работают... по тем же принципам. за счет остальных
нет. счас всё платное. и каждый платит сам за себя. ну и отчисляет на яхты с дворцами.и шас работают...
Угу, счас ли. Просидела домохозяйкой воспитывая... Агаnakss+b писал(а): Вы хочите сказать, что если тетка просидела всю жисть домохозяйкой, (воспитывая детей) то при наступлении пенсионного возраста ей был бы в Союзе облом???
Без отрыва от производства мля, а вот после производства - домохозяйка, заботливая мать и любящая жена
"Теперь о самом интересном. Никакого Пенсионного фонда в СССР не существовало. Вообще. Денежные средства перечислялись предприятиями и организациями напрямую в государственный бюджет, откуда потом они и выплачивались пенсионерам. Причем эти взносы не вычитались из заработной платы сотрудников, а платились непосредственно из фондов предприятия или организации - в соответствии с количеством трудящихся. В социалистическом государстве всяческие посреднические организации вроде ПФ были попросту никому не нужны, оно само обеспечивало старость собственных граждан."button писал(а): ну конечно... а пенсия сама по себе появлялась
https://topwar.ru/171352-pensii-v-sssr- ... emeni.html
так я о пенсии рассуждаю.КМ писал(а): К тому что вы не понимаете разницу в покупательской способности тогда и сейчас
именно поэтому и нужно ее менятьКМ писал(а): Сейчас система ниппель: туда дуй, оттуда ...
пенсионная система работает так же как и работала.BOLT2000 писал(а): нет. счас всё платное.
что там "все" платное или бесплатное - это второй вопрос
оно это кто? в любом случае есть некая организация которая занимается данным вопросом. как ее назвать - без разницы... важно по какому принципу она работаетLebedikha писал(а): В социалистическом государстве всяческие посреднические организации вроде ПФ были попросту никому не нужны, оно само обеспечивало старость собственных граждан."
Пенсионная система - это часть общественно-политической формации. На что и как менять будете?именно поэтому и нужно ее менять
а касса - часть магазинаКМ писал(а): Пенсионная система - это часть общественно-политической формации
а туалет - часть квартиры
лично я менять не буду я ж не во властиКМ писал(а): На что и как менять будете?
но тому кто будет - не позавидую... так как менять надо, а "благодаря" старой системе поруки, когда ты оплачиваешь не свою пенсию, а чужую, сделать это не порвав цепочки и не оставив обделенных, я лично не представляю как...
на что - вопрос второй... в нашей стране я тоже перспектив не вижу...
ну если реально прям озадачится, то потихоньку помаленьку упразднять пфр и размазывать его по другим фондам...
Вы чужие посты читаете или только пишите на них ответы?
читаю... увы крайне мало смысловой нагрузки в них...КМ писал(а): Вы чужие посты читаете
-
- Подполковник
- Сообщения: 15631
- Зарегистрирован: 16 янв 2011, 06:49
- Страна: Российская Федерация
Ну,был же какой то стабфонд,или еще какие заначки. Почему бы и не,если целью задаться?button писал(а): сделать это не порвав цепочки и не оставив обделенных, я лично не представляю как...
Только вот есть ощущение,что это никому не надо,не сказать еще хужей.
Изначально написано михаил75:
Ну,был же какой то стабфонд,или еще какие заначки. Почему бы и не,если целью задаться?
Только вот есть ощущение,что это никому не надо,не сказать еще хужей.
так их много нужно.
и никакого стабфонда не хватит... да и не для того он...
а надо это буквально всем. и оооочень надо
ей был бы в союзе статья... за тунеядство... так что все домохозяйки или учились, или работали, или числились работающими...ей был бы в Союзе облом???
отнюдь... это просто вы - не догоняете...читаю... увы крайне мало смысловой нагрузки в них...
именно так.В социалистическом государстве всяческие посреднические организации вроде ПФ были попросту никому не нужны, оно само обеспечивало старость собственных граждан."
не догоняете судя по всему именно вы, ну судя по тому что думаете что сейчас зарабатываете себе пенсиюBOLT2000 писал(а): отнюдь... это просто вы - не догоняете..
Изначально написано button:
не догоняете судя по всему именно вы, ну судя по тому что думаете что сейчас зарабатываете себе пенсию
Не соглашусь, не догоняете именно вы, что уже неоднократно подмечено разными участниками.
не пытайтесь переводить стрелки. не получится.не догоняете судя по всему именно вы
ещё раз - для тех, кто в танке - про родителей был разговор. не про сейчас, а про тогда. не про пфр, а про СССР.думаете что сейчас зарабатываете себе пенсию
кстати, да. всё верно. вы правы. так и было.Замужние женщины с детьми имели право быть домохозяйками. Незамужние (в том числе разведенные) - нет. Замужние без детей - тоже нет.(с)
еще разBOLT2000 писал(а): ещё раз - для тех, кто в танке - про родителей был разговор. не про сейчас, а про тогда. не про пфр, а про СССР.
что сейчас, что при ссср, пенсии выплачиваются по одному принципу: твои сегодняшние отчисления идут на выплаты тем кто вот сейчас получает пенсию.
ещё раз нет. при СССР пенсии выплачивались из отчислений предприятий в фонд госсоцстрах, без вычетов из зарплат трудящихся.при ссср, пенсии выплачиваются по одному принципу: твои сегодняшние отчисления идут на выплаты
у социализма и капитализма - двух больших разниц - не может быть одинаковых принципов.по одному принципу
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей