Мне мужики рассказывали как за пивом летали в соседнюю область в те времена.
В командировке с Краснодара в Новороссийск обедать как здрасте, Твм а аэропорту мадера молдавская и фирменный порционный суп в горшочках под тестом. Самолёт Ан-24 каждые полчаса с утра до вечера, билет в районе 4р,
но точно не 1450
Даже наверно больше. Практически в каждом райценте и даже просто в крупных посёлках в Сибири и в мелких. Плюс сельхоз сезонных куча. У меня двоюродный брат на севере на вертолёте по стойбищем мотался. Кого и чего только не перевозил,
А что реально нужно столько аэродромов в стране ?
К примеру зачем ?
Слетать за пивом в соседнюю область .
Слетать купить своей бабе колготки .
Слетать на футбол .
Слетать на концерт любимой группы.
Такая же херня как и с такси в Москве.
В булочную ездиют на такси , за три дома.
Изначально написано moscov811: А что реально нужно столько аэродромов в стране ?
К примеру зачем ?
Слетать за пивом в соседнюю область .
Слетать купить своей бабе колготки .
Слетать на футбол .
Слетать на концерт любимой группы.
Такая же херня как и с такси в Москве.
В булочную ездиют на такси , за три дома.
Если разобраться- нам и дороги то не особо нужны. И школы. Интернет - вообще всех баламутит. Телевизора, радиоточки достаточно. А космос с Марсом, Сатурном, Меркурием... Вообще блаж)
Просто мы стремимся к лучшему. Вверх! Когда-то машина была чем-то особенным, как и профессия шофёра. А сейчас? Женщины (!!!) за руль сели )
Самолёт- это просто удобно. Если профессия позволяет часто летать- ощущение в какой-то момент возникает- что в автобусе ездишь. Честно. Мечты - романтикам. А авиация, если она доступная- это удобно и практично. Мобильность грузов и людей. Плохо- если это роскошь.
SNR писал(а):
Просто мы стремимся к лучшему. Вверх!
Не чего подобного .
Это иллюзия движения.
Через 10 лет вместо Айфона 5 будет- Айфон 25.
Вместо Мазда 5 , будет Мазда 55.
На месте топчемся , растрачиваем невозобновляемые природные ресурсы , а качественного рывка вперед не видно.
Где реактор термоядерного синтеза ? Нет и когда будет не известно , а ведь это действительно был бы прорыв.
Такое ощущение что весь потенциал и разработки фундаментальной науки собранный в СССР был добросовестно использован Западом , а теперь все эти любители халявы по причине нежелания что то вкладывать стоят на месте.
Так про что и говорю, мой товарищ Сашка Т. чтобы 130км на луазе не трястись приезжал на мотоцикле на аэродром, грузил свой мотоцикл в самолёт, долетал до райцентра и на яве 3км до дома. На выходные. Обратно тем же порядком. По деньгам не намного дороже, по времени намного быстрее.
Ещё в фильме про Афоню видно как это выглядело.
Если разобраться- нам и дороги то не особо нужны. И школы. Интернет - вообще всех баламутит. Телевизора, радиоточки достаточно. А космос с Марсом, Сатурном, Меркурием... Вообще блаж)
Быдлу соевой колбасы до жопы достаточно. более чем.
Один хрен ничего делать не способны в силу генетической рукожопости.
Изначально написано moscov811:
Не чего подобного .
Это иллюзия движения.
Через 10 лет вместо Айфона 5 будет- Айфон 25.
Вместо Мазда 5 , будет Мазда 55.
На месте топчемся , растрачиваем невозобновляемые природные ресурсы , а качественного рывка вперед не видно.
Где реактор термоядерного синтеза ? Нет и когда будет не известно , а ведь это действительно был бы прорыв.
«Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» (Льюис Кэррол, «Алиса в Зазеркалье» )
История нашего человечества жестока. Китай, империя равная Риму в начале Нашей Эры, отстал в развитии- приплыли европейцы и начали качать их ресурсы. А Китай на наркоту посадили. Ацтеки - приплыли испанцы, одного отряда (1000 человек) хватило уничтожить империю. Панама, Ирак, Афганистан, Сирия.... Отстал в развитии. И тебя не спросят почему. Сапог чужого солодата целовать будешь или сдохнешь героем. И не факт, что тебя в этот момент за человека воспринимать будут. Вот вся наша История. Что мы знаем про Галлов, древних Германцев? Отстали в развитии от Рима ( дороги, профессиональная армия, логистика...) и стали рабами. Потому что Римляне решили их сделать рабами.
А космос так вообще как военное направление стартовал.
Американцам конечно спасибо надо сказать, что в 1991, после предательства нашей элиты, не засыпали нас солью, как Римляне место, где был город Карфаген, после победы над ним.
Изначально написано SNR: Далее все сообщения, не относящиеся к теме космоса и его развития будут удаляться, вне зависимости от моего личного отношения к ним. Прошу отнестись с пониманием.
Изначально написано Kicker:
; А подтвердить сможешь?
А ты опровергнуть?
Принято, что выдвинувший утверждение его верность и обязан доказывать. Американцы выдвинули в 1969-ом утверждение ("мы на Луне были!"), но реально доказать свое утверждение до сих пор отказываются.
П.С. Только не надо говорить, что, мол, американцы "роздали" по иностранным лабораториям доставленный грунт. Из, якобы, доставленных 384 килограммов, было "роздано" аж... 800 грамм! Подобное небольшое количество вполне доставляемо автоматической непилотируемой станцией, что, кстати, СССР в 1970-ом и проделал. Т.е. людей для этого на Луну можно было не доставлять.
П.П.С. К слову, есть книга "Александр Попов: Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?" Погуглите. Очень въедливый автор, даром, что профессор МВТУ. Из всего, что читал по тематике - одна из самых интересных. Но ее лучше читать, имея инженерное образование. Он там детально анализирует практически все аргументы и сторонников, и скептиков.
.Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям - и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня 'грудь от нежности болит' - нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: 'Эх, подохли бы они по дороге'.
Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы - живых людей! Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества. Причем забыли, что сами же похвалялись быть первыми людьми на луне.
'Только при коммунизме возможны полеты человека в космос'
- такова была пластинка нашей пропаганды. Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто 'только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну'. Завравшиеся шулера!'
Корней Чуковский,
'Дневник 1930-1969 гг.', 25 июля 1969 г.
Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы - живых людей!
ну, американцы и на ядерных испытаниях, в отличии от тоцкого полигона, не сильно о людях беспокоились..
домработница
классика жанра- благодаря режиму иметь домработницу и на неё же (и на власть, и на домработницу) поплёвывать свысока. одно слово - интеллигент.
Про Попова читал. Это не отменяет доказанного Поповым утверждения, что ВСЕ (без исключения), что американцы представили публике по своим, якобы, пилотируемым полетам на Луну, МОГЛО БЫТЬ сооружено БЕЗ самих полетов (по крайней мере, без спуска людей с лунной орбиты на ее поверхность). Т.е., грубо говоря, побывали ли люди (американские астронавты) тогда на поверхности Луне или нет - неизвестно. И ворох опубликованных за годы, начиная с 1969-го, американских фото/видео/аудио/материальных "доказательств" - не стОит ни гроша. Последнее Попов доказал более чем убедительно.
Мое сугубое имхо. Американцы первые две экспедиции, все-таки, видимо осуществили (т.е. на Луне первые четверо астронавтов побывали), а вот все остальные (после известной аварии Апполона-13) экспедиции - голимая фальсификация, отснятая в павильонах и скомбинированная/добавленная из результатов и материалов первых двух реально-состоявшихся экспедиций.
Sadovod-777 писал(а):
Принято, что выдвинувший утверждение его верность и обязан доказывать. Американцы выдвинули в 1969-ом утверждение ("мы на Луне были!"), но реально доказать свое утверждение до сих пор отказываются.
А как можно реально сейчас доказать, по вашему, факт высадки на Луну в 1969 году. Ну и заодно как сейчас можно доказать что Гагарин летал в космос, а не выходил из киностудии Довженко?
Изначально написано paradox:
классика жанра- благодаря режиму иметь домработницу и на неё же (и на власть, и на домработницу) поплёвывать свысока. одно слово - интеллигент.
-благодаря таланту вы хотели сказать ? он же не партийный бонза был ..ленин из дворян был и тоже на царский режим поплевывал - это нормально ..
Изначально написано ArGeo:
А как можно реально сейчас доказать, по вашему, факт высадки на Луну в 1969 году. Ну и заодно как сейчас можно доказать что Гагарин летал в космос, а не выходил из киностудии Довженко?
По Гагарину, пожалуй, никак. Но, в общем-то, по Гагарину сомнений не должно возникать. Слишком много до него запусков было, в т.ч. и с животными. Т.е. ни с технической стороны, ни с биологической его полет прорывом в цепочке подобных не был. Единственно, было не ясно - как будет работать мозг/мышление человека в условиях невесомости (впрочем, и на этот случай был предусмотрен дистанционный перевод управления на автоматический).
А вот у американцев в 1969-м -это был сильнейший прорыв, даже несмотря на пару пилотируемых облетов Луны в предидущих запусках. А учитывая, что и опыт у них был меньше нашего, и полет на несколько порядков сложнее, и техника была слеплена на живую нитку (даже по сравнению с нашими тогдашними стандартами). В общем, риск американцев был тогда в 1969-ом на несколько порядков больше, чем при полете Гагарина, и вероятность успеха по Луне - очень невелика. Вот поэтому-то и вызывает обоснованное сомнение получившаяся "гладкость" первых двух экспедиций (рвануло только в третьей).
Как доказать? "Раздать" по неамериканским лаборатория не 800 грамм, а все оставшиеся (якобы) 384 кг привезенных образцов. Вложить деньги в фотографироаание (лучше с орбиты Луны) следов всех посадок (с разрешением, позволяющим разглядеть не только сидящие на грунте посадочные модули и колеи их роверов (их и сейчас видно), но и СЛЕДЫ НОГ астронавтов). Неплохо было б еще найти оригиналы "потерянных" насовцами кинопленок, отснятых помле посадки (именно кино-, а не фотопленок). До кучи, неплохо было б дать покопаться НЕАМЕРИКАНЦАМ в оставшемся в музее экземпляре Сатурна-5 (точнее, в двигательной установке первой ступени). Этого было б более чем достаточно.
Изначально написано бывший электрик:
а для рф конечно нет ? новую ракету что то не создали ..
Воспроизвести современный вариант Союза? Зачем? И Союз, и Драгон - это архитектурно прошлый век, прошлое поколение. Одинаково не дающее кратного снижения стоимости запуска килограмма груза. Для наших было бы прорывом - создать авиационно-космическую систему (АКС) с многоразовой орбитальной ступенью (именно так и задумывалась исходно Ангара). Но толку-то, вот даже Рогозин это понимает и разглагольствует об АКС. А в реале делать не будет. Просто разворуют. Менеджеры, мать их за ногу...
Чисто ракетный запуск - это тупик. И все это понимают.
