Реальные версии Перевала Дятлова образца 1959 года!

[дезерт игл]

Как версия фен.

Как это НЕ СЧИТАЛИ?
ОЧЕНЬ ДАЖЕ И ДО И ПОСЛЕ считали!

Трупы то где?
Кроме дятловцев?

[андрей фон шеффер]

Причем не с целью уже теперь просто получить пояснения,а с целью уже другой и более осязаемой-выгнать непрошенных гостей,нарушивших все нормы нормального поведения в чужих охотничьих угодиях!

*******
Понаехали,и портят,все ломают нам туристы!
И поэтому-бегут вон без ботинок и со свистом!
Мы-хозяева на этой,кровью политой Земле!
И ни разу не позволим-диктовать,турист-тебе!
Что такое,что за дело,рисовать-год-на зарубках?!
Этим городским повесаам-только б что-нибудь попутать...
То на путик серют разом,нет-чтоб отойти немного....
Ну зачем так безобразить?Ведь же там,всего одна-дорога!
И зачем им наши лоси,мало в городе колбас?
Да в любом вон,магазине-их огромный есть запас!
А еще зачем в лесу вот-так истошно то кричать?
Полезай как ты на сцену,там вот пробуй,и-озорничай!
А зачем взять на зарубке,где написано письмо-
Накарябать где то ниже-год,и мол-мое тут все оно?
Ну и что теперь вот делать,той семье охот-ников?
Запирать то может надо двери леса-от таких вот типа дураков....?
Может даже духи леса-соберутся,защитят?
Не туристов,а тех местных,чтоб без дела никому там не озор-ничать?
Чтоб из города приехав,и с гитарами и с банджо-
Понимали,что солидно там вести себя то надо сразу?
Не наглеть,не лезть туда вот,где ле лезут даж собаки?
Не кричать,не балагурить,не рассказывать там враки!
Потому что там спокойно,много-много уж веков-
Проживают.......люди-воины,быт суров,и взгляд у тех людей-суров!....
А что выглядят лесными,так а как им выглядеть по сути то-еще?
По театрам и киношкам-не теряют время то они свое!
Занимаясь просто жизнью,семьями,ремеслами,детьми!
Там и глупых неоткуда взяться мыслей-жизнь тяжелая,тяни ее,тяни....
И-паси стада оленей!И-лосей всегда стреляй!
И-пеки в печи полезный и вкуснейший-каравай!
И похлебку,и лесные кушай-ешь,вкушай природные дары.....
Не шуми и не юродствуй,на себя со стороны ты иногда-смотри.....
Помни предков,и чти духов-гор,лесов,и...... домовых,
Ну а коли повстречаешь Йети-отпусти и-не губи ты их!
Не беги с утра в ГАЗЕТУ-рассказать про них всем-всем!
Пусть живут себе спокойно,и по-тихому.....совсем!
Потому что н@х не нужен в тех краях ажиотаж!
Там бы жить бы всем спокойно,в тех диковинных местах!
Там растить бы кучу деток,и пасти бы там оленя-
Вот такие вот заветы в мире том-отличном,правильном-последнем!
14062019

[дезерт игл]

Кстати, версия "Она" то бишь фён, выглядит не безинтересной.
Ибо как раз фронты высокого и низкого давления столкнулись над Перевалом.
Ну и т.к. ураган верховой, палатку могло и не задеть, а лишь насыпать снега.
Ну а дальше 3.14зденящий душу леденец доделал дело.

[полковник1]

уф как же я заебался читать ваши портянки уважаемые, когда будет чо интересное позовите

[дезерт игл]

заебался читать ваши портянки уважаемые, когда будет чо интересное позовите

Я привёл рассказ Бианки.
Для иллюстрации 3.14еца.

[Nick Brake]

Изначально написано дезерт игл:

Я привёл рассказ Бианки.
Для иллюстрации 3.14еца.

Отличный рассказ!
Я где-то с середины по описанию понял, что это описание именно фена.
Дело в том, что на одном из "дятловедческих" форумов была на эту тему отдельная дискуссия - о "местных ветрах", всегда привязанных к горному хребту, разделяющему большие по площади территории с разными климатическими условиями.
Фены, боры, авганцы, и пр.
Так вот в районе Уральского хребта (в том числе между Холатчахлем и Отортеном) как раз и находится одна из таких природных зон.  Огромный массив холодного воздуха, накопившийся на плоскогорьях и в долинах рек к западу от хребта, при преобладающих западных ветрах переваливает через водораздельный хребет, и с огромной скоростью устремляется на восток и вниз, в долины Лозьвы и Ауспии.
Это именно те случаи, о которых рассказывали охотники - что по неделе отсиживались в убежищах и не могли поднять головы.
Дятловцам "повезло" попасть на склон ХЧ и устроиться на ночевку именно в такой момент.
На склоне у них не было шансов вообще.

[дезерт игл]

вниз, в долины Лозьвы и Ауспии.
Это именно те случаи, о которых рассказывали охотники - что по неделе отсиживались в убежищах и не могли поднять головы.
Дятловцам "повезло" попасть на склон ХЧ и устроиться на ночевку именно в такой момент.
На склоне у них не было шансов

По крайней мере это более реально,чем шпионы.
Да и звук может напугать

[андрей фон шеффер]

Изначально написано Nick Brake:

Отличный рассказ!
Я где-то с середины по описанию понял, что это описание именно фена.
Дело в том, что на одном из "дятловедческих" форумов была на эту тему отдельная дискуссия - о "местных ветрах", всегда привязанных к горному хребту, разделяющему большие по площади территории с разными климатическими условиями.
Фены, боры, авганцы, и пр.
Так вот в районе Уральского хребта (в том числе между Холатчахлем и Отортеном) как раз и находится одна из таких природных зон.  Огромный массив холодного воздуха, накопившийся на плоскогорьях и в долинах рек к западу от хребта, при преобладающих западных ветрах переваливает через водораздельный хребет, и с огромной скоростью устремляется на восток и вниз, в долины Лозьвы и Ауспии.
Это именно те случаи, о которых рассказывали охотники - что по неделе отсиживались в убежищах и не могли поднять головы.
Дятловцам "повезло" попасть на склон ХЧ и устроиться на ночевку именно в такой момент.
На склоне у них не было шансов вообще.

Ага,и палатку засыпает большим количеством....снега?
Тогда давайте наконец то уж посмотрим,а как бы это происходило,и как прогибалась бы при сильном заметании снегом-бы палатка?

[андрей фон шеффер]

А дальше как то так:

[андрей фон шеффер]

А дальше как то так?

[дезерт игл]

давайте наконец то уж посмотрим,а как бы это происходило,и как прогибалась бы при сильном заметании снегом-бы палатка?

Как нашли поисковики так и прогнулась.
Я не зря ведь рассказ привёл. Там стог сена разметало, а рассказчика не тронуло.
Т.е. возможно что, палатка могла особо и не пострадать.

[андрей фон шеффер]

А дальше когда то,если палатка не порвется,и стойки выдержат,то должно замести вот примерно так:

[дезерт игл]

дальше когда то,если палатка не порвется,и стойки выдержат,тотдолжно

То должны они оттуда дунуть. Справедливо опасаясь повтора

[андрей фон шеффер]

Я немного про другое хотел сказать!
Про то,что палатка,с наваленным сверху снегом должна была упасть как то именно-на бок.
Ну или не на бок,а просто вниз!
При этом конек....
Конек....?
Конек...??
Конек..???
Короче вопрос дня-как могла так палатка упасть,чтобы потом,вскрывая ее поисковики С.и Ш.-добираясь до вещей в палатке(и боясь найти там трупы,а потому не желая заходить в палатку,просто вариантом зайти через официальный вход палатки,и поднять ее)-умудрились повредить ее только с одной стороны?(на палатке,и это официально отражено в уд поврежденя имеет только один скат).
КОНЕК при этом цел,и порезы и прорывы вообще не переходят на второй скат?
А так совсем не должно быть в варианте заметания и обрушения последующего!
Просьба несогласия аргументировать как то!
Итак:
1)На палатку с двух сторон давит снег!


2)Еще сильнее давит.

3)Еще сильнее.

4)Лопаются оттяжки,снег смыкается.
Внутри палатки,насколько было сказано в уд снега не было!

Где при этом находится конек?
Правильно,где то в толще снега!
А когда начинается сдувание лишнего снега,то конек клсдет на бок!
Треплет его ветром.

И сдуваетс него снег.
Но сдувает только с него,а не из под него!

Поэтому конек при сдуве вертом снега сверху даже большого количества - кроме того,что должен был загнуться,так еще и снег не выдувается из под складки конька с подветренной стороны!

[Nick Brake]

Про то,что палатка,с наваленным сверху снегом должна упасть как то на бок.

Так она и упала набок.
Там, где на 4-й картинке нарисован нож - находился разрез, сделанный дятловцами, через который они и выползали (направление показано стрелкой).

[андрей фон шеффер]

Ну и смотрим далее:
Пришли поисковики С.и Ш.
И начали ее вскрывать ледорудом.
Сверху,конечно.

Вот я и интересуюсь очень,как это она могла так упасть,что они повредили только один скат,и строго до КОНЬКА?

[андрей фон шеффер]

Складка должна быть по КОНЬКУ,понимаете?
А если так,то повреждения должны переходить на второй скат!
А их там нет почему-то?! ((((.
Очень странно! ))).

[Nick Brake]

Вот я и интересуюсь очень,как это она могла так упасть,что они повредили только один скат,и строго до КОНЬКА?

Потому что Ваш рисунок не имеет ничего общего с тем, что делали Ш и C.
По воспоминаниям (кажется, Шаравина), они сначала подкопали ледорубом снег в подветренной части упавшей палатки (справа на моем рисунке). И обнаружили, что упавшая крыша выходит за периметр пола (на моем рисунке должно быть видно, почему так получается при "складывании" палатки на правую сторону). И там же, по линии складки, находился и основной (самый длинный) разрез.
А шов конька крыши при таком падении оказался как раз над правым краем пола палатки (брезентовые палатки специально так кроились, чтобы одна половинка крыши при складывании точно ложилась на пол палатки, поскольку высота полотнища была равна ширине палатки).
Вот этот кусок крыши, выступающий за край палатки, они и прорубили, расширив разрез, сделанный дятловцами, и приподняв полотнище крыши за край, чтобы можно было просунуть ледоруб сбоку в щель и пошарить внутри палатки.
Разумеется, долбить со всей дури по середине лежащей палатки они бы не стали - они ведь боялись, что там лежат тела дятловцев, и могли бы по ним попасть!
Я сейчас помечу эти места на своем рисунке.
Итак, на рисунках 2 и 3 я показал, как двигался и куда упал конек палатки при ее "схлопывании" (красный пунктир).
Красным штрихом я пометил условно середину правого ската, которая оказалась складкой (по ней впоследствии прошел разрез).
И на четвертом рисунке - показано место, где ШиС подкапывали ледорубом упавший скат и нанесли повреждения. Красным пунктиром показано, как примерно они могли его приподнять за край длинного горизонтального разрыва, и как (по их ожиданиям) внутри могли лежать тела.

[Hotmysl]

Ветра(сильного) не было. На Слободине шапка была одета на макушке. Сдуло бы. Костёр на холме у кедра развести было бы невозможно. Укрытие должно было быть. Всё же при версиях надо опираться на факты и здравый смысл.

[андрей фон шеффер]

Изначально написано Hotmysl:
Ветра(сильного) не было. На Слободине шапка была одета на макушке. Сдуло бы. Костёр на холме у кедра развести было бы невозможно. Укрытие должно было быть. Всё же при версиях надо опираться на факты и здравый смысл.

С этим согласен!
Как и с тем,что нет никакого смысла пользоваться ответами теми,которые дали дятловеды уже давно.
По всей видимости они не очень правильные,если до сих пор заседания дятловедов представляют из себя совершенно разрозненные доклады,часто с прямо противопроложными,и взамомоисключающими вообще то выводами!
Предлагаю именно по новой рассуждать!
Мало того,их выводы можно пересматривать,потому как они не привели к результату положительному(решению вопроса,что и как там случилось)!

[Nick Brake]

Как и с тем,что нет никакого смысла пользоваться ответами теми,которые дали дятловеды уже давно.

Если цель стоит - "кто сочинит самую бредовую версию" - то да!

[андрей фон шеффер]

Изначально написано Nick Brake:

Если цель стоит - "кто сочинит самую бредовую версию" - то да!

Зачем бредовую,не обязательно бредовую-давайте придумаем не бредовую!

Вот например в вашем обьяснении того,почему нет перехода через конек ни разрывов,ни прорезов-мне кое что не нравится.
Ну как то не могла палатка по моему так вот ровно сложиться,и даже по тому,что описано в уд было,то вход в палатку стоял правильно,завален никуда не был-значит она как минимум должна быть была каким то пропеллером быть под снегом перекручена?

Вот если врываются в палатку через скат кто то,или выходят из нее через скат,то понятно,почему он разрезан до конька,а при варианте,что С.и Ш.вскрывали ее-то совсем то и не понятно!
Кстати,надо понимать,что определили что разрезы были изнутри-не по всем имевшимся разрезам,а только по некоторым небольшим фрагментам дублирования рядом вариантом "непрорезано".
Но насколько их много,и каких они размеров,те "подтверждения"-тоже достоверно в деле не описано.
Если вот это подтверждение единственное,то это вообще смешно!

[полковник1]

Если вот это подтверждение единственное,то это вообще смешно!

подтверждала помоему пьяная швея мотористка

[андрей фон шеффер]

Даже если и трезвой она была.....
Вот,нашел еще несколько фото подтверждений из уд:






И снаружи в изнутри резали.
Края,кстати,разные по сути своей,некоторые свежак,а некоторые постарше будут,и не просто под снегом лежали,а распушены немного.
Но не сильно.
На тех вертрах за день бы так размочалило бы..

[андрей фон шеффер]

Так кромсать палатку,через двойные швы,чтобы просто выскочить этож глупо даже!
Могли по месту тому,где их нет вообще- резать.
Там ведь видны многочисленные прорезы,с вариантами,что резанули,потом снова руку на место с ножом вернули,потом снова в том же направлении....

[Nick Brake]

И снаружи в изнутри резали.

Вот здесь, пожалуйста, поподробнее.
Где Вы увидели в Акте, что резали СНАРУЖИ?

[Nick Brake]

Так кромсать палатку,через двойные швы,чтобы просто выскочить этож глупо даже!

Конечно, зачем выскакивать?
Проще лежать внутри под снегом и ждать, пока все замерзнут.

Могли по месту тому,где их нет вообще- резать.

Так это потому, что Вас с ними внутри палатки не было. Уж н сомневаюсь, что Вы бы легко наощупь определили, где есть швы, а где - нет, и подсказали бы дятловцам.
А в реальности (а не в Вашей фантазии) мы имеем факт - разрезы, сделанные изнутри и с переходом через шов.
Так сделан и разрез номер 1 (незаконченный), и разрез номер 3 (причем, он пересек аж два параллельных шва - это место стыка двух четырехместных палаток).

[андрей фон шеффер]

Итак понятно,что это очень хороший аргумент в пользу того,что их снегом привалило,да еще и давящим через палаточную ткань,но а как обьяснить тогда скрепленный булавкой прорез небольшой на палатке?

[Nick Brake]

а как обьяснить тогда скрепленный булавкой прорез небольшой на палатке?

Никак. Он не является доказанным фактом.
Никто в протоколах допросв не указал, что видел его лично. А показание с чужих слов доказательством не является. Это ОБС.

[андрей фон шеффер]

Изначально написано Nick Brake:

Вот здесь, пожалуйста, поподробнее.
Где Вы увидели в Акте, что резали СНАРУЖИ?

А давайте возьмем сам акт и посмотрим,что там написано: