Хирурги не правильно проводили опыты. Вот, только что, благо времени у меня вагон с этой заразойhosspitalss писал(а): при проведении опытов ни один здоровый хирург не смог задержать дыхание до снижения сатурации хотя бы на 1% ( профессиональные мониторы).
На что только не идут пациенты, чтобы попасть на КТMahombra писал(а): Не делаем глубоких вдохов, дышим чуть чаще и примерно на величину 'мертвого объема легких'... надо расслабиться и полный пофигизм, не реагировать ни на речь вокруг, ни на что... приучить себя к гипоксии... Вчера проделал такой фокус потому что ни врач не идет ни на кт не попасть
А что делать. В свете ето "пандемии" доступность мед услуг прост о фантастическая. Случий в Литве - у женшины температура 38. Звонит в больницу - нет, принять и осмотреть неможем. Только после двух недель, если небудет температуры мы вас осмотрим и выпишем лекарство...На что только не идут пациенты, чтобы попасть на КТ
И что с того?Mahombra писал(а): Стало ясно, что есть двустороннее воспаление легких, 6-8% 'стекла'... А сосед не стал решать вопрос сам, за медиков, теперь он 'здоров', целых 35% легких осталось.
у меня отрицательный, хотя картина та самая, вирусная пневмония двухсторонняя подтверждена. И уже 10% легких тово. А ковида 'нет'
Так анализы не берут. Поэтому и результат отрицательный. Берут через нос глубоко, такое чувство, что из мозга и слёзы сами катятся.пришла медсестра, вяло повозила палочкой по языку, 'взяв анализ',
Вот это - правда. А падения за время в полминуты ставят под сомнение калибровку прибора.Надо минуты три-четыре.
Я в курсе. Но стоит установка «ковид под контролем», поэтому и так берут. На моё замечание, что берут из горла дыхательного, где нет слюнных ферментов, получил агрессию.Александер.Ф писал(а): Так анализы не берут.
А как вы определите воспаление легких двустороннее без КТ? Очень интересно, мне самому лишнее облучение ни к чемуGladiator писал(а): И это никак не влияет ни на выбор лечения ни на прогноз заболевания
И при этом ровно 50% как обнаружить вирус, так и пропустить егоАлександер.Ф писал(а): Берут через нос глубоко, такое чувство, что из мозга и слёзы сами катятся.
Поэтому и берут повторно. А "повозила палочкой по языку" 97% нгопустить.,50% как обнаружить вирус, так и пропустить его
А обычный рентген не показывает? Интересный "город контрастов" нарисовался. С одной стороны - явная халтура. а с другой - назначение сложных и дорогостоящих методов диагностики.определите воспаление легких двустороннее без КТ
Это как посев крови при сепсисе. Надо угадать время, а не только место. Есть проблемы, как объективные. так и субьективные.COVID с подтверждением образования антител..
Я не в курсе, показывает или нет. У меня год назад ни по рентгенам, ни по котам не смогли диагностировать компрессионный перелом четырех позвонков после аварии, как ни разглядывали. Спихнули с больницы с «ушибом» после недели валяния на панцирной сетке провисшей.Александер.Ф писал(а): А обычный рентген не показывает? Интересный "город контрастов" нарисовался. С одной стороны - явная халтура. а с другой - назначение сложных и дорогостоящих методов диагностики.
Путаем квалификацию с оснащённостью.год назад ни по рентгенам, ни по котам не смогли
А то, что раз такая квалификация, то надо и методы диагностики для той квалификации, какая есть. А КТ на порядок информативнееАлександер.Ф писал(а): И что?
Вовсе нет. Чем проще управлять: самолётом или автомашиной? Или по другому: На чём больше шансов доехать от дома до почты. На велосипеде или на вертолёте (время инструктажа - обучения равное)?КТ на порядок информативнее
Изначально написано Mahombra:
Хирурги не правильно проводили опыты. Вот, только что, благо времени у меня вагон с этой заразой
Это делают и совершенно здоровые люди, попробуйтеhosspitalss писал(а): болеющий ковидной пневмонией за
А который прямой и который косвенный? Они же - одинаковы, просвечивают Х-лучами.Прямой метод исследования всегда точнее косвенного
#1062
P.M. Ц
Я, в учебных целях, начинающим говорю не давать кислород до. Чтобы они видели к чему это ведёт и сами осознанно строили свои методики (кто тут говорил о стандартах).после преоксигенации
Согласен, не точно выразился. Что проще для узнавания, скульптура, которой хоть в очко загляни или фотка под марлей с кофем пролитым? Меня сейчас вообще этот диалог удивляет, насчет кт, серьезноАлександер.Ф писал(а): А который прямой и который косвенный?
А что удивляет? КТ - сложный метод и требует большей квалификации. Надо понимать какой шаг срезов, как изменятся структуры от среза к срезу в норме и индивидуальные анатомические особенности.Меня сейчас вообще этот диалог удивляет, насчет кт, серьезно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
