DICOM писал(а): По Вашему мнению, ничего не мешало ответить врачу иначе, как например порекомендовать прийти на прием к психиатру...
Совершенно верно.Александер.Ф писал(а): Потому, что Вы оплатили комиссию, но не конрсультацию.
Это очень мягкая формулировка. Врача нанял работодатель для определённой работы за определённую оплату. Если врач в это оплаченое время будет заниматься чем либо другим (Не важно консультировать, диагностировать или играть в покер .), то это - обман работодателя, другими словами - воровство.- но врач совершенно не обязан при этом заниматься
Так и есть.А чем, по-Вашему, отличается влияние на организм наркотических, психотропных и нейроактивных препаратов?
Все они изменяют восприятие человеком реальности, все они влияют на способность концентрации внимания и все они являются противопоказанием к управлению транспортным средствам.
Что не так?
Ну, в общем то - это ЛОГИЧНОvasilijchapaew писал(а): И я говорю о том, что существует существенная разница в строгости отношения к правилам разрешения водить и разрешения иметь оружие.
Изначально написано Gladiator:
Ну, в общем то - это ЛОГИЧНО
Оружие в отличии от автомобиля создано для того, чтобы убивать - поэтому и существует разница в "строгости отношения к правилам разрешения водить и разрешения иметь оружие"...
И сколько, по-Вашему, автоаварий было совершено с целью насилия на личностью или преднамеренного убийства?vasilijchapaew писал(а): Я бы предпочел арифметику логике.
Изначально написано Gladiator:
И сколько, по-Вашему, автоаварий было совершено с целью насилия на личностью или преднамеренного убийства?
вроде пишут что три недели надо минимум для надежности...редкий алкаш столько продержится...Но если алкоголик не пьет две недели, он легко проходит этот тест, как будто он чист как агнец божий.
Так в чем загвоздка?vasilijchapaew писал(а): И, выдавая справку о разрешении управлять транспортным средством (источником повышенной опасности) никто не думает о том, чтобы предъявлять к претендентам как минимум такие же требования, как и к претендентам на право иметь оружие.
А по моему мнению - эти требования должны быть серьезнее.
Медкомиссия проводится для того, чтобы проверить водителей на адекватность поведения и отсутствия психических отклонений. Оплатил эту слугу, в надежде что врач выполнит свою работу добросовестно, проверит меня и оградит от сумасшедших водителей на дорогах. Которых, к сожалению, у нас всегда хватает. По-моему, сугубо предположительному мнению, невозможно проверить психическое состояние человека за 15-20 сек, именно столько занимало времени посещение кабинета данного специалиста.Gladiator писал(а): Задача врача на комиссии заключается в определении наличия противопоказаний к выдаче разрешения - но врач совершенно не обязан при этом заниматься лечением и консультированием пациента.
Давайте я приведу Вам более доступный пример: Вы наняли на работу системного администратора, задача которого состоит в поддержании работоспособности компьютерных коммуникаций.DICOM писал(а): Булимия - это психическое расстройство и занимаются его лечением психиатры. Есть оно у меня или нет, является ли показанием для отказа в выдачи справки или нет, решать должен врач для этого его и пригласили.
Еще раз: врач на комиссии НЕ консультирует, НЕ ставит диагноз, НЕ назначает лечение и НЕ дает рекомендаций.DICOM писал(а): Вы действительно считаете это нормально и врач все сделал правильно в данной ситуации?
БРЕШУТ.vasilijchapaew писал(а): говорят есть такие и дозы такие, что не влияет на концентрацию,
булимия не является контролируемым наркологическим расстройством. Как и никотиномания, которой она лечится.Gladiator писал(а): Или Вы её неправильно поняли - что намного более вероятно. В любом случае, булимия нигде и никогда НЕ ЯВЛЯЛАСЬ противопоказанием для получения ВУ...
это шуткаvasilijchapaew писал(а): Многие из них не вызывают зависимости, например марихуана и экстази, ЛСД, да много еще каких...
Изначально написано vasilijchapaew:
1.Речь идет о совсем другом, большинство автоаварий со смертельным исходом происходят потому, что автомобилем управляют в измененном психическом состоянии.
2.А по моему мнению - эти требования должны быть серьезнее.
Самые страшные аварии происходят на трассах с участием большегрузных тяжелых автомобилей, перевозящих десятки тонн груза.
3.Кстати, сейчас есть анализ на проверку хронического употребления алкоголя, его делают только претендентам на оружие. Но если алкоголик не пьет две недели, он легко проходит этот тест, как будто он чист как агнец божий.
Пьют все больше.Я что-то не слышал, что с ужесточением против синьки за рулём кол-во ДТП существенно изменилось...
В Чечне, Ингушетии и Дагестане самое большое к-во аварий со см. исходом на душу населения и там практически нет пьяных аварий.. то есть с участие ТРЕЗВЫХ водителей
Любите анализы? Доверяете им? Продолжайте любить и доверять им дальше.
Все эти анализы - профанация, алкоголик пройдет эти тесты, сделает перерыв.
И в руках у наркомана оружие и баранка.
Анализы делают по отвратительному дизайну и алгоритму.
нужно делать неожиданно на работе или на трассе. всем подряд
Ну, то есть, гражданам Чечни, Ингушетии и Дагестана - права не выдавать?vasilijchapaew писал(а): В Чечне, Ингушетии и Дагестане самое большое к-во аварий со см. исходом на душу населения и там практически нет пьяных аварий.
Зато есть горячая кровь. Что одно и то же если сравнить с алкогольным опьянением.
Женщины там руководители.Кстати, а как насчет граждан Финляндии?
Изначально написано Gladiator:
Ну, то есть, гражданам Чечни, Ингушетии и Дагестана - права не выдавать?
им их никто и не выдает...Сами покупают, дагражданам Чечни, Ингушетии и Дагестана - права не выдавать?
внезапные поквартирные обходы?vasilijchapaew писал(а): Анализы делают по отвратительному дизайну и алгоритму.
нужно делать неожиданно на работе или на трассе. всем подряд
а 6/7 - в трезвом.vasilijchapaew писал(а): Каждая седьмая - в пьяном состоянии.
12 мая, в 18:03Врачей будут штрафовать за курящих пациентов
Doctor News D., Модератор
Работа заключается в чем? Типа "У вас был инфаркт, надо бросить курить иначе..." вполне нормальная мотивация. А здоровых (не обратившихся...) никакие врачи не мотивируют...Александер.Ф писал(а): Медицинское сообщество в работе с курящими пациентами в основном сталкивается с 'ядром' никотинзависимых, которые не мотивированы на отказ от курения
По аналогии. Правоохранители штрафуются за правонарушения на участке. Есть ядро - воры в законе, отрицалово. Надо их переубеждать и т.д.Работа заключается в чем?
Есть информация, что так делали в сопредельной стране. Но тема не об этом. Возникают откуда то какие то странные законотворческие инициативы. Когда такие тексты выходят на форумах от альтернативно мыслящих или штатных тролей, это ни о чём, но когда озвучивает инстанция, причастная к управлению - это как то странно., только по самому факту?
Изначально написано Why123:
Это ущербная арифметика
Это раз. А два... делить НЕЛЬЗЯ! Например, один пьяный обязательно и непременно раздавит старушку, но... он всего ОДИН, а трезвые давят только каждую сотую старушку, но!!!! их сотни тысяч
Вот так и дурят голову людям далёким от математики и от мат статистики в частности)
Александер.Ф писал(а): Врачей будут штрафовать за курящих пациентов
Why123 писал(а): Это, конечно, феерический идиотизм. Но, кто то его заказал.
Это НЕ закон и НЕ "инстанция, причастная к управлению" - это всего лишь частная инициатива руководителя лаборатории экономического анализа центра профилактической медицины.Александер.Ф писал(а): когда такие тексты выходят на форумах от альтернативно мыслящих или штатных тролей, это ни о чём, но когда озвучивает инстанция, причастная к управлению - это как то странно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
