Видите ли, у китайцев весьма пренебрежительное отношение к "серьезным журналам" европейского дизайна. Они считают, что наиболее авторитетные мировые издания с тиражами 30-50 миллионов подписчиков (вроде The Lancet, Science или Nature) не стоят той бумаги, на которой печатаются.
Когда пару лет назад я имел неосторожность похвастаться в одном из китайских университетов опубликованной ранее статьей в The Lancet - мои китайские коллеги сначала удивились незнакомому изданию, затем снисходительно похлопали меня по плечу и показали какой-то журнал на китайском, который имел тираж в месяц больше, чем The Lancet за 10 лет.
Я рад за них, за их уверенность в своей правоте, особенно в вопросах эффективности лекарственных средств и методов. )))
Но для меня есть один источник истины и знания - он называется научный метод. И он работает одинаково в Китае, России, США и Европе, да собственно по всему миру.
Тот кто его игнорирует вполне себе получает свою истину, да только она менее точна чем истина полученная научным методом.
Научное - знание, основанное на рациональности, характеризуется объективностью и универсальностью, и претендует на общезначимость...
Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость результатов, проверяемость, стремление к устранению ошибок и преодолению противоречий.
А есть другие виды знания - вполне себе кто хочет может пользоваться...
Познание не ограничено сферой науки, знание в той или иной форме существует и за пределами науки. Каждой форме общественного сознания: науке, философии, мифологии, политике, религии и т. д. - соответствуют специфические формы знания. Различают также формы знания, имеющие понятийную, символическую или художественно-образцовую основу[6].
Выделяют различные виды знания: научное, вненаучное, обыденно-практическое (обыденное, здравый смысл), интуитивное, религиозное и др.
Обыденно-практическое - знание, существовавшее ещё на ранних этапах человеческой истории и доставлявшее элементарные сведения о природе и окружающей действительности (т. н. здравый смысл, приметы, назидания, рецепты, личный опыт, традиции и т. п.), носит несистемный, бездоказательный, бесписьменный характер[6]. Обыденное знание служит основой ориентации человека в окружающем мире, основой его повседневного поведения и предвидения, но обычно содержит ошибки, противоречия.
Вот китайское мистическое насчет иглорефлексотерапии - пусть пользуются те, кому мистика по душе. Они от мистики, видимо, кайфуют, им наплевать что эффективность этой "терапии" - не проверена и принимается за чистую монету только потому, что в нее верят несмотря на отсутствие доказательств.
А где есть доказательства ее неэффективности -когда колят в точки по соседству с "рекомендуемыми" а болезный говорит что ему прямо кайф, на глазах выздоравливает...))), то опять двадцать пять и сто в гору.
Не хотят читать Ланцет, пусть не читают.
Только современные высокоэффективные средства поЦчему то на Западе делают, проверив их в соответсвующих РКИ.
А мы, китайцы, ̶и̶з̶ ̶н̶и̶х̶ ̶б̶е̶л̶о̶к̶ ̶б̶у̶д̶е̶м̶ ̶д̶е̶л̶а̶т̶ь̶ ̶н̶а̶ ̶р̶а̶б̶о̶ч̶и̶й̶ ̶к̶р̶е̶д̶и̶т̶ дженериков накопируем.
