Человек дважды получил нобелевку
Вы правы, было дело.
Разница в подходах к познанию истины выглядит просто:
1.Ученый мир свои ошибки ищет, признает, когда находит, даже может отозвать статью или даже дезавуировать кого то как личность, если докажут умышленное мошенничество.
2.Последователи странной идеи, что бог создал Землю, а потом Солнце и звезды, а потом человека, а потом создал из ребра женщину (в святых книгах ее человеком не назвали и поэтому бесчеловечно к ней относятся везде, кроме некоторых северных европейских стран) - так вот они считают, что все что они ретранслируют - абсолютно безошибочно в веках. И в каждой букве этих книг безошибочно. NB, почитайте Ветхий Завет, он же Тора на досуге, все ли там верно?
Хорошо известно, что люди хотят объединяться в группы и в еще бОльшие группы. Поэтому они любят объединяться вокруг идей, доказывать которые нет необходимости по условию. И объединяются миллирдами вокург мифов.
А в другом случае надо учиться, быть критичным, уметь доказывать и понимать доказательства, до такого состояния надо много работать.
Поэтому вокруг науки миллиарды не объединяются и правильно делают.
У науки семь пятниц на неделе, она себя уточняет, проверяет а на этом пути выносит мозг тем кто любит вечные истины и не верит что в жизни меняется всё. Вопрос скорости.