Они выгонят несколько ростков, пока соки есть в стволе, а потом всё.... занавес, тушите свет...
Валежник дубль 2
Изначально написано Не-Он:
Они выгонят несколько ростков, пока соки есть в стволе, а потом всё.... занавес, тушите свет...
Если это про лиственницу - то там были сформировавшиеся многолетние стволы. Понять что это не отдельные деревья можно было только посмотрев откуда растёт.
Изначально написано Xatxi:
Если это про лиственницу - то там были сформировавшиеся многолетние стволы. Понять что это не отдельные деревья можно было только посмотрев откуда растёт.
Может я Вас не правильно понял...., или Вы меня....
предположим ветер свалил дерево, вырвал с корнем, на месте где оно стояло образовалась воронка / яма....
Дерево приняло форму гвоздя лежащего на земле.
Где корни это шляпка, а ствол основание гвоздя.
Вот как оно может дать потомство или выжить?
Ну какая-нибудь ива или черемуха легко, другие как правило дохнут.Не-Он писал(а): Вот как оно может дать потомство или выжить?
Изначально написано DIZZI:
Ну какая-нибудь ива или черемуха легко, другие как правило дохнут.
Так мы же трем не за иву и черемуху)
А за то, чем можно топиться или из чего можно поделки слепить какие.
Ну и ива и черемуха на дрова годна. Черемуха не хуже березы будет и на поделки сгодится. Колоть ее только тяжело и сама вонюча. Из ивы дрова сладкий аромат дают, печь топишь на улице прям приятно, ароматерапия прям.
Изначально написано Не-Он:
Может я Вас не правильно понял...., или Вы меня....
предположим ветер свалил дерево, вырвал с корнем, на месте где оно стояло образовалась воронка / яма....
Дерево приняло форму гвоздя лежащего на земле.
Где корни это шляпка, а ствол основание гвоздя.
Вот как оно может дать потомство или выжить?
"Вырвал с корнем" не бывает. Бывает или сломал, или повалил. Во втором случае часть корней изгибается, но остаётся в земле.
Изначально написано DIZZI:
Ну а в целом конечно, что сухостой что ветровал, пользы для леса не приносят.
И как только эти леса пережили миллионы лет, без лесников и прочих благодетелей?) Кстати есть мнение что пожар для леса это очищение от паразитов. А в северных лесах это единственный способ перевести упавшую органику в усвояемое деревьями вещество. Нету там нужных микроорганизмов, холодно.
Изначально написано Xatxi:
"Вырвал с корнем" не бывает. Бывает или сломал, или повалил. Во втором случае часть корней изгибается, но остаётся в земле.
Жаль, фото не делал, как 15-20 метровые ёлки падают от ветра, вырывая всю корневую систему и образуя на месте ее воронку.
Так же видел такую же сосну....
Даже если 1-2-3- корешка и останутся в земле, они дерево не спасут...
Да и нужно ли спасать такие деревья, которые образуют завалы...???
Лес вполне живет и без участия человека. Однако участие человека позволяет сделать продуктивность леса более высокой. Почему то необразованные коммуняки еще 80 лет назад это понимали, а сегодня - недоступное многим знания.bairat писал(а): И как только эти леса пережили миллионы лет, без лесников и прочих благодетелей?)
да, современные клептократы для дымовой завесы своей хищнической деятельности выдадут любой бред за научное мнение, для этого даже есть специальные ученые на деньги фонда президентских грантов.bairat писал(а): Кстати есть мнение что пожар для леса это очищение от паразитов.
а в северных это где? В вечной мерзлоте? Так так и древесины нет в таком объеме, а то что есть, вполне работает за короткое лето. Все что южнее вечной мерзлоты все для перевода органики в неорганику есть - и грибы и микробы.bairat писал(а): А в северных лесах это единственный способ перевести упавшую органику в усвояемое деревьями вещество. Нету там нужных микроорганизмов, холодно.
Может вам, уважаемый, книжек почитать? А то как то не удобно за вашу темность.
Почему то необразованные коммуняки еще 80 лет назад это понимали, а сегодня - недоступное многим знания.[/B]
понимать не означало делать..
делали. Насколько верно и правильно уже не нам судить.андрэ писал(а): понимать не означало делать..
а кому судить собственно? марсианам?делали. Насколько верно и правильно уже не нам судить
Изначально написано Нониус:
Лес вполне живет и без участия человека. Однако участие человека позволяет сделать продуктивность леса более высокой. Почему то необразованные коммуняки еще 80 лет назад это понимали, а сегодня - недоступное многим знания.
Что повышает продуктивность леса, вынос валежника? Сгнившая органика это питание для остальных деревьев.
Все что южнее вечной мерзлоты все для перевода органики в неорганику есть - и грибы и микробы.
Есть-есть, но не про вашу честь. Упавшие стволы там по сто лет лежат, не могут сгнить. А после пожара все это превращается в золу, с нее и молодая поросль прет, и старые, если только кора обгорела, нормально себя чувствуют.
Может вам, уважаемый, книжек почитать? А то как то не удобно за вашу темность.
Взаимно.
прекрасное утверждение.bairat писал(а): Что повышает продуктивность леса, вынос валежника? Сгнившая органика это питание для остальных деревьев.
тоже отличное. а теперь давайте сюда, раз уж взялись утверждаьб, сравнительные данные по нитрат (нитрит) иону и азоту и степени их наличиня в почве и усовяеимости. Я за две недели регистрации на ганзе уже ахинени начитался - за глаза и за уши. Раз вы беретесь что -то утверждать, то давайте сюда научные (или около того) данные. Минприроды будет вам благодарно, как минимумbairat писал(а): А после пожара все это превращается в золу, с нее и молодая поросль прет, и старые, если только кора обгорела, нормально себя чувствуют.
Изначально написано Нониус:
тоже отличное. а теперь давайте сюда, раз уж взялись утверждаьб, сравнительные данные по нитрат (нитрит) иону и азоту и степени их наличиня в почве и усовяеимости. Я за две недели регистрации на ганзе уже ахинени начитался - за глаза и за уши. Раз вы беретесь что -то утверждать, то давайте сюда научные (или около того) данные. Минприроды будет вам благодарно, как минимум
Я за надцать лет на ганзе таких чудиков насмотрелся.)) Вот например "Ваше Величество", опровергли меня, а я теперь должен вам предоставить доказательства своей правоты. Может в вашем окружении так оно и происходит, стоит вам только брови нахмурить. Для меня вы просто ник, с не очень подходящим для человека определением. А возможно чей то клон зашел тут порезвиться. "давайте сюда научные данные" - уже бегу))
Изначально написано Xatxi:
Вроде были рекомендации место слома - одно увозить с собой (чтобы можно было показать леснику или полицейскому), а одно оставлять на месте спила - чтобы лесник не подрывался что у него тут лес пилят.
сломать тросом-лебедкой-талью - нивапрос. потом фотатьслом.
Это вам в академию наук надо, а не на ганзу....Нониус писал(а): давайте сюда научные (или около того) данные
А если сами такими данными обладаете, выкладывайте, все почитают, уровень своей образованности повысят.
Застал времена, когда в одной сельской местности не было газа, народ отапливался дровами. Кто-то еще держал коз и коров, котовых часто пасли по лесам, ибо все поля были засажаны.bairat писал(а): Что повышает продуктивность леса, вынос валежника? Сгнившая органика это питание для остальных деревьев.
Так вот, в те времена лес был идеально чистым, никакого бурелома, никакой срани в лесу не было. Везде можно было спокойно пройти, росли гребы и ягоды. Деревья были, в основном, строевые ели, дубы, крупные ровные осины.
Провели газ, люди перестали собирать валежник, лес засрался и зарос всяким никчемным барахлом, кустарником. По лесу не пройдешь, грибы с ягодами пропали, деревья вывелись.
Трудно глобально судить о пользе человека лесу, но, по своему опыту, могу сказать, что когда люди собирали валежник, лес был намного чище, здоровее и плодавитее, чем сейчас.
Изначально написано Pavel_A:
Застал времена, когда в одной сельской местности не было газа, народ отапливался дровами. Кто-то еще держал коз и коров, котовых часто пасли по лесам, ибо все поля были засажаны.
Так вот, в те времена лес был идеально чистым, никакого бурелома, никакой срани в лесу не было. Везде можно было спокойно пройти, росли гребы и ягоды. Деревья были, в основном, строевые ели, дубы, крупные ровные осины.
Провели газ, люди перестали собирать валежник, лес засрался и зарос всяким никчемным барахлом, кустарником. По лесу не пройдешь, грибы с ягодами пропали, деревья вывелись.
Трудно глобально судить о пользе человека лесу, но, по своему опыту, могу сказать, что когда люди собирали валежник, лес был намного чище, здоровее и плодавитее, чем сейчас.
Интересно, а в какой области/районе был этот лес?
Еще как вариант, ...надцать лет назад не было таких ураганов, как сейчас.
Помню как то поехали в Карелию, дорога.... а слева и справа от нее поваленные сосны... где обломлены стволы, где с корнем вырваны и так на десятки а то и сотню метров с каждой стороны....
Был это 2009-2011 год ....
Местные говорят никогда такого не было.... просто полосой ураган прошел.
Это в М.о.Не-Он писал(а): Интересно, а в какой области/районе был этот лес?
Еще как вариант, ...надцать лет назад не было таких ураганов, как сейчас.
Ветровал бывает, но очень редко. И, при дозволении, быстро бы убирался.
Человек, когда чистит лес, определенно приносит лесу пользу. А когда лес растет сам по себе, он захламляется и вымирает. Потом снова вырастет, но понадобится очень много времени.
немного неверное утверждение. лес не вымирает, и более того - создает довольно обширные экосистемы. Вы когда ни будь были в дебрях западной сибири? Вопрос немного в иной плоскости - участие человека дает бОльший выход товарной древесины на единицу площади.Pavel_A писал(а): когда лес растет сам по себе, он захламляется и вымирает
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
