Как раз наоборот. Ганза тупая и показывает картинки "как есть", игнорируя указания о повороте. А телефон (или камера) у вас разворачивает.ishreck писал(а): Ганза, почему-то перевернула картинки.
Изначально написано I7uPoTexHuK:
Если будет интересен тест на AR-15 - есть такая возможность.
R715 c нормальным УСМ, гильзы Geco, пара партий Ирбис-223, Vortex Viper 6-24x50 на неё под это дело поставить можно.
Изначально написано ishreck:
Комрады, прежде всего извиняюсь за задержку с тестом.
Получил 53 штуки Дыроклюва. Разбег по весу 52,04-52,20, как указал сам Ярослав. Промер по оживалу показал достойную стабильность размеров. Разница не более 0,003 дюйма: 0,290 - 14 шт., 0,291 -34 шт., 0,292 - 2 шт., 0,293 - 3 шт.
Снаряжал на следующих компонентах: порох - Ирбис 223 партия 4/19к, капсюль - КВБ-223М, гильзы - Lapua match точеные и отожженные, 7 цикл. Винтовка Rem 700 VLS, 12 твист, прицел Vortex Viper 6-24, сошки, коврик, задний мешок. По весу Ярослав указал в данной партии 52,04-52,20.
Навеска одна - 24,6 грейн/1,594 грамма. Снарядил три варианта посадки пули: "в нарезы", и с джампом 10 и 15 тысячных. Именно с такими исходными данными у меня летят другие 52 гр. пули. Каждый вариант - по 15 патронов, по 5 на 100, 200 и 300 метров. Итого 45 шт. Оставшиеся 5 шт. снарядил по рецепту, с которым у меня летит СМК 52.
Ну а результаты - на мишенях. Буква "Н" - в нарезах. Соответственно "-10" и "- "-15" джамп. "S" на 100 метров - по рецепту СМК.
Для сравнения отстрелял по 5 СМК на 100 и 200 метров.
На мой взгляд у меня не взлетело.
Изначально написано ishreck:
Как уже было сказано ранее диаметр Дыроклюва несколько больше, чем у других пуль в 223. Насколько именно больше я не знаю, т.к. микрометра у меня нет. Объективно такое различие в диаметре чувствовалось по усилию посадки Дыроклюва, по сравнению с СМК.
Как следствие, увеличенный диаметр приводит к увеличению натяга, особенно в точеных гильзах. При этом натяг становится нестабильным и, вероятно, плавает от патрона к патрону. Кроме того, как влияет увеличенный диаметр влияет на прохождение пули по стволу с точки зрения баллистики и точности = вопрос. Как мне представляется, именно это стало основной причиной низкой кучности, а так же могло повлиять на нахождение точки старта и т.п.
Ярослав, может стоит пробовать уменьшить диаметр?
Изначально написано yar_electro71:
Форму заявки сейчас размещу в первом посте.
Огромная просьба - прочитав, сильно не ржать)))
Не учтён отрыв на 300м при посадке минус 0.010yar_electro71 писал(а): Проанализировал мишени
Там будет не 0.7МОА. Что не отменяет хорошие(а не отличные) свойства охотничьего(а не спортивного) ДыроклюваR52. И,да, при посадке минус 0.015 результаты(разброс скоростей) реально лучше, что говорит о потенциале в настройке.
Изначально написано Chydin:
Не учтён отрыв на 300м при посадке минус 0.010
З.Ы. Ждем-с Голоморд, как из печи пирога
Всенепременно и исключительно, причем спаянный.yar_electro71 писал(а): или CuBC
Изначально написано Chydin:
Всенепременно и исключительно, причем спаянный.
З.Ы.не замеченная "дырка" выше основной группы, обведена кружком. При посадке минус 0.015 основная группа строчкой и один у нижнего края листа, отмечены треугольником.
Изначально написано Kep_Hunter:
Кучность лучшая 0.5моа и на той же навеске,что в прошлый раз 0.3моа полетело
Как и любая другая. Но интерес вызвала мишень номер 5 - 25.6gr.(#5), что многовато(близко к передозу, да и 2 отверстия явно овальные=рысканью пули, неусточивостью, перестабилизацией?), а разброс скоростей сопоставим с кучной(вернее наиболее стабильной) - 23.8 gr.(#1) как и в прошлый разyar_electro71 писал(а): Пуля явно выраженно любит свою кучную навеску)
Изначально написано Chydin:
Как и любая другая. Но интерес вызвала мишень номер 5 - 25.6gr.(#5), что многовато(близко к передозу, да и 2 отверстия явно овальные=рысканью пули, неусточивостью, перестабилизацией?), а разброс скоростей сопоставим с кучной(вернее наиболее стабильной) - 23.8 gr.(#1) как и в прошлый раз
Алекс4х4 на это уже очень давно жалуется.yar_electro71 писал(а): Вывод единственный - неравномерное распределение примесей в свинце, из которого давилась проволока.
Изначально написано yar_electro71:
Мне через эту историю не перепрыгнуть пока, придется принять как есть
Изначально написано yar_electro71:
Теоретически, могу эту 1000 раскидать по весам с более точным допуском,
Изначально написано sger:
Алекс4х4 на это уже очень давно жалуется.
может на этом этапе заниматься грубой сортировкой?yar_electro71 писал(а): И по ощущениям на ручке, одни заготовки штампуются легче, чем другие.
Изначально написано sger:
может на этом этапе заниматься грубой сортировкой?
Я так гильзы по выдавливанию капсюля сортирую. какие в последний путь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
