Очень хорошо косячность конструкции с упором рычага в нижнюю часть станины видно вот на этом фото:
Что бы пресс не прыгал, сделан железный противовес. Но это не помогло.
При подходе рычага к упору,стол начинает подниматься.
По этому приходится так же двумя руками орудовать при работе на прессе.
Одной рукой надо на ручку даваить, другой рукой упираться в верстак, пытаясь удержать его он наклона.
Жалко ссылку на видео не найду, смотреть его познавательно. Как косячная кинематика заставляет редлодыря бороться с прессом и верстаком.
А если слегка скорость воспроизведения увеличить - релодырь и верстак начинают скакать как черти в хороводе
Особенно эффектно получается, если в качестве звукового сопровождения "танец с саблями" включить.
Но шутки в сторону. На самом деле все серьезно.
Единообразное обжатие плечей у всех гильз является одной из важных составляющих кучности боя.
Формирует плечи матрица. Но что бы матрица сформировала у всех гильз плечи одинакового размера, необходимо обеспечить плавность хода штока без рывков и всегда поднимать шток на одинаковую высоту.
Гильзы имеют свойство сопротивляться обжатию, по этому для единообразного обжатия плечей у всех гильз необходимо четкое ограничение рабочего хода.
Хорошо при ограничении через выход в ВМТ - там конструкция кинематической схемы сама ограничивает рабочий ход. Всегда в одной точке.
А как быть в конструкции с жестким упором?
Пластическая деформация гильзы не позволяет сразу определить, завершен ли рабочий ход штока (рычаг уперся в станину), или же это гильза еще соапртивляется обжатию и надо еще "дожать".
Очень часто работа на таком прессе сводится к тому, что пользователь начинает "дрыгать" несколько раз ручкой, пытаясь с гарантией затолкать гильзу в матрицу.
И дожать ее до упора.
И о какой плавности хода тут говорить?
В результате "дрыганья" получаем у всех гильз по разному обжатые плечи.
Тут самое время для выхода на сцену кого то из охотнеГов
У него есть не только "шустрый пресс" , но еще и компаратор на штангенциркуле,
которым он измеряет степень обжатия плечей у гильз.
Вот такой. И как считает охотник, штангенциркуль на компараторе показывает, что плечи у всех гильз одинаково обжаты!!
А НЕК тут болтает ерунду.
Разочаруем охотника.
Штангенциркуль не является точным инструментом для измерения. От слова "вообще".
У него конструкция такая. Хоть поставь на него индикатор часового типа, хоть прилепи к ниму цифровую индикацию.
Микрометр с трещёткой (которым измеряют с точностью 0.01 мм) придумали не зря.
Впрочем, сам штангенциркуль особой роли тут не играет.
Хорошо, если плечи у гильзы не имеют осевого биения. Тогда конус компаратора ляжет по всей площади плечиков.
А вот если осевое биение плечей присутствует, то конус компаратора упрется в плечи только в самой высокой точке.
По этому, мало измерить длину гильзы по плечам. Надо еще знать, что она всей поверхносттью плечей упрется в патронник.
Для этого нужен хитрый прибор с индикатором часового типа, в который можно установить гильзу и обкатать индикатором плечи.
Отмечу при этом, что хороший индикатор разбивает любые иллюзии о люфтах, зазорах и размерах.
И теперь подходим к самому главному, о чем собственно речь.
Как я уже писал, лет десять назад мы выпускали несколько моделей прессов, схожих конструктивно с тем, что сейчас делает шустрый.
То есть, с кинематической схемой у которой верхняя ось боковых рычагов вынесена перед штоком а ограничение хода штока осуществляется жестким упором нажимного рычага в нижнюю часть станины.
И я был рьяным поклонником такой кинематики - она дешевле в изизготовлении, чем другие ваарианты.
Но при этом еще проводились различные эксперименты с кинематической схемой. Потому что надо было найти оптимальные варианты для
пресса с револьверной головкой и пресса для штамповки полу-оболочки.
В процессе экспериментов была попробована и кинематическа схема с переходом через ВМТ.
Толчком к намерению попробовать приели разные причины, в том числе и критические высказывания одного из Ганзовцев.
Который очень подробно обьяснил достоинства кинематики с ВМТ.
И я решил попробовать этот самый ВМТ. и мне понравилось
Но то что понравилось мне, еще не факт что понравится другим.
По этому была сделана и запущена в производство модель, которая имела два режима работы кинематической схемы - жесткий упор или переход через ВМТ.
Причем для изменения режима работы было достаточно убрать одну деталь.
И целый год, пока выпускали эту модель, я просил пользователей попробовать оба режима и сообщить, какой из них понравился.
Результат - 85% пользователей проголосовали за кинематическую схему с ВМТ.
Но это присказка
Самое интересное вскрылось, когда мы попробовали обкатывать индикатором плечи обжатых гильз, переключая кинематику на работу то в Жесткий упор, то в ВМТ.
Для чистоты эксперимента матрица была одна, гильзы из одной партии, один раз отстрелянные из одного ствола.
Детали кинематики то же не менялись. Убиралась или устанавливалась всего одна деталь.
Так вот, при работе кинематики с выходом в ВМТ осевое биение гильз, обкатанных по плечам индикатором часового типа, попадало в "сотку" .
Часто было меньше чем 0,01 мм.
А вот на гильзах, обжатых, когда кинематика работала в режиме "жесткий упор", осевое биение скакало.
На 4-7 "соток".
В "сотку" попадал незначительный процент.
Мы пришли к выводу, что всему виной пресловутое "дрыганье" ручки. Оно как раз сбивает результат.
Таким образом, как экспериментально, так и по отзывам пользователей, стало понятно, что от ограничения хода штока жеским упором надо уходить.
Тем более, что практически никто из фирм, выпускающих прессы, такой режим не использует.
И в серию пошла новая модель пресса уже с кинематикой, работающей на принципе выхода в ВМТ.