Вы видите, стреляя с муфлона - мы делаем, имея опыт и оснастку именно этого калибра.хантер72 писал(а): Тогда скажу без кажется
так в чем дело - берите ланкастер в этом калибре и реально помогайте раскрыть его потенциалхантер72 писал(а): Просто я хочу сказать, что свой потенциал ланкастер раскроет
Сергей (sss ) сделает, по возможности ес-но, в ближайшее время тест по гелю на раскрытиеСевУр писал(а): С интересом жду отстрел пули на раскрытие.
\хантер72 писал(а): 9мм и 16гр, это не 10мм и15гр, воопще не рядом. На счет купить, может и куплью, пока не дома, когда буду даже не знаю. Купил бы ланкастер на 410 гильзе, с ричагом генриили одностволку.
Угу, подожду такой же с перламутровыми пуговицами, блэкджеком и шлюхами, а пока буду рассказывать владельцам какими пулям им собирать кучу, которую хочу, на дистанции, которую хочу.хантер72 писал(а): На счет купить, может и куплью, пока не дома, когда буду даже не знаю. И жду пока на 300м соберете кучу 15-20см. Купил бы ланкастер на 410 гильзе, с ричагом генри
Да нет...не слабоватхантер72 писал(а): Дно пули не слабоват
Дерзаем... Вам тоже успехов с муфлоном - без обид, от душихантер72 писал(а): Уж больно серезный сайт. Дерзайте
А хорошо получилось, даже наверно лучше чем хорнади, вы так всю работу за техкрим сделаете, им останется только в производство запуститьsss
Блин, вот смотрю я на твою пулю и думаю: ну почему на заводе изначально нельзя было сделать так же? Что им мешает всё время?sss писал(а): Сверление было 4мм.
До донца осталось примерно 5мм.
Изначально написано СевУр:
А хорошо получилось, даже наверно лучше чем хорнади, вы так всю работу за техкрим сделаете, им останется только в производство запустить
Изначально написано Strelok-mod79:
Блин, вот смотрю я на твою пулю и думаю: ну почему на заводе изначально нельзя было сделать так же? Что им мешает всё время?
Право дело не хотел вас задетСоздается впечатление, что разработала и сертифицировала патрон "ганза". А Техкрим занимается только мелочами типа запуска в производство.
все сказано исключительно добродушно, и не было подоплеки кого то задеть и обидеть. Хотя к слову сказать некоторые наши производители грешат такими "испытаниями" на потребителе за его же деньги, например при запуске в серию Буран-4т в народ пошел явно "сырой" снегоход, который потом по мере эксплуатации усовершенствовали, и я бъюсь об заклад, большинство усовершенствований появились благодаря форумам подобным "ганзе" только со снегоходным уклоном.
Да, внедряет и разрабатывает, но сколько ждали SP? Разве по хорошему патрон не должен сразу идти в основных вариантах? Теперь вот она появилась, наконец то, но опять же что она из себя представляет в практическом плане остается загадкой, работа проектировщиков и конструкторов никогда не заменит испытания, "теория без практики мертва", или если проводились испытания, что они показали, почему мы здесь о них не знаем, а все что знаем, то дает нам ТС, где таблицы скоростей, давлений, отстрелы по желатину на разные расстояния с анализом работы пули? Где эта работа? А ее предоставят сделать пользователям, т.е. и у техкрима не все с этим хорошо, а российские охотники поставлены в такие условия, что с радостью хватают хотя бы то что есть, поэтому не стоит обижаться на мои слова, в них есть доля правды.Главное что техккрим шевелится и внедряет, а не игнорирует всё и вся.
Не хочу обидеть, но ТК по желатину тесты все же делает, не покупать же им стадо коров и стадо свиней для отработки пули- нет теоретически можно, но зеленые не поймутьСевУр писал(а): А ее предоставят сделать пользователям, т.е. и у техкрима не все с этим хорошо, а российские охотники поставлены в такие условия, что с радостью хватают хотя бы то что есть, поэтому не стоит обижаться на мои слова, в них есть доля правды
Так я разве против? Но почему тогда нет статьи, или какого то отчета по этому поводу, вот такие то давления, такие то скорости, в конечном итоге вот что пуля делает, можно же даже в тех же рекламных целях опубликовать?ТК по желатину тесты все же делает
Но при этом первая партия была исключительно с оболоченной пулей, почему?9.6х53 не пострелушечный патрон(по большей части) и массово востребованным быть не всем вариантам этого патрона
Согласен, Полностью.В этом отстают от Молота.СевУр писал(а): Но почему тогда нет статьи, или какого то отчета по этому поводу, вот такие то давления, такие то скорости, в конечном итоге вот что пуля делает, можно же даже в тех же рекламных целях опубликовать?
Обещают выход ТК 518, но лично я не вижу где применять ТК 518, в связке с нарезными стволами(в виде допствола) это одно. Или допустим в виде складного, а не разборного оружия со стволом 500- тут просто аналогов в России нет. Или допустим под твист 500. Эти варианты вижу, но не вижу где применить мощный относительно короткобойный ОДНОСТВОЛЬНЫЙ штуцер без второго( пусть и гладкого) ствола, если не только понты, а на практической охоте.СевУр писал(а): Кстати, а что там с новым оружием под этот патрон? Появиться ТК-518 или нет, может кто знает?
Я далеко не интернетный охотник, и по моему разумению есть такая ниша, например лабаз, а еще легкая ходовая охота при разведке местности, раньше вообще дульнозарядные одностволки были, и ничего, охотились люди, добывали зверя, так что считаю что такому оружию имеет место быть.лично я не вижу где применять ТК 518
Можно ссылку на тему? Просто не нашел.ТК 518
Изначально написано sss:
Следующий этап модификации пули СП-18 9.6/53 Lancaster.
Были напечатаны наконечники на 3д принтере, пуля просверлена и снята фаска, для улучшения раскрвтия пули при вдавливании наконечника внутрь канала.
Сверление канала выполнялось 4 мм сверлом, а фаска формировалась центровочным сверлом токарного станка.
Процесс станрвится более менее ясным.
На следующей неделе забираю партию наконечников, которые были напечатаны с учётом правок.
покажите Ваш расчет твиста для ствола ланкастерхантер72 писал(а): но чертовы расчеты говорят другое ...ей требуется для стабилизации более длинный твист.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
