Вот простым и доступным языкомво вторых качество дешевых матриц hornady american die. Копачек на посадочной матрице имеет ну совсем небольшой диаметр захватывая пулю чуть чуть ниже носика.
Я не экстрасенс чтоб удаленно диагноз определять, однако, сдается мне, что посадочный шток Вашей матрицы давит или в носик пули или рядом с носиком.Для себя я предпочту дешёвый пресс Лии, чем матрицы Лии или Хорнади.
Результат нужно смотреть на мишени. Ловить блох дело занятное, но зачастую бесполезное и дорогое.АВК60 писал(а): Очень уж дорогое удовольствие получается. Не проще ли сделать (или купить) регулируемую подставку под посадочную Вилсон и закрыть вопрос?
Я вижу, что вы не экстрасенс.)))DenisB писал(а): Я не экстрасенс чтоб удаленно диагноз определять, однако, сдается мне, что посадочный шток Вашей матрицы давит или в носик пули или рядом с носиком.
Без вариантов!)))Абхаз01 писал(а): Это всё И. Жуков виноват - Большой спорт в охотничьи массы
В том-то и дело! )Абхаз01 писал(а): С хорошим оператором и молотковый выдаёт пол угла
Изначально написано Абхаз01:
Перешёл вообще на свои , нет такого достатка и возможностей выбрать из сотни ту , которая ,,моя''
. Я так вообще фулл одно время делал на Лии и садил на нем. Полугла всегда делал. Перешел на Риддинг и изредко на РСБС (продал недавно, Ридинг тактильнее для меня). По итогу фулл на Лии, сажаю на Ридинге, мое ИМХО Лии фулл четче делает. Лии и Ридинг садит колпачком, но Ридинг ближе к оживалу.А у Вас тоже посадочная от Lee? так-то для Andrey77m написано, собственно с мнением Вашим про матрицы согласен полностью о чем и написал. Не суть2 Иваныч Баский писал(а): Точно также вижу, где у меня место касания посадочной поверхности матрицы на оживале пули. Там все нормально.
Есть и Лии. Правда в 9.3 мм.DenisB писал(а): А у Вас тоже посадочная от Lee?
С биением они стали садиться. Центрации нет.сверло на 3.0 мм и рассверлил по центру на глубину 4 мм. Стали садиться идеально. Все до одной.
Не втулка, а шток.посадочная втулка заминала.
Загубили шток.Лайфхак, так сказать.)))
Чё, правда?Маханист писал(а): Загубили шток.
Биение по носу какое? Замеряли?Чё, правда?
Мишень видели?)))Маханист писал(а): Биение по носу какое? Замеряли?
какая то мишень, что то написано, детализация фото не позволяет увидеть.Мишень видели?)))
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Мишень видели?)))
Понятно лишь одно. Что вы не осмыслили суть моей доработки матрицы для посадки пуль с длинным носиком.Маханист писал(а): О чём вещает сия мишень? О патроне собранном с биением менее тысячной по носу?
Изначально написано Маханист:
О патроне собранном с биением менее тысячной по носу?
Иваныч, не льстите себе. До Вас было множество подобных лайвхаков с рассверливанием штоков. И тупым одиночным проходом, и ступенчатым с последующей притиркой. Результаты видны на приборе замера биения.Понятно лишь одно. Что вы не осмыслили суть моей доработки матрицы для посадки пуль с длинным носиком.
Не забивайте голову. Вам это ни к чему.
Мишень я приложил. Дальше не интересно.Маханист писал(а): Иваныч, не льстите себе.
Ещё раз.)))АВК60 писал(а): КМК, величина биения в том месте, где пуля входит в нарезы,
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Ещё раз.)))
Место контакта посадочной втулки у меня осталось неизменным. Я к нему не прикасался. Углубил внутреннюю полость этой втулки. Чтоб не было касания носика длинной пули внутри этой втулки.
Наш коллега Маханист действительно не понял суть моей доработки)))
Хоть насквозь просверли эту втулку. Как при этом изменится биение на оживале, если место контакта не затрагивалось?!)))
Это называется зашоренностью. Бывает...Мировей писал(а): Иваныч, даже такие простые, казалось бы вещи, не всем доступны для понимания.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
