Эволюция 3-х линейной винтовки (1891-1895)
Господа. Хотел бы завершить пока этот интересный момент истории с приказом, так как пять страниц вполне дали понять, что знаний по теме оказалось весьма мало и каждый гнет свою линию и натягивает слона на баню.
Говорю "пока", так как вижу, что векторы решения вопроса пока (на основе всего вываленного) такие: кто-то строит конспирологию и играет в секреты, кто-то ссылается на невнятную рукопись в единичных экземплярах с опечатками в редактуре чуть ли не на каждой странице(про выводы на основе этого вообще сложно серьезно обсуждать), кто-то лепит статьи научные, современные, неизвестно кем подкрепленные.
То есть, одни вершки без корешков. Корешки заключаются не только в правильной трактовке приказа, но и в изменении, какие последовали за его принятием (а значит и его важности или не важности). В предистории кое-как тут разобрались(с большой натяжкой).
Если у собравшихся нет данных, кроме сканов с сети обрывков, а подняться и изучить вопрос непосредственно у первоисточника в библиотеках не позволяет авторитет или возможность, то завершаем флуд, так как предполагаю, что далее будет только продавливание своей точки зрения без объективного внимания к информации собеседника.
Если же желание продолжить полемику по наболевшему хочется, то прошу создать отдельную тему.
Говорю "пока", так как вижу, что векторы решения вопроса пока (на основе всего вываленного) такие: кто-то строит конспирологию и играет в секреты, кто-то ссылается на невнятную рукопись в единичных экземплярах с опечатками в редактуре чуть ли не на каждой странице(про выводы на основе этого вообще сложно серьезно обсуждать), кто-то лепит статьи научные, современные, неизвестно кем подкрепленные.
То есть, одни вершки без корешков. Корешки заключаются не только в правильной трактовке приказа, но и в изменении, какие последовали за его принятием (а значит и его важности или не важности). В предистории кое-как тут разобрались(с большой натяжкой).
Если у собравшихся нет данных, кроме сканов с сети обрывков, а подняться и изучить вопрос непосредственно у первоисточника в библиотеках не позволяет авторитет или возможность, то завершаем флуд, так как предполагаю, что далее будет только продавливание своей точки зрения без объективного внимания к информации собеседника.
Если же желание продолжить полемику по наболевшему хочется, то прошу создать отдельную тему.
Инглезы. По кайней мере ручку. Она явно приварена. Стрелка выше короны это чекуха военной приемки вб.
Спасибо.Она явно приварена
А где стрелка ? К сожалению,не найду больше фотографий затвора.Стрелка выше короны это чекуха военной приемки вб
Выше короны.
Так уже вроде обсуждалиKorgevUG писал(а): click for enlarge 1707 X 1280 116.5 Kb Всем,злравия!
А вот эту винтовку (ВМ),кто делал ?
click for enlarge 1707 X 1280 233.5 Kb
Правда,это сейчас Фроловка,но,тем не менее...,что за клеймо,на рукоятке ?
click for enlarge 1707 X 1280 208.6 Kb
Верхнее ружьё .
Потом потру.
С ув. .
Книга "Винтовка образца 1891/1930 г. и её разновидности"
Да,я помню. Но,почему-то закралось сомнение,после того. Думаю,самое правильное,это ответ "п-ф". Рукоятка приваренная ! Довольно аккуратно.Хотя...,на Вашем фото,есть похожее клеймо на стволе ... (?)Так уже вроде обсуждали
Вот Ваше фото из той темы.
Сейчас уже не узнать,как это произошло,рукоятка приварена-непривареная (?).Как помню,на стволе были наши клейма (может стебель затвора "позаимствовали" ?А работать затвором,довольно удобно с такой рукояткой и это - главное ).Хозяев было много у Фроловки,вернее,у "металлического" (приклад делал я для карабина М1938).
С ув. .
На этом фото чурбанские навороты от вольного из под резца. См. Выше про чекуху военной приемки вб. Она ставилась в тч на патронах 303 бритиш. Несложно найти в тырнете
Хорошо , поищу .См. Выше про чекуху военной приемки вб. Она ставилась в тч на патронах 303 бритиш. Несложно найти в тырнете
С ув. .
Так Индия была под властью Великобритании. Стрелка - военная приемка, GRI - Rifle Factory IshaporeKorgevUG писал(а): Да,я помню. Но,почему-то закралось сомнение,после того. Думаю,самое правильное,это ответ "п-ф".
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7082
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано maketchik:
Господа.Хотел бы завершить пока этот интересный момент истории с приказом, так как пять страниц вполне дали понять, что знаний по теме оказалось весьма мало и каждый гнет свою линию и натягивает слона на баню.
далее будет только продавливание своей точки зрения.
Как вы заметили, у меня только вопросы, без конкретных ответов тех, кто не одну книжку уже отписал. Причём, на самом первом приказе и остановились. А что будет дальше? Но, как я вижу, полную профанацию начинают списывать на секреты и дезу. А чё, хорошая отмазка, зачёт!
Тогда зачем книжки писать, если сами признают, что правды никто не знает?
Это как магазы для АВТ. Раз один отписал, то значит было именно так. А было совсем не так. И можно рассматривать каждый описанный документ из архивов и видеть море несоответствий в жизни...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7082
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано п-ф:
С началом работ по перевооружению начинается откровенное легендирование и прекращение слива инфы в открытые источники. Собсно инфы по разработке трехи в тот период нет. В сборнике она появляется только в 98 году в цикле стаьей юрлова. И то в основном 99% ботвы о рассмотрении разных образцов, потенциально пригодных для замены бердана. В тч сам бердан с трехлинейной дудкой.
В смысле работа менделеева могла быть чистой дезой , равно как и указ. Надо делить осетра применительно конкретному периоду
Т.е., пороха не было совсем? А трёха то была?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7082
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Вообще, собрав информации чуток по шапкам, прихожу к выводу: с конкурсом темка тёмная, с порохом туманная, с размещением заказа в Шательро задымлённая... Складывается двоякое ощущение: вроде всё правильно задумали, но чем то попахивает - то ли продажностью, то ли предательством...
Ах да, и винтовка Мосина почему то не Мосина...
Ах да, и винтовка Мосина почему то не Мосина...
Изначально написано немогупридумать:
Ах да, и винтовка Мосина почему то не Мосина...
Ну так то она официально винтовкой Мосина и не называлась никогда)
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7082
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
О как..... Приехали
А давайте рассмотрим слово "официально". Что вы под этим подразумеваете? НСД? Приказы наитолстейшего? Документацию заводов? Боевые сводки? Песни и байки? Рассказы и повести? Изрыгания политиков? Воспоминания фронтовиков? Ну, поподробнее, пожалуйста, где и кем она "никогда" не называлась винтовкой Мосина
А давайте рассмотрим слово "официально". Что вы под этим подразумеваете? НСД? Приказы наитолстейшего? Документацию заводов? Боевые сводки? Песни и байки? Рассказы и повести? Изрыгания политиков? Воспоминания фронтовиков? Ну, поподробнее, пожалуйста, где и кем она "никогда" не называлась винтовкой Мосина
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7082
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Думаю, сто первая тема про винтовку не Мосина будет интереснее предыдущих...
Во, навскидку первая тема
Царские Мосинки (фото)
Почему то тогда название темы критики не вызвало...
Во, навскидку первая тема
Царские Мосинки (фото)
Почему то тогда название темы критики не вызвало...
Изначально написано немогупридумать:
Как вы заметили, у меня только вопросы, без конкретных ответов тех, кто не одну книжку уже отписал. Причём, на самом первом приказе и остановились. А что будет дальше? Но, как я вижу, полную профанацию начинают списывать на секреты и дезу. А чё, хорошая отмазка, зачёт!
Тогда зачем книжки писать, если сами признают, что правды никто не знает?
Это как магазы для АВТ. Раз один отписал, то значит было именно так. А было совсем не так. И можно рассматривать каждый описанный документ из архивов и видеть море несоответствий в жизни...
Оей, все намного проще , чем даже в страшилках тс. Песдуете в ргб. Берете пропуск в военный отдел. В военном отделе свой читальный зал. Там заказываете ,например, оружейный сборник. Или журнал разведчик. Или вестник офицерской стрелковой школы. По интересующему периоду. 1889-1891. И пытаетесь найти инфу по разработке и конкурсным испытаниям трехи. Или поискать инфу по пуле обр. 1908. Можете сходить на бережковскую в
патентную библиотеку. И поискать инфу там.
В архив мо не ходите. По тому периоду все написано от руки, а вы печатные буквы не все знаете.
Заметили. И вот что по этому поводу вспомнилось. Народная молва говорит, что бывают случаи, когда один не очень продвинутый в теме исследователь (назовем его так) может задать столько и таких вопросов, что и сто мудрецов не ответят. Мне увиделось, что с вами как раз тот самый случай.немогупридумать писал(а): Как вы заметили, у меня только вопросы,без конкретных ответов тех, кто не одну книжку уже отписал.
Добрый день. Извините, Вы несколько лет назад предлагали к реализации 'новодельный шомпол для пехотной Бердана-2'. Ваше предложение ещё в силе?
С уважением, Александр.
С уважением, Александр.
Изначально написано Черномор:
Снайперы её любят таскать как вторичку
Ее и водители и мехводы любят. Те, кому стрелять не надо. Кому стрелять, АКСУ не дадут да и сам брать не будет.
Между винтовкой и карабином, разница такая же. на 300 метров, политкорректно пишут, "... кучность карабина сопоставима, с винтовкой"(с)
Ключевое, "сопоставима". А дальше трехсот можно уже не сравнивать...
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
на кой водителю на 300 стрелять?RAYnew писал(а): А дальше трехсот можно уже не сравнивать...
да и не так уж плохо она стреляет, из фигуры не выйдет, головы поднять не дает.
Изначально написано Последний из могикан:
на кой водителю на 300 стрелять?
да и не так уж плохо она стреляет, из фигуры не выйдет, головы поднять не дает.
Хорошо стрелять полезно всем. Но не все умеют даже из тех, кому положено.
А чтобы из ксюхи на триста хотя бы в силуэт попадать, таки уже надо уметь стрелять. Прицельная линия с гулькин нос. Малейшая ошибка, простительная на длинном, тут приведет к не попаданию даже в силуэт.
Народ, где то видео книгу о винтовке Мосина? Может знает кто где можно приобрести?
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
солдат вообще должен уметь стрелять, по определению. В нормальных армиях.RAYnew писал(а): таки уже надо уметь стрелять.
весьма спорное заявление.... даже для "нормальной армии". на одного воюющего минимум пять рыл обслуги. в тч в глубоком тылу. и у них совершенно другие задачи.
Одну такую можно взять здесь: Книга Р. Чумака 'Винтовка 'Винтовка Мосина: история создания и принятия на вооружениеZimballl писал(а): де то видео книгу о винтовке Мосина? Может знает кто где можно приобрести?
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
да и йа про то - нех спорить. каждый должен занимацца своим делом. и стрелять в тч. из того чему обучили. в тч обучили в высшем военном.а что спорить? на глазах все разворачивается.
а что бывает, когда хорошо обученных спецыалистов-зенитчиков , на которых потратили время, силы и средства, иницыативно привлекают на "чиста пострелять", все в деталях видели. с децтва. в кено про тихие зори.
в смысле - а что означает ваша картинко?
-
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
картинко про то, что хоть с пищали хоть с мортиры стреляй, начальство отметит успехи. Которые имеют значение в определенных эпизодах военной карьеры.п-ф писал(а): в смысле - а что означает ваша картинко?
одним словом - СИСТЕМА
вы как нить определитесь с понятийным аппаратом плз. а то по вашей ботве выходит шта стрелять нуно уметь исключительно для начальства и карьеры. нахуа "карьера" срочнику, а огневая подготовка, если не в курсе - это восемь часов в любое время суток и в любую погоду. в тч на пузе. под руководством того самого "начальства". из которых собсно стрельба занимает минут десять
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей