Изначально написано БудемЖить:
Вы не изучили этот вопрос, но пишете на тему и очень уверенно, а когда я указал на вашу неосновательность - предложили мне закончить оффтоп. Я то закончу, но есть основание предположить, что и в прочих ваших изысканиях основательности (и, что важнее - информативности темы)... не много.
Ваши гениальные выводы по моему не изучению вопроса поражают. В каждом ответе на ваши посты именно с этой фразы я и начинал, чтобы избежать и смягчить критику и дать возможность прояснить своим "изучением".
Однако, вас хватило на то, чтобы малоотносящийся вопрос распространить на всю тему целиком и пнуть ее. "Основание предположить", что ваши знание ограничились только охтенским заводом, вместо кратко-тезисно сказать про другие с годами начала изготовления данного пороха, также есть.
А по теме, то само определение информативности полагает два смысла.
Широкий смысл - количество информации. И тут, если бы внимательно прочитали введение, где написано, что изложение будет кратким и сжатым, слово информативно отпало бы. Я не статью, типа лонг рид или книжонку пишу, чтобы размазывать по каждому вопросу, забивая объем цитатами.
Узкий смысл - полезность и новость для читателя. Так как это сугубо индивидуально и строится на уже имеющихся знаниях, то для вас, как человека с "глубокими" знаниями, она информативной и не будет. Стало быть и в этом смысле применение определения выглядит смешным.
"..основание предположить... основательности не много", как бы это не звучало, но каждая буква текста подкреплена приказом, разъяснением, наставлением и пр. Даже вывод о порохе был основан на неправильной трактовке, а не взят из головы. Там где есть сомнения, то я помечаю уточнение.
Вы красиво "сделали ручкой", прошу хотя бы не потерять и дальше свое лицо и не ссылаться на меня в переписке - это выглядит гаденько и смешно.
