Добрый день.
С Днём рождения, Руслан Николаевич.
Вышла книга "Самозарядные и автоматические винтовки Токарева"
Изначально написано AlexMX68:
Вести полуавтоматический огонь винтовка после переделки не могла.
Очевидно уважаемый AlexMX68 ведёт речь про АВТ не промышленного производства, а только про те винтовки, которые подверглись переделке в войсках силами их владельцев.
Доброго Времени !
Руслан Николаевич,с ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!
ПУСТЬ ВСЁ СБУДЕТСЯ,ЧТО СЕБЕ ПОЖЕЛАЕТЕ ! ! !
С Уважением,Юрий.
Руслан Николаевич,с ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!
ПУСТЬ ВСЁ СБУДЕТСЯ,ЧТО СЕБЕ ПОЖЕЛАЕТЕ ! ! !
С Уважением,Юрий.
-
Dmitry&Santa
- Поручик
- Сообщения: 5281
- Зарегистрирован: 18 окт 2012, 23:04
Поздравляю с Днем Варенья, Руслан Николаевич!
Здоровья, благополучия и творческих успехов!
Здоровья, благополучия и творческих успехов!
С днем рождения, Руслан Николаевич! Огромное спасибо за Ваш труд!
Руслан Николаевич, с персональным праздником!
Изначально написано lisasever:
Очевидно уважаемый AlexMX68 ведёт речь про АВТ не промышленного производства, а только про те винтовки, которые подверглись переделке в войсках силами их владельцев.
Конечно я про кустарные переделки, а не серийную АВТ.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451154450
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451457106
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455620019
Благодарю за поздравления, коллеги!
Будем и дальше осваивать безбрежные просторы истории ортечественного стрелкового оружия!
Будем и дальше осваивать безбрежные просторы истории ортечественного стрелкового оружия!
Кстати, а ГАУ осмысленно шло на облегчение винтовки в ушерб надежности, надеясь на то, что со временем все образуется , и надежность будет доведена до приемливого уровня
Что вы, никто не подразумевал добиться облегчения винтовки за счет снижения надежности! От конструкторов и технологов требовали найти такие подходы к конструкции винтовки и технологии ее изготовления, что бы при снижении веса не ухудшить безотказность. Применительно к СВТ получилось так, что упомянутые люди с этой задачей не справились.нв90 писал(а): Кстати, а ГАУ осмысленно шло на облегчение винтовки в ушерб надежности,
Изначально написано БудемЖить:
Что вы, никто не подразумевал добиться облегчения винтовки за счет снижения надежности! От конструкторов и технологов требовали найти такие подходы к конструкции винтовки и технологии ее изготовления, что бы при снижении веса не ухудшить безотказность. Применительно к СВТ получилось так, что упомянутые люди с этой задачей не справились.
Возможно неправильно выразился)Не осознали, что одновременно не получится сделать легкую и надежную винтовку. Просто не раз слышал, что Токареву поставили нереальные (по тому времени) ограничения по массе
Да, при знаниях тех лет о работе автоматики оружия это сделать не удалось. Только Драгунову это удалось, но сильно позже.нв90 писал(а): Не осознали, что одновременно не получится сделать легкую и надежную винтовку.
Что до условий которые поставили Токареву и другим оружейникам - все подробно написано в книге. Ну максимально подробно. Здесь все не пересказать.
Изначально написано БудемЖить:
Да, при знаниях тех лет о работе автоматики оружия это сделать не удалось. Только Драгунову это удалось, но сильно позже.
Что до условий которые поставили Токареву и другим оружейникам - все подробно написано в книге. Ну максимально подробно. Здесь все не пересказать.
Я про то, было ли понимание, что изначально требования невыполнимые для условий того времени? Или из-за высокого темпа технического развития тех лет задача казалось решаема в скором времени
Казалась решаемой.нв90 писал(а): задача казалось решаема в скором времени
В избранное.
Подскажите, пожалуйста, номер 517 это номер производства снайперских СВТ? Замечен на снайперских СВТ 1941-1942 годов выпуска.
Буква «С» на усм снайперской СВТ это случайность или так и должно быть?
Изначально написано Molosky:
Подскажите, пожалуйста, номер 517 это номер производства снайперских СВТ? Замечен на снайперских СВТ 1941-1942 годов выпуска.
А фото ствольной коробки целиком есть?
Маркировка встречается на всех трех типах ствольных коробок
517 только на снайперских?
Нет, это, скорее всего, клеймо изготовителей деталей УСМ или его сборщиков.Molosky писал(а): Буква 'С' на усм снайперской СВТ это случайность или так и должно быть?
Про 517 что-нибудь известно?
Я лично таких клейм не встречал.Molosky писал(а): Про 517 что-нибудь известно?
И еще, что важно: в документах завда не видел какого то отдельного номера у производства снайперских СВТ. Я не говорю что его небыло или было, я о том, что лично не видел, хотя много всяких бумаг прсомотрел. быть может кто то такие упомнания найдет, это было бы интересно.
Кстати, если не ошибаюсь,в мемуарах Ванникова говорится, что принятие свт вместо авс было ошибкой. Получается это неочень соответствует действительности?
Получается, что вы не внимательно читали мемуары Ванникова. В них идет речь не об АВС, а об СВС. А это всем разные винтовки. Совсем-совсем.нв90 писал(а): Получается это неочень соответствует действительности?
Изначально написано БудемЖить:
Получается, что вы не внимательно читали мемуары Ванникова. В них идет речь не об АВС, а об СВС. А это всем разные винтовки. Совсем-совсем.
Согласен, не разобрался в опытных образцах Симонова, из-за чего и возникает путаница. Но суть все же в том, что у Ванникова выбор свт вместо свс(!) Приподносится, как ошибка, поспешно принятое решение из-за того, что не смогли отличить конструкционные недочеты от производственных...
В избранное.
Изначально написано нв90:
у Ванникова выбор свт вместо свс(!) Приподносится, как ошибка, поспешно принятое решение из-за того, что не смогли отличить конструкционные недочеты от производственных...
Мнение Ванникова может представлять интерес для историков, конечно. Но... специалистом-оружейником Борис Львович никогда не был. И несмотря на все организаторские заслуги и его инженерное образование, не ему судить о том, чья конструкция винтовки была лучше.
Изначально написано AlecR:
Мнение Ванникова может представлять интерес для историков, конечно. Но... специалистом-оружейником Борис Львович никогда не был. И несмотря на все организаторские заслуги и его инженерное образование, не ему судить о том, чья конструкция винтовки была лучше.
Ванников как раз в своих мемуарах пишет, что был членом комиссии по выбору СВ https://libking.ru/books/nonf-...rkoma.html#book
Изначально написано нв90:
Ванников как раз в своих мемуарах пишет, что был членом комиссии по выбору СВ
В комиссиях то он во многих был. Специальных знаний только не имел никаких, чтоб оценить винтовку хоть с точки зрения совершенства конструкции, хоть с эксплуатационной.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
