Вопрос знатокам. На 98К после выстрела туго открывается затвор.

bmwod
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1824
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 13:24

Сообщение bmwod » .

А что все такие обидчивые? Зачем что-то удалять? Вроде все по делу написано. Подумаешь, подъ...ли насчет закрытых пробоин))
З.Ы. Я сам уже десятка три-четыре техкримовских патронов извел. Пока затвор в нормальном состоянии. Если не поленюсь, попробую освоить переснаряжение, в смысле, выравнивание навески. Буду признателен, если кто-нибудь даст ссылку на то, как это делается. Желательно на самый бюджетный вариант. Вкладываться в оборудование для улучшайзинга техкримовских патриков не вижу смысла.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

кинетический молоток для распуливания, "молотковый" набор матриц, школьные лабораторные весы с разновеской. и все. до чирика уложитесь. воронку из бумажки скрутите.
пулю выбили, гильзу через фуллсайз - т.е. сжать по новой дульце для натяга при посадке, засыпать навеску, вставить пулю. все. в принцыпе не помешает кримпануть пулю, для этого нужна матрица тн " фактори кримпа". при некоторой сноровке ея можно использовать без пресса.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

да харэ трепацца, оей. интересно чем прецызионные тн "нажимные" матрицы вилсон в принцыпе отличаются от молотковых наборов, которыми народ собирал и собирает патроны матчевого уровня.
про кинетический молоток в натуре феерично. вы ево никогда не видели, если несете подобную пургу про "летающие пули" и "вытягивающиеся закраины". дядя петя, патрон "рвануть" в молотке не может никаким образом. по причине наличия отсутствия давления форсирования при воспламенении пороха. вывод см выше - вы батенька фантазер.

порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

оей, иными словами глупые амеры эти молотки и проч "молотковые" наборы выпускают и продают уже хз скоко лет, как штатный инструмент для релоадинга, а один умный фантазер враз "подтвердил" что это не работает... и мало того, не держа оный предмет в руках, чота там "предупреждает"... самому не смешно?
кста, йа гдето здесь выкладывал давно фото финского молоткового набора для 8х57. годов 50х.
bmwod
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1824
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 13:24

Сообщение bmwod » .

Бывший владелец моего маузера был большим специалистом по части снаряжения патронов, царствие ему небесное. Даже был вписан в патент как один из разработчиков не очень распространенной гладкоствольной пули. У человека половину комнаты занимал стол со всякого рода агрегатами, половина названий которых мне неизвестна. Собственно, по рассказам, и маузер-то этот был предназначен для тестирования самосборных патронов. Но сам я бесконечно далёк от релоуда и вряд ли меня это затянет. Спасибо отписавшимся в теме. Все мнения были весьма интересными, поводов для интернет-войн и всякого рода оскорблений не вижу. Давайте жить дружно. Тему не закрываю, вдруг кто-то еще захочет высказаться.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Возникает вполне закономерный вопрос - а что собсно "тестировали" и как ти "тесты" повлияли на ресурс ружжа. Бо очевидно,что тестировать на кучу валовые пульки из рядового ствола занятие достаточно бестолковое и малопродуктивное, а ушатать железо могут как два пальца.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Феерический бред. Чел не знает , что капсюль бердан у маузера 5 мм в диаметре, а "насадки" рассчитаны под два очновных типа боксеров - sr и LR. Последний имеет диаметр 5,3мм, из чего следует что никаких телодвижений с каким то там "поиском" спец "насадок" под калашовский капсюль делать не нужно. Достаточно любого капсюлятора в формате LR.
И при том чота на голубом глазу про "релуодинг".
Кста, щаз очень модно стрелять дозвуком. Соответственно пороха по определению мало. В лучшем случае треть от обьема гмльзы. И чо?
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

На трезвую голову прочитайте, что я написал если сможете а потом прочитайте про релоуд на свинце где навески действительно могут составлять треть объёма гильзы.
оей, а где йа говорил про релоадинг на свинце? какое отношение к сабсоникам имеют вашы голоса в голове?
дозвук подразумевает обычные оболочечные или экспансивные пули.
На данный момент люди чаще всего наполняют оставшееся место в гильзах синтипоном,
люди оне как хер на блюде. синтепон засирает глушилки, поэтому его вменяемые и не используют.
а патронах 8х57 времён ВВ2 в качестве набивки использовался войлок.
не было такого. и быть не могло, бо гансы использовали обтюраторную глушилку L21 типа нашего брамита, а ей всякие "войлоки" и проч "синтепоны" противопоказаны категорически.
Я в курсе, про все варианты капсюлей и у меня есть все капсуляторы как отдельные устройства так и в качестве добавки к прессу. Там когда я про них говорил, речь была вообще про дороговизну релоуда. Вы там пургу уважаемому сообществу прогоняли про какие то молотковые матрицы а я уверял, что если заниматься релоудом то надо потратиться на не совсем приличные деньги, либо оставить эту затею. Потому как оборудования надо иметь много и оно должно быть хорошее, в том числе как собственно такая простая но очень нужная вещь как капсулятор. Потому как гильзы 8х57 военного изготовления расчитаны на капсюли бердана а для их капсюлирования нет насадки в штатных наборах которые идут с прессом. Я уже говорил и могу со всей ответственностью повторить, что невозможно нормально работать в винтовочных калибрах молотковыми матрицами. Не верите мне, поищите доказательства в любых других источниках, в мире полно каналов на ютубе, профильных сайтов и прочего где тусуются люди собаку съевшие на релоуде и вы не найдёте там ни одного подтверждения возможности нормально собирать нарезные винтовочные патроны при помощи молотковых матриц. Везде будут примерно такие же отзывы как я уже озвучил. Молотковые матрицы для пионеров и нищебродов, для сборки нормальных патронов в винтовочных калибрах они не пригодны.
Кстати, и для пресса лучше сразу брать матрицы самый хорошие что только можно найти, потому как скупой платит дважды, тупой трижды и тд.
см выше - завязывайте с бредом. вы запутались в показаниях, гражданин. нет у вас ничего, поэтому и конкретики ноль. одна пурга про какие то "самые дорогие матрицы" и "капсюляторы для 8х57". дядь петь - одни из самых дорогих матриц , повторюсь, вилсон. для высокоточки и экстремально высокой кучности. нажимные, т.е. резьбовой пресс им не нужен в принцыпе. собсно молотковые от них по сути ничем не отличаются. примите это как данность. любой обычный капсюлятор LR прекрасно сажает любые берданы. в тч и нашы диаметром 5,6.
кароч - опять мимо кассы, пишите письма.
Андрей 39
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 30 май 2010, 20:46

Сообщение Андрей 39 » .

порнограф, спорить с вами прекращаю, не вижу в этом ни какого смысла, да и тему всю загадили дальше некуда.
Свои посты не по теме потру сам, надеюсь автор уберёт за порнографом
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Изначально написано Андрей 39:
порнограф, спорить с вами прекращаю, не вижу в этом ни какого смысла, да и тему всю загадили дальше некуда.
Свои посты не по теме потру сам, надеюсь автор уберёт за порнографом
дык, вы правда считаете что один такой оригинальный балабол? не обольщайтесь и встаньте в очередь, тут таких фантазеров было не своим голосом. и все при вопросах о конкретике заканчивали как под копирку - прекращаю, доказывать ничего не, смысла не вижу, порнограф нехороший человек. пламенный компривет

bmwod
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1824
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 13:24

Сообщение bmwod » .

Возникает вполне закономерный вопрос - а что собсно "тестировали" и как ти "тесты" повлияли на ресурс ружжа. Бо очевидно,что тестировать на кучу валовые пульки из рядового ствола занятие достаточно бестолковое и малопродуктивное, а ушатать железо могут как два пальца.
Понятия не имею, как использовался маузер. Наверняка знаю только одно. На нем был установлен коллиматор. Как, что и сколько тестировалось хз. До меня дошли только сбивчивые рассказы людей, которые в теме еще меньше меня. А сам я с бывшим хозяином общался всего пару раз на отвлеченные темы и то через мессенджеры.
З.Ы. Не понимаю, зачем чего-то удалять из написанного. С интересом узнал различные точки зрения на вопрос) Вот бы некоторым еще чуть корректнее выражаться, вообще здорово было бы.
Андрей 39
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 30 май 2010, 20:46

Сообщение Андрей 39 » .

Изначально написано порнограф:
ну, какговоритца, весна покажет кто где срал. в смысле таскайте с собой шомпол и если затвор не отрываецца, то открывайте его с отжатым выбрасывателем. а гильзу уже шомполом. экстрактор дохлый, сломать его как два пальца ап освальда. а оно дорого и нету.
"точки зрения" у предыдущего оратора нет никакой , одна болтовня. бюджетное решение вашего вопроса существует, и сложного там ничего нет. такскать амеры об этом позаботились. снизить навеску ганса до 2,6-2,7 или заменить порох на какой нить медленный типа сунар 30-06, и не забивать голову всякой хренью.

порнограф, ответьте мне на два вопроса, хочется сравнить наш с вами опыт в данной теме.
1. У вас есть маузер?
2. Сколько техкримовских патронов вы из него отстреляли?
У меня маузер имеется и я могу это легко доказать.
Техкримовских патронов я из него выпустил от трёх до четырёх сотен штук. Это мне конечно не доказать но с десяток коробок из под них могу легко продемонстрировать.
Андрей 39
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 30 май 2010, 20:46

Сообщение Андрей 39 » .

Изначально написано порнограф:
экстрактор дохлый, сломать его как два пальца ап освальда. а оно дорого и нету.

Не правда, экстрактор у маузера надо ещё постараться сломать. То что дорого соглашусь. Но дефицита их нет. По крайней мере у меня пару десятков прямо сейчас имеется а это более чем достаточно. Потому как спрашивают их три-четыре раза в год.
Изначально написано порнограф:
снизить навеску ганса до 2,6-2,7 или заменить порох на какой нить медленный типа сунар 30-06, и не забивать голову всякой хренью.

И тут мимо. Навеску родного пороха нужно делать в районе 2.75, а 2.60 будет очень мало. Если менять порох то менять его надо на что-то хорошее, например на вектановский тубал 5000, потому как наш сунар 30-06 ещё хуже немецкого оригинального пороха. Гильзы сунаром дует так, что более двух выстрелов они не выдерживают а скорости нормальной достичь при этом не получается. Может конечно мне не та партия сунара досталась но ну его к чёрту такой порох который надо выискивать каких то особенных партий. Ещё, как вариант, может маузеровская пуля слишком тяжёлая для сунара 30-06, не знаю. Все эксперементы с сунаром ни к чему хорошему не привели и я отказался от его использования.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

да угомонитесь уже, оей. все мимо кассы.
и я могу это легко доказать.
а чо до сих пор не доказали? йа хохотался
кста, тубал 5000 быстрый, под легкия пули, а ваш пунктик "техкрим" изначально выглядел вот таким образомъ, пишите письма
Изображение
Изображение
Андрей 39
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 30 май 2010, 20:46

Сообщение Андрей 39 » .

Изначально написано порнограф:

кста, тубал 5000 быстрый, под легкия пули

Господи, что за чушь опять этот человек несёт?
Тубал 5000 это что ни на есть самое то для калибра 8х57, точнее из всех тубалов он наиболее подходящий, можно сказать золотая середина. На нём можно запускать пули от 170 до 220 гран. Что ещё надо? И он точно лучше чем родной оригинальный порох и лучше чем сунар 30-06. На тубале 5000 комфортная отдача, гильзы почти не растут в длину даже на предельных навесках и скорость у пули получается что надо.
Да, для более лёгких и\или более тяжёлых есть тубалы 7000 и 3000, но 5000 среди них более универсальный.
Насчет подходит ли тубал 5000 для калибра 8х57 и какие пули на нём можно запускать, любой желающий может проверить самостоятельно, посмотрев таблицы тубала или вихты соответствующей марки.
порнограф, порой мне кажется, что под вашим ником скрывается малолетка, не может взрослый человек гнать столько пурги, хотя пургамёты встречаются и среди людей почтенного возраста .....
п-ф
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 41217
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 14:07

Сообщение п-ф » .

да не крутите жопой, оей. поздняк метацца
ближе к телу, как говорил ги де мопассан - какие вашы доказательства?
Андрей 39
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 30 май 2010, 20:46

Сообщение Андрей 39 » .

По правилам данного форума один человек имеет право на одну регистрацию и соответственно на один ник и за нарушение этого правила должен быть пожизненный бан. Прошу администрацию объяснить почему в данной теме безнаказанно флудит человек который имеет как минимум два ника ("п-ф" и "порнограф") и при этом он на показ выставляет факт обладания двумя никами. Может этот человек не из микросхем и поэтому ему тут всё позволено?
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

финал-апофеоз академической деятельности на поприще экзерцызма, экзыбицыонизма и тяги к графомании
bmwod
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1824
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 13:24

Сообщение bmwod » .

финал-апофеоз академической деятельности на поприще экзерцызма, экзыбицыонизма и тяги к графомании
Не пытаясь примерять на себя роль модератора, тем не менее замечу, что обвинения по процедурному вопросу были вполне конкретные и высказаны в корректной форме. Два ника в одной теме выглядят перебором. В ответ идет какой-то поток сознания изобилующий то ли албанским, то ли подонским (извините, в сортах не разбираюсь) языком.
Не берусь судить, кто прав в ваших спорах с участником Андрей 39, по причине недостаточной глубины знаний по обсуждаемому вопросу. С интересом ознакомился с обеими точками зрения. Вполне допускаю, что истина где-то посередине. Однако манера ведения дискуссии несколько царапает глаз.
З.Ы. Не думаю, что вопросы переснаряжения патронов, затронутые в данной теме, выходят за её рамки. Просто хотелось бы более конструктивного и доброжелательного обмена мнениями.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

мои оба ника исчо со времен "блокнота снайпера" доганзовских времен, означают одно и тоже, и для никого здесь это не тайна. особенно после обвала ганзы в 13м году, когда старый заблокировался изза смены мыла. позже был восстановлен админами и даже был забрендирован. надеюсь с этим разобрались. в смысле не обращайте на ерунду внимания.
по второй части вопроса могу лишь повторить - чел откровенно не знает темы. просто несет пургу. если сомневаетесь, зайдите на отечественный сайт ре308 или в их магазин, и посмотрите сколько стоят "самые дорогие матрицы" и сравните их цены с молоточными наборами. там же найдете кинетические молотки" и проч.
кста - "самые дорогие матрицы" как правило бушинговые, т.е. со сменными втулками, которые формируют геометрию дульца. что означает предварительную обточку оного для создания идеальной равностенности, и, как следствие особо точной посадки пули. критерии высокоточки. иными словами - уменьшили толщину дульца и стандартная фуллсайзовая матрица его просто не будет обжимать. меняем бушинг на более тесный и работаем уже с ним.
нужны такие матрицы для переборки валовых патронов под рядовой ствол? очевидно что нет.
при этом самые дешевые пресс и матрицы позволяют собрать патрон премиального уровня. йа это не один раз доказывал результатами соревнований))) даже норматив кмс закрыл на 600 метров в упражнении св-6. и тд.
в смысле уровень компетенцыы вполне достаточен, чтобы бредни фантазера "царапали глаз". хау
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Ещё в детстве мы делали самодельные молотковые матрицы из кусков маузеровских стволов.
апять мимо кассы, оей. геометрия патронника иная, нежели патрона. поэтому и стрелянную гильзу переобжимают в фуллсайзовой матрице в стандартный размер. обжать гильзу в куске патронника невозможно.
Капсулятор(ы) в среднебюджетных прессах как правило идут в комплекте, но лучше иметь как отдельную единицу хотя бы потому, что под оригинальный бердан их просто не бывает в комплекте с прессом.
дядя петя опаять жжот. оей, да без проблем сажает любые берданы капсюлятор под боксеры LR.
2008й год. снаряжение отечественных берданов в трешку при помощи капсюлятора Lee. Гильзы к нарезному. Латунь или сталь. "ЗА" и "ПРОТИВ"
учите матчасть, фантазер.
Андрей 39
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 30 май 2010, 20:46

Сообщение Андрей 39 » .

Изначально написано bmwod:
Не берусь судить, кто прав в ваших спорах с участником Андрей 39, по причине недостаточной глубины знаний по обсуждаемому вопросу. С интересом ознакомился с обеими точками зрения. Вполне допускаю, что истина где-то посередине. Однако манера ведения дискуссии несколько царапает глаз.
З.Ы. Не думаю, что вопросы переснаряжения патронов, затронутые в данной теме, выходят за её рамки. Просто хотелось бы более конструктивного и доброжелательного обмена мнениями.

bmwod, давайте я ещё раз попробую донести до вас своё мнение. В принципе скажу всё то же самое что говорил ранее, но в одном сообщении. Начну с того, что ещё из детской шалости мы копали маузеры и пуляли из них по банкам. Добра этого раньше в нашем регионе было в немерянных количествах. Во времена моего детства, для игры в войнушку, настоящее оружие было легче найти чем игрушечное. Пистолетов с пулемётами было почему то не особо много, а вот карабасов было просто немеряно. У моего деда возле дома стоял деревянный столб в который были вбиты маузеровские стволы, это было чтоб на столб можно было влезать без лестницы или кошек, на том столбе был распределительный щит или трансформатор, не знаю. Так вот к чему это я. Ещё в детстве мы делали самодельные молотковые матрицы из кусков маузеровских стволов. И как капсюль вставить без капсулятора я тоже в курсе. Так что некоторого рода эволюцию я в этом деле прошёл и все самые бюджетные варианты мне известны не понаслышке. Понятно, что лишные молотковые матрицы будут круче чем самоделка сделанная из куска маузеровского ствола, но один фиг это всё баловство, как говорил ранее, это для пионеров. На молотковых матрицах я ещё допускаю, сборку патронов в пистолетных калибрах, да и то с трудом. Нормальный релоудер не станет заниматься ерундой, потому как даже пистолетные калибры все же лучше собирать на нормальных матрицах, с использованием пресса. В техкримовских патронах самое ценное это гильзы. Если заниматься релоудом на хорошем оборудовании и использовать хороший порох, то гильзы будут жить очень долго. Плохое оборудование, коим являются молотковые матрицы, плохой порох, будут быстро выводить гильзы из строя. Если вам не жалко гильз, то зачем вообще заморачиваться с релоудом? С маузером ничего не случится, даже если навеска пороха будет максимально возможной. Самое страшное что может произойти я вам показывал на примере своего затвора. Да, будет подклинивать затвор при открывании, ну и фиг с ним, не стучите по стеблю молотком и ничего с ним не случится. Ну а если уж хотите перебирать патроны чтоб хотя бы выровнять в них навеску, тогда потратьте энное количество денег на нормальное оборудование. Тут советую сразу взять хорошие матрицы, эта вещь покупается один раз и на долго. Я не имею ввиду матрицы от "страдивари" для высокоточки, я имею ввиду обычные матрицы под пресс хорошего производителя. Пресс, самый мелкий и самый дешманский не берите, потому как он не выдержит нагрузок, но и сильно большой и дорогущий не советую, в целях экономии возмите что-то средненькое. Обязательно купите цанговый депулер под пресс, потому как нормально и главное безопасно извлечь из патрона пулю можно только им. Весы самые недорогие и при этом достаточно точные, это наверно будут обычные лабораторные или аптечные механические которые с гирьками. Капсулятор(ы) в среднебюджетных прессах как правило идут в комплекте, но лучше иметь как отдельную единицу хотя бы потому, что под оригинальный бердан их просто не бывает в комплекте с прессом. Ну и по мелочам, ещё много чего необходимо иметь, например хотя бы самую бюджетную точилку для гильз иметь нужно. В общем по мелочи ещё много чего надо. Так что подумайте сперва надо ли вам вообще заморачиваться с этим делом или нет? Если надо, то советую покупать хорошие вещи, на себе в данном деле лучше не экономить, а если нет то и суда нет.
Имейте ввиду, что релоуд дело заразное, если зацепит то впоследствии ещё не раз вспомните всё что я говорил.
Диманджип
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 00:22

Сообщение Диманджип » .

П-Ф - "а ваш пунктик "техкрим" изначально выглядел вот таким образомъ, пишите письма"
Это "румыны"? Эти, без букв и цифр, которые?.. У меня тож есть такие... Надо распуливать, отсыпать?.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

да, гансы для румынии. сложно сказать без пробного отстрела. тезис ап ушатанной группе у тс кагбэ не опровергнут. стрельните, там видно ку. эти на макеты ушли.
в принцыпе ганса под D166 13 грамм сыплю как у геверовских гвоздей - 2,75. нормально работает, без передоза, и летит хорошо.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Изначально написано Диманджип:

Помню, типа как с мосинкой?.. Поджимать, левой рукой, за цевьё - к плечу, "на себя". Правильно?..

ну ясен пень. для всех ухватов удержание одинаковое.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

Приведенная на первой странице мишень как бы намекает.
на что собсна мишень с полтоса "намекает"?
bmwod
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1824
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 13:24

Сообщение bmwod » .

на что собсна мишень с полтоса "намекает"?
Приведенная в этой теме мишень не с полтоса, а с сотни. Прицел- китайский Липерс 3-9х40, купленный 10 лет назад за 200 долларов. Не ожидая от маузера никаких чудес вклеил в кольца самый дешевый из тех, что имеются в наличии. Результат сильно удивил. Из своего Блазера в 223 калибре у меня получаются мишени не сильно лучше. Вместо 32мм 25. Насколько комфортнее и проще стрелять из Блазера, думаю рассказывать не надо. Исходя из вышесказанного, объяснять мне, как надо удерживать карабин при стрельбе не обязательно.
З.Ы. С полтоса нижнее фото (зеленая мишень). Но там не с оптикой стрелял, а с коллиматором.
п-ф
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 41217
Зарегистрирован: 07 июн 2005, 14:07

Сообщение п-ф » .

bmwod
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1824
Зарегистрирован: 16 янв 2011, 13:24

Сообщение bmwod » .

Я не очень понял, что вы мне пытаетесь пояснить своими ссылками. Там о получении минутной кучи с ВМ плюс какую-то высокоточку. Опять же стрельба по живым мишеням, которая меня совершенно не интересует. (Вернее было бы сказать, что при взгляде на стрельбу по живому у меня преобладают эмоции от отвращения до презрения).
Я же всего лишь сказал, что, по моему скромному мнению, давать советы насчет вкладки человеку, собирающему кучу в 32 мм маузером гансовскими патронами не обязательно. Я не строю из себя суперстрелка, но некоторые навыки обращения с винтовками имею. Просто, опять же, пмсм, сербские патроны летят гораздо хреновее и смысла их покупать я никакого не вижу.
Если уж мы даём советы, то советую стрелять по обратной стороне картонных коробок. Там без надписей. Выглядит эстетичнее. Ну и линейка рядом с пробоинами не будет смотреться чужеродно.
порнограф
Поручик
Поручик
Сообщения: 5076
Зарегистрирован: 23 апр 2013, 22:07

Сообщение порнограф » .

где вы "высокоточку " увидели? везде такая же военная винтовка и практически везде заводской патрон.
оей, про кучу "32 мм" применительно умениям и навыкам имело бы смысл тереть, если бы таких куч было бы несколько на мишени. а случайных отрывов внутрь у кого только не бывает. даже из кочерги с закрытыми глазами. метод ганзы пока вроде не отменили.
про линейку смешно.
Ответить

Вернуться в «Легендарные винтовки мировых войн»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость