Создан робот для борьбы с оптикой - против снайпера, корректировщика, фотографа, и тп

[X-47B Stealth]

https://actualnews.org/exclusi...ov-sosna-n.html
,
https://niipolyus.ru/products-...udeniya/sosna-n
,
https://otr-online.ru/news/ros...rov-183058.html
,
https://ru-bezh.ru/press-relea...ume-armiya-2021
,
https://tass.ru/armiya-i-opk/12207081
,
https://www.militarynews.ru/st...=537219&lang=RU
,
https://lenta.ru/news/2021/08/24/robot/
,
https://tvzvezda.ru/news/20218231239-AXM6m.html
,
https://rostec.ru/news/shvabe-...v-nablyudeniya/
,
https://rg.ru/2020/09/02/reg-p...ki-sosna-n.html
------
В России создали робота для борьбы со снайперами.
По сути, создали этого робота (представили его на обозрение около 1 года назад).
Если прочитать хотя бы первую ссылку, то разработчик намерен этой штукой ослеплять наблюдателя, снайпера, корректировшика (возможно и фотографа), и тому подобных любителей пользоваться оптикой.
Вопрос к уважаемой публике :
Ослепление роботом происходит временное, без частичной (или полной, то есть навсегда) потери зрения ?
Или зрение повреждается необратимо этим роботом ?
По второй (если сверху считать) ссылке - есть довольно интересные картинки, схемы, дистанции.
Tenebraex KillFlash может ли помочь против такого (принципиально подобного этому) робота :
1) помочь на 100%?
2) с очень высокой долей вероятности?
3) 50 % на 50 %, или, проще говоря, - "а кто же его знает", или - "надо пробовать, проверять..." ,
4) KillFlash вообще уже не поможет, т.к. KillFlash - "это уже каменный век по эффективности против таких вот роботов " ,
5) есть средства и способы помимо KillFlash ! Тогда вопрос ко всем, - какие именно есть способы победить робота с лазером ?
----
Всем заранее спасибо 🙂

[X-47B Stealth]

Пока что против робота видится другой робот (или полностью автономный, или робот, управляемый дистанционно), что-то по принципу и подобию как в фильме "Шакал":
https://okko.tv/movie/the-jackal
Уважаемые форумчане, надеюсь, придумают что-то ещё, что-то лучшее, чем робот против робота.

[X-47B Stealth]

Робот против робота может помочь, как мне видится, только в одном, - стрелок (заводчик, оператор робота), - он не потеряет зрение, глаза свои сохранит.
Но и навестить на цель и выстрелить, - атакующий робот уже не сможет (если робот-защитник "засветит" оптику атакующего робота).

[X-47B Stealth]

Борьба и гонка технологий привели к тому, что человек с винтовкой+оптика стал бессилен(почти бессилен) против робота.
Ну да, техника может отказать, дать сбой, не сработать.
Но надеяться на поломку робота - ну, мягко говоря, это неправильно...

[belyj-veter]

Вспомнив, что это местной разработки детище, сразу представил себе картинку - этакий "слепошара", в очках с сантиметровыми линзами, пришёл поглядеть слёт едры, или как инвалиды наши, кожаный гондон по газону пинают....И тут ему фырк по шарам - дожгли сетчатку.....сходил на общественное вмерупринятие....
Супер разработка....

[X-47B Stealth]

Да, уважаемый Павел, да, - Вы на много процентов правы(правЫ), так сказать...запросто такое может случиться, что Вы описываете.

[старикашка кью1]

что такое "не жужжит и в жопу не втыкается" ???? это жужжалка для втыкания в жопу- разработки ростеха.

[старикашка кью1]

Тогда вопрос ко всем, - какие именно есть способы победить робота с лазером ?

кинуть дымовую шашку....между ним и вами...
-можете загородиться перпендикулярно составленными зеркалами.(уголковый отражатель).тогда сей робот сам себя и ослепит-застрелит...
а можно и просто поржать...

[belyj-veter]

Изначально написано старикашка кью1:
что такое "не жужжит и в жопу не втыкается" ???? это жужжалка для втыкания в жопу- разработки ростеха.

[X-47B Stealth]

Что такое "не жужжит и в жопу не втыкается" ???? это жужжалка для втыкания в жопу- разработки ростеха

Ну, Вы же как умный человек понимаете, что смысл и дело не в фирме-производителе этого робота.
Даже если понадеяться, что робот РосТеха не будет работать, - то саму ситуацию в корне это не меняет. Завтра это может оказаться робот от BAE Systems, или Loсkheed Martin, или даже любой ранее неизвестной, другой фирмы.
Смысл этой темы на Ганзе в том, что уже в любой момент ваш(мой, или любого другого стрелка) взгляд в оптику может оказаться последним.
Внутри РФ можно пока не особо бояться (и по причине возможного не-работания робота от РосТеха, и также и потому что в РФ я всем только добра желаю).
Но если ехать в командировку за пределы РФ, - то на подобного робота можно нарваться в любой момент. Вот тут и встаёт вопрос, - как обмануть робота и не ослепнуть.

[X-47B Stealth]

кинуть дымовую шашку....между ним и вами...

Этот способ лишит возможности наблюдения всех - и атакующей стороны, и защищающейся стороны.
Задача другая - нейтрализовать, обмануть робота (ну, или, - снизить эффективность работы робота до того уровня, чтобы робот никак не повлиял на выполнение задачи).

[X-47B Stealth]

Можете загородиться перпендикулярно составленными зеркалами.(уголковый отражатель).тогда сей робот сам себя и ослепит-застрелит

Не будут работать зеркала.
Зеркала для отражения лазерного луча назад (к роботу) должны стоять под углом к лучу робота.
А робот, как я понимаю, - он из всей массы "отражений" выделяет только те "обратные отражения", которые находятся перпендикулярно лазерному лучу робота.
Так подозреваю, - что робот пускает лучи-разведчики(ну, что-то типа лучей для поиска и проверки, уточнения и обнаружения цели). И когда подозрительная (для компьютерной программы этого робота) цель бывает обнаружена, - вот только тогда этот робот посылает в цель "луч-разрушитель".
Адская система, конечно, жуть...Скоро, ИМХО, - каста правителей мира отгородит от себя всё прочее "быдло-население" планеты, такими или ещё более зловредными роботами.

[B8F761]

Ячейки Керра давно придуманы, вероятно самим Керром. Ставится перед линзой и затеняет в тысячи раз при приходе импульса - агрессора. Может успеет. Так еще в 80-е фронт лазерного луча резали, если импульс покороче должен быть.

[старикашка кью1]

Изначально написано X-47B Stealth:

Этот способ лишит возможности наблюдения всех - и атакующей стороны, и защищающейся стороны.
Задача другая - нейтрализовать, обмануть робота (ну, или, - снизить эффективность работы робота до того уровня, чтобы робот никак не повлиял на выполнение задачи).

этот способ позволит мне пристрелить этого робота через тепло или свир прицел.легко и непринужденно.

[старикашка кью1]

Изначально написано X-47B Stealth:

Не будут работать зеркала.
Зеркала для отражения лазерного луча назад (к роботу) должны стоять под углом к лучу робота.
А робот, как я понимаю, - он из всей массы "отражений" выделяет только те "обратные отражения", которые находятся перпендикулярно лазерному лучу робота.
Так подозреваю, - что робот пускает лучи-разведчики(ну, что-то типа лучей для поиска и проверки, уточнения и обнаружения цели). И когда подозрительная (для компьютерной программы этого робота) цель бывает обнаружена, - вот только тогда этот робот посылает в цель "луч-разрушитель".
Адская система, конечно, жуть...Скоро, ИМХО, - каста правителей мира отгородит от себя всё прочее "быдло-население" планеты, такими или ещё более зловредными роботами.

я смотрю вы прямо физик -оптик. загуглите чо такое уголковый отражатель.сия чтука отправляет лазерный луч ровно туда -откель он пришел.с минимальными потерями.
ну и на закуску-ослепить человека можно токмо лазером с длиной волны в видимом спектре.
обнаружить оптический прибор с установленной нехитрым девайсом за пару долларов на обьективе-можно только кады сей "робот" находится аккурат на оптической оси прибора.что крайне маловероятно.

[NewOldMan]

ну и на закуску-ослепить человека можно токмо лазером с длиной волны в видимом спектре.

а ультрафиолетовое излучение не может ослепить?

[старикашка кью1]

Изначально написано NewOldMan:

а ультрафиолетовое излучение не может ослепить?

может.но надо долго светить..и с большой интенсивностью..чего в рассматриваем случае быть просто не могет.ну ежели человека не привязать и не вставить ему в глаза спички.ну и мощных ультрафиолетовых лазеров постоянного излучения-в составе данной шняги нет и не предвидится.
а будет шняга светить в видимом диапазоне-срок ея жизни ну очень будет недолог.я б сказал-пренебрежительно мал....

[VoffkaRnD]

Переход на цифровой прицел с экраном от смарта вместо окуляра прицела, решит эту проблему

[lisman56]

Активная маска сварщика из хозмага передаёт привет нанотехнологиям. Ну и как выше сказали - прицельные приспособления с активным экраном.
Интересует вот что - сколько одновременно объектов он может вести? Как он будет определять эффективность поражения цели?
При подготовке позиции мэйдинчайна-биноклями можно утыкать такое огромное поле, що робот засвечивать устанет. Вопросов больше чем ответов.

[X-47B Stealth]

Переход на цифровой прицел с экраном от смарта вместо окуляра прицела, решит эту проблему

Уважаемые господа, - снимаю шляпу !

Активная маска сварщика из хозмага передаёт привет нанотехнологиям. Ну и как выше сказали - прицельные приспособления с активным экраном.

Действительно, теоретически, это пока самые лучшие варианты. ИМХО.

[yevogre]

ну и на закуску-ослепить человека можно токмо лазером с длиной волны в видимом спектре.

Неее
Самая эффективная длина волны будет от дальномера - 1064нан
Тем более что, как говорится, этот дальномер "ворон с проводов сшибает"(С)
Но не суть
Я в этом описании вижу мягкий увод в сторону
Все сразу кинулись обсуждать как отвертеться от ослепления.
А ведь главное - ОБНАРУЖИТЬ
А дальше...
Не большой специалист, но, ИМХО, от крупнокалиберного пулемета никакой отражатель не спасёт

[Док]

А ведь главное - ОБНАРУЖИТЬ
А дальше...
Не большой специалист, но, ИМХО, от крупнокалиберного пулемета никакой отражатель не спасёт

Делали такой комплекс в США. Вроде в Югослпавии обкатывали, для городских условий. Датчики, вычислитель траектории, крупнокалиберный пулемёт с автонаведением в точку вылета пули, засаживал плотно по площади размером с окно. Концепция, что снайпер хочет жить, он не смертник, а высокооплачиваемый ценный кадр. Защищали не одиночных важных персон, а объекты, ценную технику и группы. Но не знаю, насколько эффективно работал и хватало ли быстродействия.

[diamond_d]

Дальномером дистанцию замерил, но выстрелить уже не сможешь т.к. за тобой уже выехали.
Либо даже замерить дистанцию не получится т.к. этот робот помеху поставит

[lisman56]

Изначально написано Док:

крупнокалиберный пулемёт

Предположу что комплекс имел и имеет те же проблемы, что и современная РЛС против тактики «роя дронов». Т.е. комплекс может обслуживать конечное количество целей.
Учитывая это возможно подготовить фальшпозиции, и пока комплекс будет реагировать на их отработку - а это обнаружение, наведение, стабилизация положения - это даст необходимое время на выстрел.

[Док]

Учитывая это возможно подготовить фальшпозиции, и пока комплекс будет реагировать на их отработку

Думаю учли эти нюансы, несколько пулемётов, по секторам.
Ну не думаю, что этот комплекс на защиту особоважных целей был рассчитан, по которой будет работать большая профи группа.

[X-47B Stealth]

Делали такой комплекс в США. Вроде в Югослпавии обкатывали, для городских условий. Датчики, вычислитель траектории, крупнокалиберный пулемёт с автонаведением в точку вылета пули, засаживал плотно по площади размером с окно. Концепция, что снайпер хочет жить, он не смертник, а высокооплачиваемый ценный кадр. Защищали не одиночных важных персон, а объекты, ценную технику и группы. Но не знаю, насколько эффективно работал и хватало ли быстродействия

Да, Вы правы, во время войны против сербов такой комплекс подавления снайперов вроде бы использовался во время боевых действий.
В том комплексе обнаружение позиции снайпера (-ов) вычислялось, насколько я помню, - по звуку выстрела.
То есть, - один (первый и единственный свой выстрел) - снайпер мог сделать. И только после этого выстрела позицию снайпера этот комплекс в связке (акустические датчики плюс автоматическая пушка) - мог вычислить и расстрелять.
В журнале "Солдат удачи" было подробное описание того стреляющего антиснайперского комплекса . Надеюсь, немного позже найду и выложу сюда ту статью.

[Maksim V]

Ещё в Чечне испытывали какую-то антиснайперскую приспособу. Говорили, что настолько успешно, что ни какой информации про неё нет.

[yevogre]

Говорили, что настолько успешно, что ни какой информации про неё нет

Ну, это предсказуемо....
Припоминаю в начале 00 на эту идею вылеляли ОГРОМНЫЙ бюджет.
Мне тоже предлагали некие лихие люди в ЭТО въехать (ну, разработками естессна).
Чувствуется, бюджет освоили
Но вот что интересно - НИКТО и НИКАК не может объяснить почему эта шняга выстреливает луч/линию, которая отражается
ТОЛЬКО от стекла.
Думаю в основе данной идеи - киношки.
Ну, когда фотографа или снайпера по блику от солнышка ловили.
Мы лет 10 или больше назад в "Оптике" это обсуждали.
Тогда предлагал "АНТИантиснайпер" - кусок женского чулка, надетый на оправу.
Эдакую тюлевую зановеску.
Хотя есть вариант ГОРАЗДО надежнее - литовцы вовсю продают
https://brolis-defence.com/product-group/countermeasure/

[Gtnh]

Но вот что интересно - НИКТО и НИКАК не может объяснить почему эта шняга выстреливает луч/линию, которая отражается
ТОЛЬКО от стекла.

Как слесарь сантехник, могу предположить что сочетание двух лучей разной частоты, либо хитро модулированный луч, по разному отражаются от многослойных покрытий просветленной оптики и обычного стекла и позволяют распознавать прицелы на фоне шума от битых бутылок и прочих отражающих поверхностей

[yevogre]

по разному отражаются от многослойных покрытий просветленной оптики и обычного стекла

Из области фантастики, ИМХО.
Но тогда другой вопрос - а как отсекается луч, отраженный от окон, деревьев и прочей окружающей лабуды?
И это полдела
Надобно ещё и дальность до цели промерять....
Да, такая шняга может эффективно работать по поиску скрытых камер в помещении.
Но не более.
По поиску в "зеленке" (для чего её, собссна, и затребовали) оно работать не сможет.
Или просто отсекается той-же литовской приблудой.