Зрительная труба на далеко муки выбора

WWR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9314
Зарегистрирован: 22 апр 2004, 08:09

Сообщение WWR » 05 авг 2016, 13:51.

Прикупил самоучитель для фотографа.
Ты телефон П-Фыча потерял? Или он, как фотограф, уже не котируется? :D
Или мне пиши, если что. Я, конечно, не профи, но самую малость соображаю.

WWR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9314
Зарегистрирован: 22 апр 2004, 08:09

Сообщение WWR » 05 авг 2016, 14:14.

Дам маленькую консультацию:
На качество снимков в первую очередь влияет не кол-во пикселей, а размер матрицы. Его ещё называют кроп-фактором. Полноразмерная матрица имеет размеры, как размер кадра на 35мм-вой плёнке - 36х24мм (кроп-фактор = 1). Цена на такие "фотики" начинается от 30000 рублей без объектива.
Следующий претендент на качество снимков - его глаза, т.е. объектив. А точнее его разрешающая способность и его светосила. Чем меньше число в знаменателе диафрагмы у объектива, тем выше его светосила. А разрешающая способность объектива определяется максимальным количеством воспроизводимых штрихов на 1 мм изображения, которое объектив прецирует на матрицу и зависит от качества стёкол, читай производителя.

Космонавт78
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8939
Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26

Сообщение Космонавт78 » 05 авг 2016, 15:26.

WWR писал(а): Я, конечно, не профи, но самую малость соображаю.
Вадим Викторович, тогда скажите, как складывается увеличение, если труба 66 крат + фотоаппарат мыльница 4 крата, сколько в итоге получится?
------------------
С уважением,
Виталий.

WWR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9314
Зарегистрирован: 22 апр 2004, 08:09

Сообщение WWR » 06 авг 2016, 06:45.

Как мне кажется, 66х4=
Поясню. Труба даёт увеличенное изображение в N крат. Фотоаппарат увеличивает уже полученное изображение. Ему пофиг увеличенное это изображение, или нет.
Но дело ещё в том, что мы ошибочно считаем что кратность трубы или объектива, указанная в характеристиках, это та кратность во сколько раз увеличивается размер наблюдаемого предмета. На самом деле эта кратность показывает во сколько раз увеличивается поле зрения. По видимому, это не одно и то же.

qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » 06 авг 2016, 08:08.

Насколько я помню, кратность зум-объектива - это во сколько раз картинка на максимальном зуме крупнее картинки на минимальном. Т.е. мыльница, которая позиционируется как 50х, может увеличивать (на максимуме) меньше, чем 40х (если минимальный фокус у первой меньше такового у второй).
Я не шибко силён в оптике, но 4х кратная мыльница позади трубы не поведёт ли себя как телеконвертер в смысле значительного снижения светосилы?

Космонавт78
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8939
Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26

Сообщение Космонавт78 » 06 авг 2016, 08:45.

Спасибо.
WWR писал(а): увеличивается размер наблюдаемого предмета. На самом деле эта кратность показывает во сколько раз увеличивается поле зрения
Может уменьшается?
А это ни одно и тоже?
qwerty12 писал(а): но 4х кратная мыльница позади трубы не поведёт ли себя как телеконвертер в смысле значительного снижения светосилы?
Однозначно поведёт.
Но я хочу привести к тому, что увеличивая изображение трубы дополнительным зумом на фотоаппарате с хорошим разрешением экрана и правильным балансом белого - можно рассмотреть интересующий объект более детально. Я так и делал.

qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » 06 авг 2016, 10:32.

Ну, если уж экспериментировать с фото, то можно попробовать МТО-1000. Вот обзор его работы на Никоне http://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
На авито в Москве продают за 10 000 - 11 000 новые. На любую цифровую зеркалку влепить - и будет... Х.з. что будет :) А если Пентакс зеркалка есть, то у них оптическая стабилизация не на объективах, а на аппарате реализована, так что и шевелёнка немного уберётся. Из серьезных недостатков - как только немного вечерело, я на ей резкость навести не мог. Потому как если ставить по шкале на бесконечность, то эта бесконечность реально получается дальше бесконечности...

Космонавт78
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8939
Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26

Сообщение Космонавт78 » 06 авг 2016, 11:58.

qwerty12 писал(а): то можно попробовать МТО-1000
Вот только как установить такой аппарат на трубу!? :)
Изображение
Ладно мыльница удобно ставится на любую оптику:
Изображение

qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » 06 авг 2016, 17:02.

Космонавт78 писал(а): Вот только как установить такой аппарат на трубу!?
На трубу - никак. На штатив. Завместо трубы.

WWR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9314
Зарегистрирован: 22 апр 2004, 08:09

Сообщение WWR » 07 авг 2016, 07:50.

Может уменьшается?
Скажем так: " Изменяется".

AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5048
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » 07 авг 2016, 08:18.

Ладно мыльница удобно ставится на любую оптику:
А что за кронштейн на прицеле для фотки?

Космонавт78
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8939
Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26

Сообщение Космонавт78 » 07 авг 2016, 08:59.


AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5048
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » 07 авг 2016, 10:04.

А взрослый калибр, ну .308 будет держать?

Космонавт78
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8939
Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26

Сообщение Космонавт78 » 07 авг 2016, 10:39.

Кронштейну пофиг как ты его затянешь.
Имхую, что даже если фотоаппарат противоударный, от отдачи может пострадать сам прицел.

AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5048
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » 07 авг 2016, 13:05.

Согласен

enzim_sniping
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2273
Зарегистрирован: 23 апр 2008, 23:42

Сообщение enzim_sniping » 09 авг 2016, 13:29.

Кто в курсе просветите пожалуйста, в чём разница между собой монокуляров Vortex Recon. Есть две модели: RH50, RT155. Вроде бы все ТТХ одинаковы.

dstrr
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 06 авг 2009, 17:57

Сообщение dstrr » 09 авг 2016, 16:13.

RT с дальномерной сеткой

enzim_sniping
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2273
Зарегистрирован: 23 апр 2008, 23:42

Сообщение enzim_sniping » 09 авг 2016, 20:59.

RT с дальномерной сеткой
RH тогда я так понимаю без неё?
Кстати их случаем с минутной сеткой нету?

X-47B Stealth
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 17 июл 2011, 12:13

Сообщение X-47B Stealth » 10 авг 2016, 16:46.

http://www.okular.ru/products/...l-zeiss/id_471/
Зрительная труба Carl Zeiss Victory DiaScope 20-75x85 T* FL
Какой на ней в принципе окуляр предпочтительнее?
Какой окуляр удобнее зимой, - прямой или наклонный ?

Космонавт78
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8939
Зарегистрирован: 16 апр 2007, 11:26

Сообщение Космонавт78 » 10 авг 2016, 17:12.

Вадим Викторович, моё почтение!
С днём рождения! Всех благ и удач!
X-47B Stealth писал(а): Какой окуляр удобнее зимой, - прямой или наклонный ?
Хороший выбор!
Мне, как и большинству в любом случае удобнее только наклонный! Даже детям показать Луну, чтобы голову снизу вверх не задирать, весьма предпочтительней наклонный окуляр.
------------------
С уважением,
Виталий.

WWR
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9314
Зарегистрирован: 22 апр 2004, 08:09

Сообщение WWR » 10 авг 2016, 17:40.

С днём рождения! Всех благ и удач!
Спасибо.

X-47B Stealth
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 17 июл 2011, 12:13

Сообщение X-47B Stealth » 11 авг 2016, 02:17.

Космонавт78 писал(а): Хороший выбор!
Мне, как и большинству в любом случае удобнее только наклонный!
Даже детям показать Луну, чтобы голову снизу вверх не задирать, весьма предпочтительней наклонный окуляр.
Зимой думаю осадки будут препятствовать смотреть через наклонный окуляр.
Но личного опыта по зиме нет, поэтому и спрашиваю знатоков.

qwerty12
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2055
Зарегистрирован: 12 дек 2010, 12:01

Сообщение qwerty12 » 11 авг 2016, 03:16.

X-47B Stealth писал(а): Зимой думаю осадки будут препятствовать смотреть через наклонный окуляр.Но личного опыта по зиме нет, поэтому и спрашиваю знатоков.
Не препятствуют. Главное - чтобы сама железяка была холодная и чтобы маленькая детская клизма была в кармане - сдувать снег и всякий мусор со стеклышек. Или кисточка.

глухарь
Поручик
Поручик
Сообщения: 6072
Зарегистрирован: 30 июл 2003, 03:04

Сообщение глухарь » 22 авг 2016, 11:51.

Выдался туманный денек.
Здание на 5км не видно не воруженным глазом.
через ЛПР-2 чють виден размытый контур, замер идет отлично.
Фото в ясный день.
Изображение

глухарь
Поручик
Поручик
Сообщения: 6072
Зарегистрирован: 30 июл 2003, 03:04

Сообщение глухарь » 31 авг 2016, 15:50.

Ну вот и окончательно решил вопрос с источником питания для ЛПР-2.
Изображение

AMO
Поручик
Поручик
Сообщения: 5048
Зарегистрирован: 05 май 2010, 13:33

Сообщение AMO » 03 окт 2016, 20:58.

Кто знаком с этой трубой?
вес просто шикарный 708грам, почти как у хорошего бинокля (австронемец) в формате 10*42
А серия разор хд топовая у вортекса, должно быть на уровне.

http://www.vortexoptics.com/pr...-spotting-scope

глухарь
Поручик
Поручик
Сообщения: 6072
Зарегистрирован: 30 июл 2003, 03:04

Сообщение глухарь » 12 окт 2016, 17:31.

Вот вроде как нашел окончательный вариант зрительно-дальномерного-штативного комплекса.
Изображение
Изображение

DreyK_1975
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 16:43

Сообщение DreyK_1975 » 08 сен 2017, 16:50.

Глухарь, подскажите, пожалуйста, что за штатив под зрительной трубой у Вас на этом фото?
Изображение
Ганза глючит, фотка не цепляется почему-то. В общем Ваш пост #58.

глухарь
Поручик
Поручик
Сообщения: 6072
Зарегистрирован: 30 июл 2003, 03:04

Сообщение глухарь » 08 сен 2017, 17:27.

Сделал сам под свои нужды.

sailor
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 515
Зарегистрирован: 29 июн 2005, 20:28

Сообщение sailor » 10 сен 2017, 17:05.

Геннадий Михайлович, извините что пользуюсь вашей веткой, но дам человеку ссылку.
Изначально написано DreyK_1975:
Глухарь, подскажите, пожалуйста, что за штатив под зрительной трубой у Вас на этом фото?

http://forum.guns.ru/forummessage/153/2142893-0.html
#31

Ответить

Вернуться в «Высокоточная стрельба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя