Противодронный патрон 12/70
Теперь дроны не будут опускаться ниже 95м.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 26 фев 2021, 18:08
251м/с
И из п/а не постреляешь, ну такое….
И из п/а не постреляешь, ну такое….
сука, а стальная\вольфрамовая дробь с гильзой 86 уже до 100 метроф не канает штолэ?
писнес какойты. решение на поверхности - по принцыпу кетайских фейверкоф. с одного пуска несколько подряд подрывов на разной высоте. вместо звездок какая нить пластиковая поебень. или строительная пена в каспулах. запускать как гансы сто лет назад , хоть из той же ракетницы. или надствольной мортирки.
писнес какойты. решение на поверхности - по принцыпу кетайских фейверкоф. с одного пуска несколько подряд подрывов на разной высоте. вместо звездок какая нить пластиковая поебень. или строительная пена в каспулах. запускать как гансы сто лет назад , хоть из той же ракетницы. или надствольной мортирки.
Изначально написано п-ф:
сука, а стальная\вольфрамовая дробь с гильзой 86 уже до 100 метроф не канает штолэ?
писнес какойты. решение на поверхности - по принцыпу кетайских фейверкоф. с одного пуска несколько подряд подрывов на разной высоте. вместо звездок какая нить пластиковая поебень. или строительная пена в каспулах. запускать как гансы сто лет назад , хоть из той же ракетницы. или надствольной мортирки.
Стальная на сотку не пойдет, а вольфрамовая слишком дорогая. Да и 89 патронник не у всех есть. Кроме того, эти ниточки частично перекрывают окна между дробинами. На сотке все таки разлет будет не маленьких. Патроны Дальняя дистанция 60-90 метров предпочтительней будут.
-
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 26 фев 2021, 18:08
ага, особенно если дрон на 30м пролетит и пулей все мимо уйдет.....60-90 метров предпочтительней будут.
нитки тут самое то, по диагонали огромную площадь перекрывает, что есть гуд, и хорошо по лопастям отработает в отличие от дроби, которая вообще ущерб может и не нанести
Вообще то я тоже самое написалчто есть гуд,
А Дальняя дистанция предпочтительней стали/вольфрама. В идеале эти ниточки делать из тросикаэти ниточки частично перекрывают окна между дробинами.
В какой-то стародавней охотницкой книжке читал про дальний патрон.
там был контейнер из двух половинок,насколько помню,из тонкой меди,размыкался по вертикали,и проходила шпилька с резьбой,маленький пропеллер,пропеллер воздухом скручивался по резьбе и на определенном расстоянии половинки размыкались...
там был контейнер из двух половинок,насколько помню,из тонкой меди,размыкался по вертикали,и проходила шпилька с резьбой,маленький пропеллер,пропеллер воздухом скручивался по резьбе и на определенном расстоянии половинки размыкались...
Свинтомпрульный аппарат (с)
Противодронный патрон
Такие паатроны есть, ЗУР "Стрела-10" называются
Такие паатроны есть, ЗУР "Стрела-10" называются
Маркетинговая странная история.
Патрон 12/76 тройка 50гр, 200 дробин на 100 метрах около 100м/с.
И изобретать ничего не надо
https://www.air-gun.ru/patroni...um-50-clever-10
Патрон 12/76 тройка 50гр, 200 дробин на 100 метрах около 100м/с.
И изобретать ничего не надо
https://www.air-gun.ru/patroni...um-50-clever-10
-
- Капитан
- Сообщения: 12097
- Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50
Угу, по квадрику. Уверены что ИК ГСН захватит квадрик по тепловому излучению? Когда оно не цепляет даже более крупные БПЛА с электродвигателями?sakstorp писал(а): ЗУР "Стрела-10" называются
Не всё так однозначно...gross kaput писал(а): Уверены что ИК ГСН захватит квадрик по тепловому излучению
В состав ракеты 9М37 входила двухцветная головка самонаведения, в дополнение к примененному в ЗРК "Стрела-1M" фотоконтрастному каналу использовался и тепловой (инфракрасный) канал, что повышало боевые возможности ЗРК при стрельбе навстречу и вдогон цели, а также в условиях помех. Фотоканал использовался как резервный, так как в отличие от теплового он требовал охлаждения, которое могло обеспечиваться только при однократной предпусковой подготовке ЗУР.
-
- Капитан
- Сообщения: 12097
- Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50
в данном случае говорю по факту, то что есть в последних событиях, не цепляет даже относительно крупные БПЛА самолетного типа.sakstorp писал(а): Не всё так однозначно...
Вязаная картечь, дешево и сердито. Вязать можно чем угодно, начиная от капроновой нитки до проволоки.
- кузя
- Поручик
- Сообщения: 5835
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 14:51
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт-Петербург
Более чем достаточно, картечи 5.6-6.2 или крупной дроби 2/0-4/0.
Дронов, которые могут вести наблюдение на высоте, мало.
Основная масса, дешевые игрушки, у которых камеры, не позволяют далеко распознавать цели.
Против серьезных аппаратов, дробь бесполезна.
А мелким вполне хватит, того о чем писал выше.
Чтобы понять насколько сложно сбить летящий объект, достаточно съездить на гуся разок
Дронов, которые могут вести наблюдение на высоте, мало.
Основная масса, дешевые игрушки, у которых камеры, не позволяют далеко распознавать цели.
Против серьезных аппаратов, дробь бесполезна.
А мелким вполне хватит, того о чем писал выше.
Чтобы понять насколько сложно сбить летящий объект, достаточно съездить на гуся разок
Да, да, особенно если он летает на высоте 100-150 метров и оснащён гранатой Ф-1, напримерЧтобы понять насколько сложно сбить летящий объект, достаточно съездить на гуся разок
вот тут Ланцет ели ели из ЗУшки сбили -
- кузя
- Поручик
- Сообщения: 5835
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 14:51
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Санкт-Петербург
Изначально написано sakstorp:
Да, да, особенно если он летает на высоте 100-150 метров и оснащён гранатой Ф-1, например
Пример не удачный.
ВОГ со всем снятым, весит менее 200гр.
Радиус осколков у него, сомнительный.
Поэтому засыпать им окопы, не совсем целесообразно.
Отработать по группе, это имеет смысл.
В общем-то что и делает обычно АГС.
Либо снято давно, либо показушное.
Увидев такую перделку в воздухе, первое что делается, отрабатывается место от куда оно прилетело. Местоположение передатчика определяется на раз. На серьёзных коптерах, антенна выносная, и ставиться подальше от группы.
Хохлам после второй гранаты бы уже обратка прилетела с их кЕтайской игрушкой.
Операторы беспилотников, довольно редкие кадры. Новых много и часто.
А машина просто не уехала бы без вентиляции, после этого.
Вывод, показуха. Сидят, на коптере летают. Аха... Баб и медведя с цыганами не хватает. И солнечный день выбрали, чтоб было на телике смотреть лучше. Прям всё идеально.
вот тут Ланцет ели ели из ЗУшки сбили
Ланцет, это серьезная штука, среди БПЛА.
ЗУ предназначена для более объемных целей.
То что они его сбили, это повезло.
Если у нас соберуться делать такой патрон, то логичней делать под 4 калибр, для применения в ракетницах. Они в войсках в наличии, в отличии от дробовиков.
Хотя не понятно, какая там будет отдача, при приемлемой дальности
Хотя не понятно, какая там будет отдача, при приемлемой дальности
Глупо, с такими нитками падение будет большое, а дотягиваться надо ХОТЯБЫ на 150 метров.
Если бы думал я над подобным, начал бы с игловидных либо шаровидных компонентов с "хвостами" из тонкой плетеной лески, причем не нужно их связывать. Скорость не особо важна при попадании, нить просто замотается в винты. Это же будет прощать до определенного момента дыры в осыпи.
Если бы думал я над подобным, начал бы с игловидных либо шаровидных компонентов с "хвостами" из тонкой плетеной лески, причем не нужно их связывать. Скорость не особо важна при попадании, нить просто замотается в винты. Это же будет прощать до определенного момента дыры в осыпи.
Неизвестно, где дрон появится. Каждый боец не будет ведь таскать с собой помимо штатного оружия еще и дробовик. А на заявленной дистанции калашмат с увеличенным магазином от рпк, снаряженным трассерами, справится с дроном лучше и быстрее любого дробовика, а один ПК на станке и того быстрее, да и на гораздо большей дистанции. это мое мнение
-
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 15 сен 2023, 01:05
Простите, но гладкоствол против дрона это какая-то дичь вообще. Единственное более-менее эффективное, если стрелковку рассматривать, это зенитные пулеметы. Но и то, придется сжечь сотни и тысячи патронов чтобы завалить 1 аппарат.
По хорошему, против дронов эффективны только средства РЭБ.
По хорошему, против дронов эффективны только средства РЭБ.
- argus762
- Фельдфебель
- Сообщения: 689
- Зарегистрирован: 04 окт 2010, 22:10
- Страна: Российская Федерация
Нормальная тема дробью по дронам - с самого начала напрашивается ! И использовать ВНЖ-90 на дробь для таких целей ВПК не разорится - не очередями лупить !
Отрядить на позицию / расчёт / отделение - например, Вепрь-12 с закрытым коллиматором - и любые коптеры будут в лёт с 1-го, макс. со 2-го выстрела выщёлкивать.
При таком количестве дробин в одном снаряде - промахнуться моветон !
Много видео, когда враз из нескольких АК по коптерам стреляли - и те почти всегда улетали. А тут - в одном снопе N 5 ( 3,0 мм ) - зараз летят 165 дробин !
12 х 76, для свинцовой дроби N 5, 40 грамм снаряд - 250 дробин. Соответственно, для ВНЖ-90 р = 17,1 гр.cм3 / свинец p 11,3 гр. см3 - кооф. 1,51 = 165 дробин.
У ВНЖ-90 выше твёрдость и плотность, но меньше сечение = дальность и пробивное действие в сравнении со свинцом понятно, существенно выше.
Смотрим на картинку выше с шириной разлёта снопа на дистанции - там летит рой из 165 дробин = ушатает любой коптер, пришедший на сброс, или подглядывать.
С Владленом списывались по этой теме, аккурат незадолго, но... Надеюсь, эту тему наконец продавят и внедрят.
Отрядить на позицию / расчёт / отделение - например, Вепрь-12 с закрытым коллиматором - и любые коптеры будут в лёт с 1-го, макс. со 2-го выстрела выщёлкивать.
При таком количестве дробин в одном снаряде - промахнуться моветон !
Много видео, когда враз из нескольких АК по коптерам стреляли - и те почти всегда улетали. А тут - в одном снопе N 5 ( 3,0 мм ) - зараз летят 165 дробин !
12 х 76, для свинцовой дроби N 5, 40 грамм снаряд - 250 дробин. Соответственно, для ВНЖ-90 р = 17,1 гр.cм3 / свинец p 11,3 гр. см3 - кооф. 1,51 = 165 дробин.
У ВНЖ-90 выше твёрдость и плотность, но меньше сечение = дальность и пробивное действие в сравнении со свинцом понятно, существенно выше.
Смотрим на картинку выше с шириной разлёта снопа на дистанции - там летит рой из 165 дробин = ушатает любой коптер, пришедший на сброс, или подглядывать.
С Владленом списывались по этой теме, аккурат незадолго, но... Надеюсь, эту тему наконец продавят и внедрят.
Бог помогает тем, кто помогает себе сам.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12681
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
видео есть украинское. С кучей дырок дрон не падает. Только если по пропеллеру или важной микросхеме.argus762 писал(а): При таком количестве дробин в одном снаряде - промахнуться моветон !
На 100 метров высоты нулевка и пластик корпуса чаще всего не пробивает
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3154
- Зарегистрирован: 30 сен 2011, 18:18
Ошибочно так думать. Факты:argus762 писал(а): Отрядить на позицию / расчёт / отделение - например, Вепрь-12 с закрытым коллиматором - и любые коптеры будут в лёт с 1-го, макс. со 2-го выстрела выщёлкивать.
1) С коллиматорным прицелом по движущемуся объекту прицеливание идёт медленнее, чем при стрельбе по планке.
2) СТП пули не совпадёт с СТП дробового выстрела.
3) При стрельбе влёт надо уметь попадать и с этим обычно проблемы.
4) Чем крупнее дробь, тем больше вероятность обноса снопом цели и соответственно меньше вероятность попадания.
Поэтому лучше иметь самозарядку с обычной планкой, сужение полный чок и стрелять максимум тройкой. Да, нули при попадании больше разнесут, чем пятёрка, но пятёрки может попасть несколько дробин на предельной дистанции, а нулей ни одной.. Если что, я когда-то получал КМСа по стендовой..
Если считаете по-другому, то просто для примера - нарисуйте силуэт коптера и бахните по нему несколько раз метрах на 50 пятёркой, трояком и нулями и посмотрите сколько прилетит.. Дальше 40-50 метров стрелять уже бестолку. Хоть чем.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12681
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
в реальной охоте вовсе не факт. На утиной вечерке я в любом случае предпочту калик чем просто по планке.Goodwin2110 писал(а): 1) С коллиматорным прицелом по движущемуся объекту прицеливание идёт медленнее, чем при стрельбе по планке.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3154
- Зарегистрирован: 30 сен 2011, 18:18
Изначально написано Последний из могикан:
в реальной охоте вовсе не факт. На утиной вечерке я в любом случае предпочту калик чем просто по планке.
Дело хозяйское. Но если бы оно реально было так как Вы предпочитаете, то все спортсмены на стенде по тарелкам стреляли бы с коллиматорными прицелами.. Никто не запрещает. Но и даже мысли не возникнет ни у кого.
В случае же с дроном на кону жизнь. Тут надо стараться всё делать быстрее и точнее.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12681
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
а покажите мне стенд где стреляют после захода солнца?Goodwin2110 писал(а): Но если бы оно реально было так как Вы предпочитаете, то все спортсмены на стенде по тарелкам стреляли бы с коллиматорными прицелами..
видимо поэтому калики спецназ использует при зачистке зданий?Goodwin2110 писал(а): В случае же с дроном на кону жизнь. Тут надо стараться всё делать быстрее и точнее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей