Изначально написано Child_11: Так что же делать? ВПО брать?
Я изначально взял 148 ВПО и исключительно им доволен. Сайги в 545 в связи с их плясками вокруг "оптимизации" хромого покрытия ствола и не стабильности качества положительных эмоций не вызвали.
TR-3 взял для коллекции и "по случаю" новогодних скидок...
Изначально написано GEORGEspb:
Я изначально взял 148 ВПО и исключительно им доволен. Сайги в 545 в связи с их плясками вокруг "оптимизации" хромого покрытия ствола и не стабильности качества положительных эмоций не вызвали.
TR-3 взял для коллекции и "по случаю" новогодних скидок...
Цели, задачи, бюджет.
У обоих калибров есть плюсы и минусы.
7,62
минусы - патрон чуть дороже (хотя разница должна быть больше, имхо на 5.45 ценник несколько завышен), больше отдача, хуже баллистика и кучность (если говорить о валовом патроне).
плюсы - есть готовый дозвук, есть оснастка и комплектуха для релоада, большой ассортимент магазинов, большая кинетическая энергия пули, большая живучесть ствола (по сравнению с 5,45), больший ассортимент изделий в этом калибре, больший ассортимент патронов, даже импорт в латуни...
5,45
минусы - меньшая живучесть ствола, магазины по существу только на 30 и 45, небольшой выбор изделий, практически нет оснастки и комплектухи для релоада, патронов выбора считай нет - БПЗ 3,8 , 4,2 , НР, SР, ну бывает ТПЗ и Амурские одного вида.
плюсы - меньшая отдача, лучше кучность и настильность (на том же валовом патроне)
Отсутствие патронов в обороте - да нафиг нашим заводам наш убогий гражданский рынок при наличии госзаказа и экспорта... Абсолютно равнохренственно может не быть ни того, ни другого...
на 5,45 сайга 08 пуля 3,85 позволяет стрелять на одном прицеле до 300 метров, сам стрелял до 200.
на 7,62 8 грамм впо 136 будет проседание на 300 прилично от 250 мм.
Сам 7,62 пользую как на ходовой, дистанциия до 100
Отлично на лабазе. До 80 метров летит прямо.
5,45 тоже ходовая , но по лисе и косуле. и загонная по косуле.
Интересное обсуждение сравнение 5,45 и 300 винмаг. Патроны "скоростные" конечно. Обычно хозяева 300 ых имеют опыт от 223. 22 лр, 17 хорнет и 22-250. 243 еще. А про 5,45 еще не, не слышал.
Изучение должно быть интересным.
По 1 группе из 10 выстрелов для каждого калибра, в результате 9..10 см на 100 м. ИМХО, статистики маловато, а по данным выборкам то на то, по кучности аппараты равноценны. На 100 м.
Преимущества 5,56 и 5,45 вылезают на дистанции хотя бы 300 м.
К вопросу о кучности 7,62
Не смотря на номинальную одинаковую 8гр массу пули имеют разную форму и соотвественно баллистический коэффициент...
1 и 2 - Hollow point (пустоголовые) от ТПЗ разных годов, 3 - FMJ от БПЗ, 4 - FMJ от КСПЗ, 5 - армейская ПС... 2,4 и 5 имеют более баллистически правильную форму, так называемый boat tail (конусность в хвостовой части)
По моим наблюдениям с boat tail летели и чуть выше (что естественно) и кучнее, что не совсем однозначно.
Изначально написано GEORGEspb: К вопросу о кучности 7,62
Не смотря на номинальную одинаковую 8гр массу пули имеют разную форму и соотвественно баллистический коэффициент...
1 и 2 - Hollow point (пустоголовые) от ТПЗ разных годов, 3 - FMJ от БПЗ, 4 - FMJ от КСПЗ, 5 - армейская ПС... 2,4 и 5 имеют более баллистически правильную форму, так называемый boat tail (конусность в хвостовой части)
По моим наблюдениям с boat tail летели и чуть выше (что естественно) и кучнее, что не совсем однозначно.