Ак-47
Оно то может быть и так, но лично я прочитал их у Дворянинова.
ага. Йа дворянинова не читал, а этот баян откуда то знаю
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Изначально написано smith_SVP:
...имеем 0,1% осечек против 0,014% у РПК...
Откель дровишки?
Смотрим про калашмат...
"По безотказности работы автомат, как правило, удовлетворял предъявляемым требованиям, которые, правда, для начального периода были, безусловно, занижены. Вместо 0,2 % задержек, допускаемых для лучших образцов штатного автоматического оружия того времени, предельной допустимой нормой для автомата были 0,5 %."(С)
"...Проведенная конструктивная доработка...создала реальные предпосылки по повышению нормативных требований в отношении надежности работы оружия со снижением количества допускаемых задержек от 0,5 до 0,2 %..."(С)
Проскакивало, что в требованиях по надежности для "Токарь" значилось 0,4%.
А как раз про капсюльные замки, попадалось 0,03% отказов.
"Ненароком" теряете/добавляете нолики?
К чему эта болтовня безотносительно применяемого патрона? Хулэ сравнивать "лучшие образцы" на отработанном серийном патроне, и балалайки наколенной сборки под примерно такой же патрон.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Не...
Ну какое, даже не упорство, упертость...
Это что за чтиво? "Солдат удачи" или "Калашников"? Прямая перепечатка из "Звезды"?
Какие еще "0,016 за последние 5 лет"? В среднем по больнице?
Даже не смешно...
Ну какое, даже не упорство, упертость...
Это что за чтиво? "Солдат удачи" или "Калашников"? Прямая перепечатка из "Звезды"?
Какие еще "0,016 за последние 5 лет"? В среднем по больнице?
Даже не смешно...
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29517
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
Вася, я уже не могу больше так ржатьmonkeymouse90 писал(а): Это что за чтиво?
"Мурзилка", вестимо.Это что за чтиво?
Жду от вас аналогичной ссылки по 0,03% задержек на капсюльных пистолетах из более авторитетного "Крокодила".
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Мурзилок не читаем.
Пардон-с.
Пардон-с.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 29517
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:03
Угу, не читаем, а откуда источники ваших цифр?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3139
- Зарегистрирован: 31 май 2016, 07:40
Мы с Малимоном так считаем.
А касательно ссылок.
Начинать с этого
https://ru.tsn.ua/lady/psychol...ago-702515.html
Потом это
https://sheba.spb.ru/za/rus-vintovka-1984.htm
Косвенно, 0,03% подтверждается результатами испытаний ружья Нобеля. Показавшего на 3000 выстрелов из двух ружей ажно 0 осечек.
http://www.reenactor.ru/ARH/PD..._Lomakin_01.pdf
А касательно ссылок.
Начинать с этого
https://ru.tsn.ua/lady/psychol...ago-702515.html
Потом это
https://sheba.spb.ru/za/rus-vintovka-1984.htm
Косвенно, 0,03% подтверждается результатами испытаний ружья Нобеля. Показавшего на 3000 выстрелов из двух ружей ажно 0 осечек.
http://www.reenactor.ru/ARH/PD..._Lomakin_01.pdf
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя