я к Вам никаких претензий не предъявляю.Черномор писал(а): Руководство в курсе.
Всё остальное - не ко мне.
Изначально написано Strelezz:
Юра , в твоих статьях , для тех кто в теме, мяса маловато . А тем кто не шарит - многовато . Пора наверное причалить к какому-то берегу ?
Изначально написано Vladiv7:
я к Вам никаких претензий не предъявляю.
Если руководство в курсе, спасибо что сделали то, что обещали.
Через это получается, что руководство ознакомлено с мнением читателей журнала, но ему на это мнение глубоко похеру
Долбоёб, что с него взять. И похоже, что ни охотник ни разу.ivanovich60 писал(а): Сначала автор застрелил с 30 метров самку, а затем благородно добил подошедшего к ней олененка
Изначально написано Змейго Рыныч:
Долбоёб, что с него взять. И похоже, что ни охотник ни разу.
Похоже, Вы "Записки охотника натуралиста" Черкасова А. А. не читали...Змейго Рыныч писал(а): Долбоёб, что с него взять. И похоже, что ни охотник ни разу.
Поэтому нормальный охотник сперва добудет оленёнка, а потом мамку, но никак не наоборот.Strelezz писал(а): У олененка без мамки шансов вырасти , чуть меньше нуля . Так что сказав "А" , говори и "Б"
Изначально написано Змейго Рыныч:
Читал, неоднократно. Но при чём он?
Потому что стрелял из дульнозарядной одностволки. Но имхуется мне что "Доминик Шерман" использовал современное оружие, где повторный выстрел возможен менее чем за секунду. Поэтому сегодня стреляют всегда сначала телёнка, потом мамку.Surgerion писал(а): Он после сеголетка мамку не добудет.
Изначально написано Черномор:
Написать текст любой технической сложности и в академическом изложении - не проблема.
Проблема в другом.
Если я буду писать с максимальным количеством этого "мяса" - вся аудитория такую инфу просто не потянет.
Ибо тех кто в теме, процентов 10%, не более.
С другой стороны, некоторые материалы даже для тех кто в теме можно считать избыточными, ибо рамки "темы" определить практически невозможно, а профи журналы не читают.
Гг нууу... ВАм виднее из Изь(с)Змейго Рыныч писал(а): Поэтому сегодня стреляют всегда сначала телёнка, потом мамку.
надо ввести должность гугль-переводчик и все проблемы в редакции будут решеныLeser писал(а): Это нужно не с редактором, а с гуглом-переводчиком беседы проводить, че он как криво переводит, не понимает что ли, что речь об оружии и охоте...
Хз что значит это ваше высказывание, но кто в наше время стреляет сперва мамку а потом телёнка - дебил.Surgerion писал(а): Гг нууу... ВАм виднее из Изь(с)
Изначально написано Surgerion:
Перечитайте.
Он после сеголетка мамку не добудет.
правильно, залог устранения проблемы в рассматриваемом случае - читка материалов перед отправлением в печать, редактура другими словами. Если оне этого не делают, а теперь в курсе, но это не залог решения проблемы, то я лично, уже не надеюсь ни на что.Черномор писал(а): Я бы не был столь категоричен по одной простой причине - знание проблемы не является залогом её устранения сразу по нескольким причинам.
Надеюсь, ситуация всё-таки исправится.
Изначально написано Strelezz:
То бишь стоит идти на поводу у малограмотной аудитории ?
Подробнее можно?Да, про разговоры что кризис у них - как мы выяснили это звездежъ.
Финансово их государство поддерживает
Изначально написано Змейго Рыныч:
Потому что стрелял из дульнозарядной одностволки. Но имхуется мне что "Доминик Шерман" использовал современное оружие, где повторный выстрел возможен менее чем за секунду. Поэтому сегодня стреляют всегда сначала телёнка, потом мамку.
Изначально написано Черномор:
Моя аудитория не относится к малограмотной в принципе.
Изначально написано ivanovich60:
А можно Вам в редакции договориться, по очереди читать ваш журнал перед выпуском. Поверьте, он сразу станет нормальным)))
Изначально написано Черномор:
Я не являюсь штатным сотрудником "МР".
Изначально написано ivanovich60:
Даже внештатный сотрудник Вашего уровня может один раз в год обеспечить выход одного нормального номера журнала, избавив нас от дисковых прикладов , гнездовых затворов и штатных дебилов)))
конечно, в каждом номере журнала гордо печатают:Черномор писал(а): Подробнее можно?
Изначально написано Vladiv7:
конечно, в каждом номере журнала гордо печатают:
"Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям"
в аккурат под текстом "Отпечатано в Полиграфической компании "Антарес"".
Или это снова очепятка?
сам факт финансовой поддержки со стороны государства эти Ваши рассуждения не отменяют?Черномор писал(а): В данном случае о масштабах и специфике этой поддержки мы не имеем точных данных, так что я бы поостерёгся делать далеко идущие выводы.
Изначально написано Vladiv7:
сам факт финансовой поддержки со стороны государства эти Ваши рассуждения не отменяют?
интересен Ваш подход, сначала Вы пишите про тяжелую жизнь издателей,
а когда указали на поддержку со стороны государства пытаетесь предположениями приуменьшить объемы...
Я с таким же успехом могу предположить и 40 % господдержки.
Беда в другом - если журнал поступает в продажу, ну элементарную редактуру можно организовать?
там по списку, напечатанному в каждом номере журнала - редакторов как котов недавленных, и зам главреда, и зам по редакционной политике, и бильд-редактор и сам главред, на всю бригаду семьдесят страниц в месяц с текстом и большими картинками (не считая рекламных).
Их просто нужно прочитать ... в чём вопрос - не пойму.
Не кому ответить по электрической почте на вопрос читателей?
На какой хер надо указывать почту для обратной связи...
Очевидно, что они не справляются с этим "необъятным" полем работы !Vladiv7 писал(а): там по списку, напечатанному в каждом номере журнала - редакторов как котов недавленных, и зам главреда, и зам по редакционной политике, и бильд-редактор и сам главред, на всю бригаду семьдесят страниц в месяц с текстом и большими картинками (не считая рекламных).
Их просто нужно прочитать ... в чём вопрос - не пойму.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
