Клуб любителей СКС

[genium]

Изначально написано Lexa72rus:

А не лучше (и эстетичней) будет наварить к трубке резбовую часть и накручивай потом что хош)

Я допускаю такое, адаптер , лучше в виде компенсатора с возможность расширения функционала .
Но зачем варить, если есть чёткое посадочное внутреннее и фиксация штифтом уже предусмотрена?

[Lis-biker]

Теперь о дульных устройствах

[Lexa72rus]

Я допускаю такое, адаптер , лучше в виде компенсатора с возможность расширения функционала .
Но зачем варить, если есть чёткое посадочное внутреннее и фиксация штифтом уже предусмотрена?

На готовую резьбу можно накрутить любой, даже самый невообразимый адаптер.
Спрессовываем трубку, варим к ней резьбовую втулку на оправке, насаживаем все взаТ. Имеем четкое посадочное внутреннее и фиксацию штифтом.

[gross kaput]

Адаптеры наблюдаемые мною фиксации штифтом не имеют , возможно я невнимателен конечно.

Ну к примеру ПБС/ПБС1 тож фиксации штифтом не имеют. Как впрочем и подавляющее большинство западных надульных устройств.

[genium]

Изначально написано gross kaput:

Ну к примеру ПБС/ПБС1 тож фиксации штифтом не имеют. Как впрочем и подавляющее большинство западных надульных устройств.

Это не отменяет наличия такового недостатка и необходимости контроля затяжки в процессе эксплуатации.
Если резьба нарезана на конце ствола то это оптимальный вариант, но мы СКС рассматриваем в России, значит либо лишняя деталь в виде переходника, либо направление в лицензированную мастерскую для внесения изменений в конструкцию.
Искусственные ограничения конфликтуют с рациональной логикой , и логика строится с учётом неких постулатов - это и это нельзя трогать, надо как-то по-другому решать.

[gross kaput]

и необходимости контроля затяжки в процессе эксплуатации

Очень хочу посмотреть на такой контроль после хотя-бы 10 выстрелов 7,62Х39, "контролька" к банке пришкварится Собственно левая резьба на АК/АКМ сделана не случайно, банку подкручивает при стрельбе. Кроме этого есть и всевозможные хитрушки типа цанги на ТГП-А - а не только мертво фиксирует банку но и обеспечивает соосность.

[Lis-biker]

конфликтуют с рациональной логикой

а ваша чудо ложа нет?

[genium]

Изначально написано Lis-biker:

а ваша чудо ложа нет?

В чём конфликт?

[genium]

Изначально написано gross kaput:

Очень хочу посмотреть на такой контроль после хотя-бы 10 выстрелов 7,62Х39, "контролька" к банке пришкварится Собственно левая резьба на АК/АКМ сделана не случайно, банку подкручивает при стрельбе. Кроме этого есть и всевозможные хитрушки типа цанги на ТГП-А - а не только мертво фиксирует банку но и обеспечивает соосность.

Да я не против резьбы принципиально, на что уже указывал, в контексте СКС с переходником это на мой взгляд не лучшее решение, я описал почему.

[Lis-biker]

В чём конфликт?

нет конфликта, есть непонимание того зачем оно, и как будет стрелять.. сколько там времени прошло с первых фото, а где результат то?

[genium]

Изначально написано Lis-biker:

нет конфликта, есть непонимание того зачем оно, и как будет стрелять.. сколько там времени прошло с первых фото, а где результат то?

Тебе какая печаль? Твоя точнее.

[ViTT]

[genium]

Реактивный компенсатор колебаний ствола на СКС теоретически можно исполнить фактически без утяжеления оружия , если он будет состоять из облегчённой штатной трубки мушки и титанового сопла с прямым и обратным конусом в максимально облегчённой конфигурации.


На рисунке эскиз 2:1. На верхнем изображена посадка развёрнутой на 180грд. трубки мушки по штатному штифтованию, красным обозначено оптимальное в этом случае место штифтования на стволе и возможная резьба для расширении дульного устройства на сопле, которое в этом случае служит и переходником для резьбового крепления дульных устройств.
Предпологаемый реактивный компенсатор направляет газовый поток симметрично рассеивая в строны через реактивные отверстия и через сопло создавая два разнонаправленных вектора , являющимися стабилизационной опорой.
Если вес дульной части не увеличивается, присутствует конструктивно высокая точность базирования устройства , то при точном изготовлении сопла и исполнении компенсационных отверстий следует ожидать только улучшающего для точности стрельбы влияния на резонанс ствола , если рассматривать как влияющий на это фактор предпулевые газы.

[ДОК76]

Изначально написано genium:
Реактивный компенсатор колебаний ствола на СКС.

Э как Вы загнули то....
Не совсем ясно, как Вы себе представляете физику данного процесса. Ведь основная часть газов попадёт на "ваше устройство" после выхода пули из ствола...

[genium]

Изначально написано ДОК76:

Э как Вы загнули то....
Не совсем ясно, как Вы себе представляете физику данного процесса. Ведь основная часть газов попадёт на "ваше устройство" после выхода пули из ствола...

Конечно. Я представляю что любой реактивный компенсатор резонанса значимо для улучшения кучности может работать только до того момента, как пуля покинет ствол.
Следовательно в этом можно расчитывать только на воздух , выталкиваемый пулей и некоторое незначительное количество прорывающихся пороховых газов, учитывая что пуля не герметична в канале.

[ДОК76]

Изначально написано genium:

Конечно. Я представляю что любой реактивный компенсатрор резонанса значимо для улучшкния кучности может работать только до того момента, как пуля покинет ствол.

Хмм... Тогда к чему все эти экзерсисы с бесполезной приблудой?

[genium]

Изначально написано ДОК76:

Хмм... Тогда к чему все эти экзерсисы с бесполезной приблудой?

Почему бесполезной, если она служит всеми способами снижению резонанса, объём предпулевых газов в СКС не маленький, хоть и скорость пули меньше чем в винтовочном стволе, но резонанс другой.

Если и есть значимое влияние компенсаторов на резонанс и кучность - то должно проявиться.

А если не верить в это - то реактивная стабилизация после выхода пули - это бесполезное явление?

[ДОК76]

Изначально написано genium:

Почему бесполезной, если она служит всеми способами снижению резонанса, объём предпулевых газов в СКС не маленький, хоть и скорость пули меньше чем в винтовочном стволе, но резонанс другой.

Если и есть значимое влияние компенсаторов на резонанс и кучность - то должно проявиться.

А если не верить в это - то реактивная стабилизация после выхода пули - это бесполезное явление?

Сдается мне, Вы начали поиски в ложном направлении. Посмотрите, на замедленных съёмках, где и как изгибается ствол при выстреле. И обратите внимание, есть ли разница на стволах с ДТК и без него.

[ДОК76]

Изначально написано genium:
реактивная стабилизация после выхода пули - это бесполезное явление?

Скорее это сферический конь в вакууме...

[genium]

Изначально написано ДОК76:

Скорее это сферический конь в вакууме...

То есть на снижение отдачи не влияет, так что-ли?

[ДОК76]

Изначально написано genium:

То есть на снижение отдачи не влияет, так что-ли?

На снижение отдачи - влияет.
Есть мнение, что груз расположенный на срезе ствола нарезного оружия (ДТК), может влиять на уменьшение колебания ствола, за счёт своей массы. Колебания могут уменьшиться и увеличить кучность.

[Lis-biker]

BOSS не за счёт газов работает. вся эта наркомания кончится при первой же стрельбе, если конечно у изробретателя не ММГ

[Lis-biker]

Есть мнение

знание.

[genium]

Изначально написано Lis-biker:
BOSS не за счёт газов работает. вся эта наркомания кончится при первой же стрельбе, если конечно у изробретателя не ММГ

Как же работает BOSS?

[Lis-biker]

там ролик есть колебания меняются в зависимости от положения грузика на стволе, это может быть дтк, а может быть просто втулка без отверстий под газы.

[genium]

Изначально написано Lis-biker:
там ролик есть колебания меняются в зависимости от положения грузика на стволе, это может быть дтк, а может быть просто втулка без отверстий под газы.

Регулировка положения утяжелителя в диапазоне - по лимбу в пересчёте на шаг резьбы - менее миллиметра , оказывает влияние на резонанс ствола ?
Можно конечно инструкцию почитать, если найдётся на русском, но сомнительно сие весьма. Скорее верится в реактивную стабилизацию предпулевыми газами.

[ДОК76]

Изначально написано Lis-biker:

знание.

Ну я человека пытаюсь плавно подвести к мысли, что он не туда забрёл в своих изысканиях...

[Lis-biker]

Регулировка положения утяжелителя

там резьба длинная, диапазон регулировки довольно большой ( красное это насадка для чистки )

[Lis-biker]

но сомнительно сие весьма

конечно, а всякую алюминевую фольгу на карабас вешать, так и не родив ни одной мишени, и прочий тунинг, это прям.. несомненный плюс

[genium]

Изначально написано Lis-biker:


там резьба длинная, диапазон регулировки довольно большой ( красное это насадка для чистки )

Это наверное не диапазон регулировки, а необходимая длина резьбы для условия прочности крепления компенсатора на .308м.
Может инструкцию стоит поискать, я не видел чтоб эта система стояла на стволе и было видно свободные витки резьбы из-под стопорной гайки. Впечатление такое сложилось после просмотра видео, что тонкая регулировка осуществляется поворотом с шагом линейного поремещения 0.2 мм примерно.
Не особо бьётся с теорией линейного перемещения утяжелителя.

Я заметил что в ролике премия Популярной Механики засветилась, можно поискать в популярном формате информацию значит в этом издании, обратиться так сказать к истокам коммерческого пути этой приблуды.