Изначально написано Bernhard:
Что интересного в МР40 кроме коллекционной ценности?
Коллекционеров да, понимаю. Поменять кучу менее редкого оружия на один раритет.
А насчет пострелять, вы этот МР40 хотя бы в руках держали? На 700 грамм тяжелее того же ППШ, и это со складным прикладом. А ППШ и так тяжеловат для 9х19.
Потом, та же стрельба с открытого затвора со всеми минусами.
Приклад без щеки вместо традиционной винтовочной деревяшки.
За счет чего МР40 может стрелять точнее, чем хотя бы ППШ, не говоря уже о современных карабинах?
И куда с ним? В практику, в высокоточку, на охоту? За бешеные деньги купить аппарат, который годится только для хранения в сейфе, потому что при попытке пострелять сольет вчистую всем аналогам под тот же патрон.
Конечно, из любой кочерги можно научиться стрелять хорошо, если влить достаточно много времени и денег. Но оно того стоит?
Я бы не поменял весь свой арсенал на оружие, годное только для сейфа. Поменял бы на оружие, которое конкретно в моих руках стреляет так хорошо, что никакого другого и не надо.
Конечно стрелял.
Все остальные Ваши аргументы не очень убедительны, кроме его цены и сейфа.
По ттх даже спорить лень, ППШ такое бревно...а если барабан набить то вообще несуразная газонокосилка.
Ну пули да, шьют, но в родном калибре
У нас МР40 уникальный аппарат по цене владения и возможности приобрести во вменяемом состоянии, а ППШ легкодоступное железо за копейки. Которое кстати столько лет продают и ажиотажа ноль.
Да и непонятно нафига в мр40 вваливать денег?
Это самодостаточный аппарат, которому не нужен напиллинг.
А то что он денег дофига стоит, так не могут люди ошибаться, раз берут за такие деньги.