ВПО-136 (гражданский АК) - кратко и по сути...

[Сан-Саныч]

Изначально написано andreiden2021:

Имхо, его всегда удастся продать как вы выразились 'дрочерам', особенно после того как ВПМЗ стали выпускать новоделы полу-рпк

Да уже сейчас, судя по жадности продавцов , за 136-й просят почти два 148-156. Толи ещё будет, надо было брать сразу парочку-тройку 136-х, денег бы поднял

[Landgraf]

Изначально написано Сан-Саныч:
...надо было брать сразу парочку-тройку 136-х, денег бы поднял

Многие так и сделали, особенно у кого коллекционка. А теперь понемногу выкладывают в продажу.

[andreiden2021]

Если это Вы про "франкенштейнов"

Так точно

[andreiden2021]

Тем не менее решил купить ВПО-156

Какое исполнение выбрали? 420мм ствол?

[Сан-Саныч]

Пока не знаю, если честно. Советуют 420, а я думаю закос под РПК с 590мм и сошки поставить. Есть и 700мм (156-23), но для меня это что-то странное.
Хотя если честно, буду смотреть образец у кого ничего не заваренного.
Ибо заклёпок на 136-м достаточно.
Какой будет без подварки, тот и куплю.
Возможно даже впо148, если в нем заварных осей не будет, но первоначально хочу калибр 7.62, чтоб ещё один калибр не плодить.
В общем наличие в магазине покажет.
136-е тоже вроде были с разной степенью огражданивания

[andreiden2021]

Советуют 420, а я думаю закос под РПК с 590мм и сошки поставить.

Если не секрет, вам для тира и тд? или ездите охотиться

[Сан-Саныч]

Мы немного оффтопим. Надеюсь Ландграф простит нас.
Я хочу аппарат с тремя осями, как и Сайга-9, пусть незадокументированные опции будут, которыми мы , чтя Уголовный кодекс, пользоваться не будем, но пусть они будут. Хочу чтоб мне доверяли а я бы этим не пользовался бы .
Бахать по вёдрам есть мк033, но она без сухаря и особо ни на что не годится. Хотя достаточно точна.
Был бы мой ВПО-136 не расклепаный и с тремя осями, как Сайга-9, то дурью бы не маялся, оставил бы его одного.
Так то, если честно, мне пофиг что 136-й прям история. Ну или как ППШ.
Вопрос полнофункциональности и исключительно.
Если блокировка приклада фигня, я его никогда и не складывал, то вот вмешательство рукожопов в УСМ раздражает. Ну почему огражданивания УСМ нельзя было как в Сайге-9?
Хотя бывало и похуже, как в ВПО-133

Не охочусь принципиально, я гринпис. Так, по бумаге, банкам и канистрам

[andreiden2021]

Благодарю. И прошу прощения за офтоп)

[Landgraf]

Изначально написано Сан-Саныч:
... Ну почему огражданивания УСМ нельзя было как в Сайге-9?...

Почему нельзя? Можно! ВПО-136-06, пжалста, любой каприз (за ваши, и не маленькие, деньги).

Изначально написано Сан-Саныч:
...Хотя бывало и похуже, как в ВПО-133...

Скоро всё к этому же и вернётся. Свободные третьи оси скоро уйдут в прошлое.

[Landgraf]

Изначально написано Сан-Саныч:
Такого не встречал ни разу

По ормагам он не распространялся, продавался ну например тут, на форуме, в частном порядке.
Вот например - https://guns.allzip.org/topic/187/2218507.html
https://gunsbroker.ru/hunting/240661_vpo-136-06.html
Если очень надо, найти можно.
Третья ось на месте, свободно снимаемая (не раскерненная, не подваренная), на оси всё, что положено, надето и работает, затворная рама непиленная.

[VictorMP]

Да ещё у него ось СК подварена, смысл в такой дорогой покупке не вижу вообще. ))

[Landgraf]

Изначально написано Сан-Саныч:
Да уж. За такие деньги можно купить 3 ВПО
Я не коллекционер, так что до конца не могу понять 165 тыщ за АКМ если есть за 60 тыщ ВПО с пулеметной коробкой
Надо быть тонким ценителем чтоб отдать столько денег

Про цену вопроса от Вас не было, от Вас был вопрос - "почему нельзя огражданить УСМ как на Сайге-9х19"

[Сан-Саныч]

Изначально написано VictorMP:
Да ещё у него ось СК подварена, смысл в такой дорогой покупке не вижу вообще. ))

Косячооооок
При наличии других альтернатив да, смысла нет.

[Сан-Саныч]

Почему нельзя? Можно! ВПО-136-06, пжалста, любой каприз (за ваши, и не маленькие, деньги).

Такого не встречал ни разу

Скоро всё к этому же и вернётся. Свободные третьи оси скоро уйдут в прошлое

Вот и надо прикупить пока железный занавес не опустился
И запасную Сайгу-9

[SergeySR]

Изначально написано Landgraf:

Третья ось на месте, свободно снимаемая (не раскерненная, не подваренная), на оси всё, что положено, надето и работает, затворная рама непиленная.

У меня сварка на оси треснула и ось выпадала. Позвонил в ЛРО, уточнить как быть. Сказали, лучше до оформления отремонтировать "по заводу". Выписали направление. Приехал в мастерскую. Показал мастеру. Тот сразу сказал - восстанавливать будем как было задумано конструктором или просто добавляем каплю сварки . Сошлись на среднем варианте - капля сварки + пружина на оси (чтоб точно не потерять). Если были бы детали, то их могли бы установить. Все проделанные манипуляции отражены в бланке направления на ремонт.
Поэтому кому реально охота частично восстановить конструктив оружия, могут брать направление и ехать в мастерскую.

[Сан-Саныч]

У меня сварка отлетела на винте приклада, поковырял ногтем и сковырнул. Варить было лень, запаял оловом и закрасил.
А так идея через ремонт восстановить автоспуск впечатлила...хехе

[VictorMP]

Добрая часть владельцев 136-х с заменёнными прикладами. Меньше про этот болт бы писали и никто бы внимания на него не обращал.))

[Landgraf]

Изначально написано Сан-Саныч:
У меня **** отлетела *****, поковырял ногтем и сковырнул. Варить было лень, **** и ****...

Вы совершенно зря про это публично пишете. Да и в личку такое лучше не писать никому. Яровые (и озимые) лютуют нонче...

Изначально написано Сан-Саныч:
А так идея через ремонт восстановить автоспуск впечатлила...хехе

Там надо шептало автоогня ставить, что при нынешних поправках насчёт замены деталей УСМ может быть чревато. А ещё там кроме деталей УСМ нужно затворную раму менять на непиленную, иначе УСМ встанет в клин после первого же выстрела (или передёргивания затвора).
Да и надо учитывать, что в данном случае акт о выполненных работах из мастерской "всего-лишь" избавит владельца от уголовки, но могут изъять сам аппарат.

[Сан-Саныч]

Вы совершенно зря про это публично пишете. Да и в личку такое лучше не писать никому. Яровые (и озимые) лютуют нонче...

Так починено же. И вообще снилось, как обычно.

Там надо шептало автоогня ставить, что при нынешних поправках насчёт замены деталей УСМ может быть чревато.

Я не помню на какой оси оно ставится, если не на обварки, то для самоудовлетворения и счастья достаточно знать что "могу поставить" имхо.

А ещё там кроме деталей УСМ нужно затворную раму менять на непиленную

Предполагаю что такое уже все владельцы купили, как и набор "УСМ в сборе"

Да и надо учитывать, что в данном случае акт о выполненных работах из мастерской "всего-лишь" избавит владельца от уголовки, но могут изъять сам аппарат.

Главное не попасть под УД. А вот вопрос, кто проверять будет? За свою жизнь ни разу не столкнулся с проверками. Даже на отстреле не проверяли, крышку даже не сняли
Понятно если попасться со стрельбой очередями то это серьезный залёт
Меня больше удивляет как мы соблюдаем законодательство, а там временем на рынке полно образцов, поражающих воображение.
Вот и мне из РГ пришло сообщение что оплату приняли. Надо подыскивать аппарат.
99 процентов впо-156, правда ощущение что их мало на рынке. Да и в магазинах по одному образцу даже Саёг. Когда брал С-9, не было из чего выбрать.

[Сан-Саныч]

Изначально написано VictorMP:
Добрая часть владельцев 136-х с заменёнными прикладами. Меньше про этот болт бы писали и никто бы внимания на него не обращал.))

А как это решали? Потом подваривали или просто болт забили?
У меня приклад деревянный, мне нравится

[VictorMP]

Изначально написано Сан-Саныч:

А как это решали? Потом подваривать или просто болт забили?
У меня приклад деревянный, мне нравится

Я думаю, большинство забили болт.

[Landgraf]

Изначально написано Сан-Саныч:
... А вот вопрос, кто проверять будет? За свою жизнь ни разу не столкнулся с проверками. Даже на отстреле не проверяли, крышку даже не сняли...

В Москве несколько лет назад коллекционеров - владельцев ВПО-136 проверяли на предмет "несъёмности" третьей оси. У меня лично ОПЕР (не участковый, не сотрудник ОЛРР) чуть ли не зубами пытался выдернуть заклёпку третьей оси. Притом, при осмотре его интересовало ТОЛЬКО содержимое ствольной коробки ВПО-136. В ствол даже не заглянул, снаружи ничего не осматривал, попросил снять крышку СК, и сразу чуть ли не по плечи засунулся внутрь ствольной коробки.
Как потом удалось выяснить, незадолго до этого приняли то ли двух, то ли трёх владельцев ВПО-136 с режимом "тра-та-та", притом все по стечению обстоятельств являлись ещё и обладателями ЛКГ. Вот где тут логика, непонятно, неужто думают, что рукоблудят исключительно обладатели ЛКГ, но тем не менее, факт есть факт.

[SergeySR]

идея через ремонт восстановить автоспуск впечатлила...хехе

Да. Проблем вообще никаких. Если реально есть желание и лишние 2000Р (столько стоит 5 мин работы мастера). Кстати, используется TIG-сварка снаружи, а не изнутри. Выглядит немного колхозно, но достаточно аккуратно.

могут изъять сам аппарат.

Бумага с печатями и штампами действует магически на вновь установленные детали и проведенные работы. При перерегистрации оружия я их приложил и вопросов не было никаких.
----------
Не навреди...

[Сан-Саныч]

Да. Проблем вообще никаких. Если реально есть желание и лишние 2000Р (столько стоит 5 мин работы мастера). Кстати, используется TIG-сварка снаружи, а не изнутри. Выглядит немного колхозно, но достаточно аккуратно.

А если ось заклёпана? Наверно не прокатит отмазаться что хочу поставить ось автоспуска для безопасности? Ведь тогда по идее если поставить автоспуск и подварить или заклепать третью ось с установленным автоспуском, то можно рукоблудить с осью спускового крючка и тогда этот тратата тоже реализуем. Тогда и эту ось подваривать надо

[Landgraf]

Можно всё сделать так, что и "тра-та-та" не будет, и ни одна ось не будет подварена У МОЛОТа, кстати, есть опыт такого "огражданивания" УСМ - на внутренней рабочей поверхности предохранителя-переводчика делается вырез в том месте, которым эта поверхность должна взаимодействовать с хвостом шептала одиночного огня, и потом в предохранитель вставляется и подваривается поперечный штифт изнутри около стенки ствольной коробки, который не даёт извлечь и заменить предохранитель. В итоге УСМ весь автоматный "фулл-ауто", даже шептало одиночного огня может быть с нерезанным хвостом, но из-за выреза в предохранителе работа в режиме автоогня невозможна, шептало одиночного огня не отключается никогда, в какое бы положение не был поставлен предохранитель-переводчик.
Либо можно подваривать ось спускового крючка, чтоб нельзя было поставить шептало одиночного огня с целым хвостом.
В общем, вариантов понапридумывано много.

[Сан-Саныч]

Вот тут по-дилетантски вижу следующее:
Если такое делать в мастерской то как потом проконтролировать не поменян ли предохранитель на исправный обратно?
Или весь ремонт оружия документируется и все действия вписаны в табель работ? Просто ни разу в ремонт не сдавал и хз какие бумаги выдают
Шептало одиночного огня при наличии автоспуска имхо можно оттянуть назад и.... Мысли вслух. Даже если ось подварить.
Насколько я понимаю, если автоспуск есть, при желании , даже если подварены оси, можно получить небо в клеточку.
Понятно, теоретизируем, сами вмешательств не осуществляем

[Landgraf]

Я даже больше скажу - чтоб сделать "тра-та-та", автоспуск не особо и нужен Всё можно и без него сделать.

[Сан-Саныч]

Это я уже читал про вбрасываемое шептало, если Вы про него говорите.
Правда принципа работы до конца не понял, мультика не нашел

[Landgraf]

Изначально написано Сан-Саныч:
Это я уже читал про вбрасываемое шептало, если Вы про него говорите...

Можно и без этого шептала D.I.A.S.

[Сан-Саныч]

Изначально написано Landgraf:

Можно и без этого шептала D.I.A.S.

Развожу руками, этого я не знаю. Но крайне любопытно для общего образования