Я запятую не поставил)hanter741 писал(а): То есть втулки клеить по любому...
зачем клеить втулки?
что ты этим добьешься?
Я запятую не поставил)hanter741 писал(а): То есть втулки клеить по любому...
хуже разрезных втулок только отсутствие втулок.geometr писал(а): зачем клеить втулки?
что ты этим добьешься?
Стабильность в стрельбе.geometr писал(а): Я запятую не поставил)
зачем клеить втулки?
что ты этим добьешься?
что не мешает стрелять меньше минуты реложеными и забивать морозильник добычей. за 55 тыс рублей есть альтернатива?Стабильность в стрельбе.
Дерево как набухает, от влажности, так и сохнет.
Втулки должны быть именно вклеены в деревягу.
557-й явно эрзац-карбайн. Ни шнеллера, ни регулировки пружины ударника, ни контролируемой подачи. Лапа отдачи вложена в деревягу.
Затвор просто так, нажатием одной кнопки не разобрать.
Втулок нет. Даже разрезных)))
Есть. Многие холодильник петлёй набивают.Kerby писал(а): что не мешает стрелять меньше минуты реложеными и забивать морозильник добычей. за 55 тыс рублей есть альтернатива?
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Есть. Многие холодильник петлёй набивают.
Мы ведь сравниваем конструкцию 550 и 557. А не количество мяса в морозилке или кучность.
А вот это уже да. Вынужден согласиться. Свернули гады-чехи выпуск 550-х. Дорого обходился.Kerby писал(а): В продаже то 550 все равно нет новых в популярных калибрах
а при чем тут деформация ложи при выстреле? Иваныч пишет про физические процессы происходящие с материалом ложи до выстрела (усыхание, набухание и т.п.) которые как раз и влияют на последующий выстрел.Tranklukator писал(а): Влияние длинны и веса ствола,при выстреле, на деформацию материала ложи?
Изначально написано hanter741:
а при чем тут деформация ложи при выстреле? Иваныч пишет про физические процессы происходящие с материалом ложи до выстрела (усыхание, набухание и т.п.) которые как раз и влияют на последующий выстрел.
Гы-ыыы)))Tranklukator писал(а): "Иваныч" застарелый шанкр, не изучавший "Теоретическую механику" и "Сопротивление материалов".
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Гы-ыыы)))
То-то у меня по сопромату в Красном дипломе "Пятерка" стоит)))
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Гы-ыыы)))
То-то у меня по сопромату в Красном дипломе "Пятерка" стоит)))
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Пиллар-беддинг делать надо. Через 3-4 года дерево усохнет, куча в ладонь расползется. Потом вспомните "усилие затяжки, специально разработанное для 557-го")))))
совет владельцам 557 в пластике
Изначально написано ginc:
Принять эти 1.5моа и идти на охоту. Или полная замена ложи на дерево, пластик с шиной из металла. Я сделал беддинг для пластика на 22wmr, но на калибрах побольше не пройдёт.
Разочарую Вас, Николай.Nikolay42 писал(а): Дайте совет владельцам 557 в пластике.
некоторые любят
Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Разочарую Вас, Николай.
У полимерного ложа крайне скверная адгезия со смолами. Втулки и лапу отдачи вклеить можно лишь на специальную эпоксидку для пластиков. Но как эта смола будет держаться на полимерах при перепаде температур и ударных нагрузках от выстрелов, я не берусь судить. Опыта такого не было.
Думаю, ужать кучу возможно сменой патрона на импорт. Те же ЮАРовские РМР очень хороши. Туламмо откровенная дрянь.
Хотя зачем вам все это, если у вас есть Блейзер? )))
обоснуйте, со ссылками.Tranklukator писал(а): Деформация материала ложи и деформация ложи совсем разные понятия.
такой же пук, как и предыдущий, или сможете подтвердить?Tranklukator писал(а): Вы, батенька, хитрый троль, что на службе.
нука нука, будьте добры ссылочку и конкретное значение?Tranklukator писал(а): CZ изучив влияние влажности дерева, выдал оптимальное динамометрическое усилие закручивания винтов крепления ложи, к ствольной коробке.
а вы давайте расчет в цЫфирьках, для обоих стволов. А то опровергать какие то эмпирические умозаключения не для технарей. Нет цЫферок, нечего и опровергать.Tranklukator писал(а): У 550 ствол тяжелее и длиньше.
У 557 легче и короче.
Т.е давление на материал ложи в месте крепления, при выстреле, у cz 557 меньше.
И попробуйте это опровергуть.
да ладно, погоди, а вдруг щас Транклюкатор выключит последователя Карела Чапека и выдаст полный расчет реакции опоры? Я прям таки и охренею если честно.2 Иваныч Баский писал(а): Конструктивного разговора с владельцами 557-го не случится.
Все равно, полетят тапки и ссаные тряпки.)))
примерно это я и хотел сказать Иванычу, но он упорно о своём.сть оружие с которым охотятся, а есть оружие с которым ходят на охоту. 557 это первое
по моему, он как раз о теме топика:Kerby писал(а): это я и хотел сказать Иванычу, но он упорно о своём
2 Иваныч Баский писал(а): тема-то не про холодильник с мясом, а про достоинства и недостатки 557-го.
Изначально написано бобр 78:
Стал владельцем карабина CZ557 predator 30-06
Бюджет был в районе 100к
Рассматривал и полуавтоматы- сильно Б.У BAR-2 или ARGO
калибры рассматривал 30-06 300WM 9.3х62
От ушатанных полуавтоматов с огромным кол-вом владельцев решил отказать, а хороший вариант стоит 140-200к
Из болтовиков среди новых выбор не сильно большой.
АТА армс кроме внешнего вида ничем не понравился.
Ровер 870 ну х.з не моё...
sabatti sapphire очень понравился, затвор с винтовой фрезеровкой, 3 боевых упора, типо нержавеющий сплав... Всё хорошо, но в руках не лежит, хоть ложу новую заказывай...
Взял CZ подержал, приложился и прям как родная в руки легла. Из минусов большой угол поворота затвора...
Из плюсов регулируемая щека, пластик очень ухватистый и не скользкий.
в большинстве охот это не имеет принципиального значения.Из минусов большой угол поворота затвора
а еще резьба!Из плюсов регулируемая щека, пластик очень ухватистый и не скользкий
Изначально написано бобр 78:
Стал владельцем карабина CZ557 predator 30-06
Бюджет был в районе 100к
Рассматривал и полуавтоматы- сильно Б.У BAR-2 или ARGO
калибры рассматривал 30-06 300WM 9.3х62
От ушатанных полуавтоматов с огромным кол-вом владельцев решил отказать, а хороший вариант стоит 140-200к
Из болтовиков среди новых выбор не сильно большой.
АТА армс кроме внешнего вида ничем не понравился.
Ровер 870 ну х.з не моё...
sabatti sapphire очень понравился, затвор с винтовой фрезеровкой, 3 боевых упора, типо нержавеющий сплав... Всё хорошо, но в руках не лежит, хоть ложу новую заказывай...
Взял CZ подержал, приложился и прям как родная в руки легла. Из минусов большой угол поворота затвора...
Из плюсов регулируемая щека, пластик очень ухватистый и не скользкий.
можно, но не стоит. Нет полного контакта.RubenB писал(а): Можно ли так крепить прицел?)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей