День добрый.
Подскажите,оригинален ли меч?
Заранее благодарен
Вакидзаси, танкист или летчик?
Я думаю летчик конечно, только китайский, вернее процентов на пятьдесят, и сборная солянка на сто.
Спасибо за ответ.
Хотелось бы по точнее ,китаец или нет?
Пока есть возможность предьявить продавцу
Хотелось бы по точнее ,китаец или нет?
Пока есть возможность предьявить продавцу
Изначально написано antonkot:
Спасибо за ответ.
Хотелось бы по точнее ,китаец или нет?
Пока есть возможность предьявить продавцу
Мечик стрёмный.
Нужно фотографии со снятой рукоять, дабы посмотреть хвостовик.
-
Bruce Pennington
- Рядовой
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: 02 окт 2021, 21:41
Насколько хорошо детали подходят друг к другу? Совпадают ли отверстия в рукоятке с отверстием в накаго? Он похож на более старый вакидзаси, приспособленный для войны. Тем не менее, я озадачен свободным кожаным чехлом.
Что касается термина 'меч пилота или заправщика', пожалуйста, см. мою дискуссию по этому поводу здесь: Миф о 'мече пилота' и 'мече экипажа танка'
Что касается термина 'меч пилота или заправщика', пожалуйста, см. мою дискуссию по этому поводу здесь: Миф о 'мече пилота' и 'мече экипажа танка'
Изначально написано Bruce Pennington:
Он похож на более старый вакидзаси, приспособленный для войны.
Да, согласен, накаго (хвостовик) выглядит довольно старым.
Отверстия совпадают.есть небольшой люфт в рукояти, выработка в дереве и то же самое в ножнах
Нормально с ним всё. Думаю, что лётчик бомбардировщик. У них была мода на такие. Места побольше, чем в истребителе.
И ещё. Как по мне это не вакидзаси, а обломок меча,переточенный в короткий. Хотя, могу и ошибаться. Киссаки не просматривается от слова совсем. Но сая в чехле вроде под лаком. Могли, конечно, и для обрубка хорошую саю сделать.
Спасибо всем за обсуждение.
Рад, что не китаец.
Пропали бы и деньги и уважение к продавцу.
Рад, что не китаец.
Пропали бы и деньги и уважение к продавцу.
Радныя Вы маи!!!!
Скажитя мне тогда насколько фути сооответствует касира,
Почему уставший клинок имеет свежую ржу на накаго ну спасибо su1945 за идею, только я думаю он с обеих сторон укорочен?
почему плетение новое а шкура ската вообще нульская?
Вообще я наверное слишком придираюсь, если кисаки родной, клинок вполне имеет право на жизнь. Но прийдется попотеть с полировкой!
Скажитя мне тогда насколько фути сооответствует касира,
Почему уставший клинок имеет свежую ржу на накаго ну спасибо su1945 за идею, только я думаю он с обеих сторон укорочен?
почему плетение новое а шкура ската вообще нульская?
Вообще я наверное слишком придираюсь, если кисаки родной, клинок вполне имеет право на жизнь. Но прийдется попотеть с полировкой!
Прям по порядку. Фути легко съёмная часть, любую можно поставить. Не редкость, когда фути не по уставу. Ржа не свежаю. Сдесь проблемы цветопередачи при съёмке. Плетение самое что ни на есть родное. Скат - цулюлоид. От того такой, типа, нулевый. Всё с этим предметом норм. И после того, как на сая увидел карман для казуки, почти не осталось сомнений. Клинок от ваки. Был, вероятно, сломан в последней трети. И после переделан в этот "милитари стайл". Аська тоже нормальная. Видно, что забили на натяг. Чехол норм.
Изначально написано Bruce Pennington:
Насколько хорошо детали подходят друг к другу? Совпадают ли отверстия в рукоятке с отверстием в накаго? Он похож на более старый вакидзаси, приспособленный для войны. Тем не менее, я озадачен свободным кожаным чехлом.
Что касается термина 'меч пилота или заправщика', пожалуйста, см. мою дискуссию по этому поводу здесь: Миф о 'мече пилота' и 'мече экипажа танка'
! !!!!!!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
