Любителям господина Томми!
-
- Рядовой
- Сообщения: 101
- Зарегистрирован: 30 апр 2013, 14:43
последнее фото не создает впечатление оригинала - похоже больше на обработку современщины в чб
Изначально написано komerad1941:
последнее фото не создает впечатление оригинала - похоже больше на обработку современщины в чб
Добрый день.
Стоит ли удивляться.
https://www.ridus.ru/news/98875
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 694
- Зарегистрирован: 15 окт 2011, 22:22
Изначально написано bk73:
А кто-нибудь задавался вопросом,зачем на томми поздних модификаций эта дополнительная антабка или скоба,хз как ее обозвать?
С ув
Дополнительное (2 точка) крепления цевья.
Зачем?
На остальных ранних моделях с таким же креплением цевья их не ставили,фото нет.
С уважением
На остальных ранних моделях с таким же креплением цевья их не ставили,фото нет.
С уважением
Изначально написано bk73:
А кто-нибудь задавался вопросом,зачем на томми поздних модификаций эта дополнительная антабка или скоба,хз как ее обозвать?
С ув
Добрый день.
Усиление крепления цевья.
Пистолет-пулемёт довольно тяжел. Цевьё крепиться одним винтом по середине. Антабка для ремня находиться в его передней части, что при ношении оружия способствует возникновению сил направленных на отрыв цевья от ствола. Не случайно хомут по своим размерам предназначен для установки именно в этом месте, то есть в передней части цевья, а не у ствольной коробки.
Иначе говоря, боевой опыт. Так же как нагель в прикладе, и ограждение прицела, которых ранее то же не было.
Доброго коллега!
Возможно Вы правы,забугорные источники примерно то же пишут.
С уважением
Возможно Вы правы,забугорные источники примерно то же пишут.
С уважением
томпсоны м1 армейской модификации использовались в рукопашных схватках поэтому приклад укреплялся нагелем а цевье дополнительной скобой.
Изначально написано ded2008:
томпсоны м1 армейской модификации использовались в рукопашных схватках поэтому приклад укреплялся нагелем а цевье дополнительной скобой.
+100500 на импортных исторических форумах пишут что это было требование военных к модернизации!
На моем макете эта скоба еще и каким то несуразно длинным латунным винтом прикручена.Либо пролюбили родной,или чтоб не ржавело)
С уважением
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 694
- Зарегистрирован: 15 окт 2011, 22:22
Изначально написано ded2008:
томпсоны м1 армейской модификации использовались в рукопашных схватках поэтому приклад укреплялся нагелем а цевье дополнительной скобой.
Ну нагель не для рукопашной схватки ввели, не надо тут накручивать. На Томми 1942 м1 и м1а1 ввиду облегчения Томми (облегчения затворной коробки) усилилась отдача и соотвественно осевая нагрузка на приклад и именно поэтому приклад стали усиливать нагелем.
https://forum.guns.ru/forummessage/355/2514680.html
Обзор от уважаемого Крота, схп, есть интересные моменты)
С ув
Обзор от уважаемого Крота, схп, есть интересные моменты)
С ув
Хорошая справочка.
Шашки с гнездом и без учитываются раздельно, а пистолеты-револьверы вместе.
Шашки с гнездом и без учитываются раздельно, а пистолеты-револьверы вместе.
Вопрос для тех кто в теме. Встречал как макеты М1 с переключателями режимов и не защищённым прицелом по типу 1928А1, так и макеты М1 с переключателями режимов и защищённым прицелом по типу М1А1. Какой из вариантов считается более редким?
P.S. как пишут на американских интернет-ресурсах, отличие М1 от М1А1 заключается только в упрощённой конструкции затвора и наличием нагеля в прикладе.
P.S. как пишут на американских интернет-ресурсах, отличие М1 от М1А1 заключается только в упрощённой конструкции затвора и наличием нагеля в прикладе.
нижний вариант у нас по крайней мере реже встречается. я себе так и не смог найти
Я почему то всегда думал что упрощённые переключатели и прицел с защитными крыльями, помимо упрощённого затвора и нагеля, были атрибутом только модели М1А1. Пока не начал углублённо изучать эту тему.
Есть у кого лишнее цевьё или приклад для М1? О цене договоримся.
цевье там у всех одинаковое. цевья и приклады одно время много в запчастях продавались с арсеналов. поспрошайте в запчастях может кто отзовется.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3382
- Зарегистрирован: 31 июл 2008, 02:55
Тест на работоспособность:
Изначально написано Jo_Oness:
Вопрос для тех кто в теме. Встречал как макеты М1 с переключателями режимов и не защищённым прицелом по типу 1928А1, так и макеты М1 с переключателями режимов и защищённым прицелом по типу М1А1. Какой из вариантов считается более редким?
P.S. как пишут на американских интернет-ресурсах, отличие М1 от М1А1 заключается только в упрощённой конструкции затвора и наличием нагеля в прикладе.
нижний уже полноценный М1А1 просто коробка из запасов м1 и не добили клеймо А1
с ув
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя