Добрый день. Кто может пояснить-пару месяцев назад получил коллекционку,купил шестой карабин. Предварительно,подавая заявление на лицензию для приобретения шестого ствола-подал заявление о переводе одного ствола в коллекцию. Что в итоге-на все 6 карабинов имеются РОХа. Лицензия,которая коллекционная заламинирована (ничего не вписано и нет такой возможности). Как контролирующие органы поймут, с чем я охочусь?
Коллекционная лицензия
Изначально написано evzverev:
...Как контролирующие органы поймут, с чем я охочусь?
А зачем им это понимать?
Изначально написано Landgraf:
А зачем им это понимать?
Это шутка? Или Вы не поняли вопрос?
Изначально написано evzverev:
Это шутка? Или Вы не поняли вопрос?
Никаких шуток.
Ещё раз спрошу - ЗАЧЕМ контролирующим органам знать/понимать, с чем Вы охотитесь?
При оформлении путёвки указываете то оружие, с которым будете охотиться - в чём проблема?
Изначально написано evzverev:
Добрый день. Кто может пояснить-пару месяцев назад получил коллекционку,купил шестой карабин. Предварительно,подавая заявление на лицензию для приобретения шестого ствола-подал заявление о переводе одного ствола в коллекцию. Что в итоге-на все 6 карабинов имеются РОХа. Лицензия,которая коллекционная заламинирована (ничего не вписано и нет такой возможности). Как контролирующие органы поймут, с чем я охочусь?
Ну вы сначала порядок коллекционирования и учета коллекционного оружия изучите, а потом дурацкие вопросы задавайте.
В лицензию на коллекционирование ничего и никогда не вписывается.
Это документ подтверждающий что вы являетесь коллекционером и имеете право приобретать и хранить оружие как коллекционер.
Приобретение осуществляется обычным порядком, так же как и охотничьего, а вот хранение коллекционного оружия осуществляется на основании разрешения на хранении серии РХ и списка номерного учета к нему.
То что у вас на руках шесть РОХ на охотничью нарезь это косяк вашего ЛРО.
Изначально написано GEORGEspb:
...это косяк вашего ЛРО.
Где ж косяк-то? Наоборот, так и должно быть.
Изначально написано Landgraf:
Где ж косяк-то? Наоборот, так и должно быть.
Так они недействующую РОХа должны забрать. Это ж, как я понимаю, подотчетный документ. По нему патроны можно купить хотя она уже и недействительна. Помню переоформил ружье в окружном на другого человека и заболел. Так мне звонил инспектор спустя две недели и просил сдать недействующую РОХа. Тут тоже самое. Только ружье не сменило владельца, а изменило свой юр. статус.
Изначально написано mailos:
Так они недействующую РОХа должны забрать. Это ж, как я понимаю, подотчетный документ. По нему патроны можно купить хотя она уже и недействительна. Помню переоформил ружье в окружном на другого человека и заболел. Так мне звонил инспектор спустя две недели и просил сдать недействующую РОХа. Тут тоже самое. Только ружье не сменило владельца, а изменило свой юр. статус.
Комрад Landgraf считает что коллекционное оружие может числится как на РХ, так и на РОХе, что имхо не совсем однозначно.
Изначально написано Landgraf:
Где ж косяк-то? Наоборот, так и должно быть.
Спорно.
Изначально написано mailos:
Так они недействующую РОХа должны забрать.
А на каком основании она стала недействующей?
Изначально написано Landgraf:
А на каком основании она стала недействующей?
Так ее статус изменился. Ружье ушло в коллекцию и владеют им уже на основании РХ, а не РОХа
Вообще-то он этого не писал.GEORGEspb писал(а):Комрад Landgraf считает что коллекционное оружие может числится как на РХ, так и на РОХе
Изначально написано mailos:
Так ее статус изменился. Ружье ушло в коллекцию и владеют им уже на основании РХ, а не РОХа
Подтверждением того, что ружьё перешло в статус коллекционируемого, является выдача на это ружьё разрешения серии РХ (со списком номерного учёта). Вписано это ружьё в РХ (точнее, в список номерного учёта к нему)? Если ДА, то это ружьё в составе коллекции, и РОХа должны были изъять (но и это не делает её недействительной). Если НЕТ, то это обычное охотничье ружьё.
Как я понимаю, ТС никакого РХ никто не выдавал, в список номерного учёта к нему ничего не вносилось. Формально получается, что заявление о переводе одной единицы в состав коллекции просто не исполнено. Но это не превращает РОХа в недействительное.
-
vjyfijyjr1971
- Подпоручик
- Сообщения: 3122
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
Утверждение интересное, изъять*,,, а можно основания для изъятия здесь указать на основе НПА. Очень и нтересно почитать.
Судя по комментариям-никто не владеет информацией!!! Даже Сочинские ЛРР инспекторы удивились, когда увидели коллекц лицензию с огромной Z на весь лист и в ламинир пленке
Изначально написано evzverev:
Судя по комментариям-никто не владеет информацией!!!
Ну разумеется, куда уж нам...
Изначально написано evzverev:
...Даже Сочинские ЛРР инспекторы удивились, когда увидели коллекц лицензию с огромной Z на весь лист и в ламинир пленке
Да чхать на то, чему они там удивляются. В коллекционную лицензию НИЧЕГО не вписывается, в продлении она не нуждается. Да и вообще, предъявлять её сотрудникам ОЛРР или кому-то ещё не требуется, по ней не продают оружие, она не подтверждает право владельца хранить/носить/транспортировать оружие. Смело можно убрать её в дальний угол сейфа.
-
vjyfijyjr1971
- Подпоручик
- Сообщения: 3122
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
Вам ответили в первом сообщении. Ваша ситуация нормальная. В лицензии записано,,,,, #гражданское оружие и патроны#, что вам хочется туда вписать исчо?
Вероятно я коряво задаю вопросы... Постараюсь повторить-у меня на ВСЕ карабины в наличии РОХа. Получается, что могу охотиться с любым, даже с тем, который переведен в разряд коллекции? (на него ведь не выписали ничего и РОХа осталась)
Изначально написано evzverev:
...у меня на ВСЕ карабины в наличии РОХа...
Ну так это хорошо!
Изначально написано evzverev:
...с тем, который переведен в разряд коллекции?...
Я уже спрашивал, но Вы предпочли не ответить. Спрошу ещё раз - на него есть РХ со списком номерного учёта?
Может у сотрудников ЛРР и есть, у меня нет. Сама коллекционная лицензия заламинирована.
Изначально написано evzverev:
Может у сотрудников ЛРР и есть, у меня нет...
Если у сотрудников ЛРР есть Ваше РХ и список номерного учёта к нему - то Вы должны его у них забрать.
Изначально написано evzverev:
...Сама коллекционная лицензия заламинирована.
Да хоть в бетон залита - пофигу абсолютно.
а вы оружие в коллекцию-то переводили?evzverev писал(а): Может у сотрудников ЛРР и есть, у меня нет.
Изначально написано gt6:
а вы оружие в коллекцию-то переводили?
Вроде как изначально (в первом посте) было заявлено, что:
Изначально написано evzverev:
...подал заявление о переводе одного ствола в коллекцию...
тогда непонятно немного, как это было сделано без получения РХ...Landgraf писал(а): изначально (в первом посте) было заявлено
Изначально написано gt6:
тогда непонятно немного, как это было сделано без получения РХ...
Стоп... ПОДАТЬ заявление можно и без РХ. РХ должно было бы появиться после оказания услуги по заявлению. Может, что-то пошло не так - не то заявление подал, не туда, не оплатил, или ещё что-то, ну или нацики накосячили, и выдали РОХа вместо РХ. Но тут поводов для беспокойства вроде нету, многие наоборот радовались бы, что у них "сверхнормативное" РОХа образовалось.
Изначально написано Landgraf:
Стоп... ПОДАТЬ заявление можно и без РХ. РХ должно было бы появиться после оказания услуги по заявлению. Может, что-то пошло не так - не то заявление подал, не туда, не оплатил, или ещё что-то, ну или нацики накосячили, и выдали РОХа вместо РХ. Но тут поводов для беспокойства вроде нету, многие наоборот радовались бы, что у них "сверхнормативное" РОХа образовалось.
Когда на госуслугах подавал заявление на коллекцию-там была строка,в которую нужно было вводить данные об оружии,которое перевожу в коллекцию. Потом получил коллекционку, подал заявление на лицензию на нарезное оружие. Получил, купил карабин, получил РОХу. Шесть РОХ на руках. Сейчас не переводя более ничего в коллекцию-подал заявление на еще одну лицензию.Приняли. Посмотрю,что выдадут, когда принесу им на регистрацию оружие?
Ну в общих чертах всё понятно. Юридически коллекционируемого оружия у Вас в данный момент нет.
Непонятным остаётся одно - почему Вас беспокоит вопрос:
Непонятным остаётся одно - почему Вас беспокоит вопрос:
Изначально написано evzverev:
... Как контролирующие органы поймут, с чем я охочусь?
Лафа закончилась... Лишние РОХа попросили сдать. На остальные выдали РХа
Изначально написано Landgraf:
Ну в общих чертах всё понятно. Юридически коллекционируемого оружия у Вас в данный момент нет.
Непонятным остаётся одно - почему Вас беспокоит вопрос:
Что Вы хотели сказать совсем непонятно??? Типа фактически есть, а юридически нет?
Он хотел сказать, что коллекционируемое оружие должно включаться в номерной список, который есть приложение к РХ, а не к РОХа 
РХ при коллекционировании гражданского оружия не предоставляет возможности НОШЕНИЯ гражданского оружия - оно предоставляет возможность его ХРАНЕНИЯ.
РХ при коллекционировании гражданского оружия не предоставляет возможности НОШЕНИЯ гражданского оружия - оно предоставляет возможность его ХРАНЕНИЯ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
