пропущен один шаг - запрет коллекционирования ксLandgraf писал(а): В ответ заставили всё вешать на РХ. И вот теперь второй шаг по снижению привлекательности коллекционки - запрет стрельбы из коллекционируемого оружи
О грядущем запрете стрельбы из коллекционного оружия
Изначально написано Landgraf:
Не думаю. Насколько знаю, это производители пропихнули.
Ну вот тогда причем здесь "чепиены") Сами пп и фз кривые, особенно после такого кол-ва поправок
Изначально написано Калеб:
пропущен один шаг - запрет коллекционирования кс
Запрет на приобретение КС в целях коллекционирования) Тоже мутная тема. ФЗ разрешает приобретать спорт КС только спортсменам высокого класса, хранить только на спорт объектах, при это тот же ФЗ указывает, что правила коллекционирования определяет ПП, в которых указывается, что приобритать с целью коллекционирования можно любое гражданское оружие(соответственно и спорт КС),и хранить по месту жительства
Изначально написано Калеб:
пропущен один шаг - запрет коллекционирования кс
Возможности коллекционировать КС никогда не было. Можно было только наградняк включать в состав коллекции - эта возможность в полной мере сохранилась и теперь.
Изначально написано нв90:
Ну вот тогда причем здесь "чепиены"...
При том, что в стране НЕВОЗМОЖНО открыть предназначенное для стрельбы место без плотного вмешательства этих самых "чумпиёнов". А где они вмешались - там без вариантов, только спорт или учебно-тренировочная стрельба.
Изначально написано Landgraf:
Возможности коллекционировать КС никогда не было.
Ну для спортсменов высокого класса с хранением на спорт объекте была)
Изначально написано Landgraf:
А где они вмешались - там без вариантов, только спорт или учебно-тренировочная стрельба.
Ну так других вариантов пп-814 не предусматривает
Да и вообще с точки зрения нормальной логике, если на стрелковом объекте разрешено использование в учебно-тренеровочных, спортивных целях, то почему должно быть запрещено использование в научно-позновательных, развлекательных с соблюдение установленных правил, требований безопасности и т.д
зачем тогда понадобилось прямо прописывать запрет на это в ЗОО?Landgraf писал(а): Возможности коллекционировать КС никогда не было
Изначально написано нв90:
Ну для спортсменов высокого класса с хранением на спорт объекте была)
Спорно...
Изначально написано Калеб:
зачем тогда понадобилось прямо прописывать запрет на это в ЗОО?
Чтоб наверняка, потому что сами уже запутались в ПП И ФЗ)
Изначально написано Landgraf:
Спорно...
Почему, если строго по закону?
Изначально написано нв90:
...если на стрелковом объекте разрешено использование в учебно-тренеровочных, спортивных целях, то почему должно быть запрещено использование в научно-позновательных, развлекательных с соблюдение установленных правил, требований безопасности и т.д
Селява. Для разных мест, где разрешена стрельба, установлены разные "сферы" дозволенных целей стрельбы.
Один из примеров - охот.угодья, в сезон это места, где разрешена стрельба. Но проведение там например спорт.соревнований не дозволяется, там стрельба только в целях охоты допускается. И все эти полусамодеятельные "охотничьи" соревнования формально считаются пристрелкой в охот.угодьях. И уж тем более в угодьях не разрешена например стрельба в испытательных, криминалистических или иных подобных целях - для этого есть свои места, где не разрешена стрельба в целях охоты или спорта...
Вот для всего есть свои места, и для спорта, и для охоты... Нет только мест без строгого целевого назначения, где можно было бы стрелять не в целях охоты, не в целях спорта/обучения/тренировок...
Изначально написано нв90:
Почему, если строго по закону?
Если строго по закону - то поглядите, где коллекционер обязан хранить принадлежащее ему оружие.
Изначально написано Калеб:
зачем тогда понадобилось прямо прописывать запрет на это в ЗОО?
Потому, что жиденько обделались от собственной же безграмотности.
Изначально написано Landgraf:
Если строго по закону - то поглядите, где коллекционер обязан хранить принадлежащее ему оружие.
По ПП по месту жительства, но по ФЗ спорт КС должен хранится на спорт объектах
Изначально написано нв90:
По ПП по месту жительства, но по ФЗ спорт КС должен хранится на спорт объектах
Вот и конфликт. Поэтому я и сказал, что спорно.
Так а переводить с коллекционки в роху можно будет?
Изначально написано Вепрь978:
Так а переводить с коллекционки в роху можно будет?
Вы думаете, что здесь есть кто-то, кто принимает решения по дальнейшему совершенствованию законодательства?
Изначально написано Landgraf:
Вот и конфликт. Поэтому я и сказал, что спорно.
Ну так-то ФЗ выше ПП)
Изначально написано нв90:
Ну так-то ФЗ выше ПП)
Не имеет значения в данном случае, т.к. действуют И фз, И пп, и ПП не обжаловано и не отменено. То есть должны выполняться оба условия/требования одновременно.
Это когда КС спортивный - не коллекционный.нв90 писал(а): По ПП по месту жительства, но по ФЗ спорт КС должен хранится на спорт объектах
Вот не успел я до принятия изменений ввезти Luger P08 (39 года), Sauer P320, Beretta P×4 Storm и Taurus 905. Я ими владею, но ждут они меня в Португалии (да и там не ахти). Получается только ПМ и АПС наше всё. Обидно.
а это как?Vontade писал(а): Это когда КС спортивный - не коллекционный
как вы КС сертифицируете не как спортивный, если конечно это не реплика какая или оружие, имеющее культурно-историческую ценность?
Никак. Кто не успел, тот опоздалgt6 писал(а): как вы КС сертифицируете не как спортивный
так вроде и раньше, вы могли только как спортивное ввезти и потом оформлять в коллекцию...
Да какая сейчас разница.
Вот хоть убей не понимаю, при чём тут ЛОПа... ЛОПа даёт право на приобретение - что и у кого Вы собрались приобретать? При чём тут тогда оружие, уже имеющееся на РХ?
Ну и итог закономерен - дурной ответ на дурной вопрос, было бы странно в ответ услышать что-то другое...
Ну и итог закономерен - дурной ответ на дурной вопрос, было бы странно в ответ услышать что-то другое...
-
- Рядовой
- Сообщения: 143
- Зарегистрирован: 30 окт 2010, 16:21
Изначально написано Дмитрий Тень:
Написал запрос в РГ, посмотрим на ответ:
Прошу сообщить, вправе ли гражданин по лицензии серии ЛОПа, имеющий в коллекции (по разрешению на хранение серии РХ) огнестрельное оружие ограниченного поражения, подать заявление и получить разрешение на хранение и ношение (серии РОХа) на это же самое оружие (в пределах разрешенных законом двух единиц ОООП), с исключением этого оружия из списка к РХ?
Получил ответ, картинку прикладывать не буду, т.к. ответ ни о чём: "не даем разъяснения, но информируем, что необходимым условием для получения РОХА на ОООП является соответствие заявителя требованиям и условиям 150-ФЗ и ПП 814".
-
- Рядовой
- Сообщения: 143
- Зарегистрирован: 30 окт 2010, 16:21
Законом вариант "переписать ОООП с РХ на РОХА без лицензии" вообще не урегулирован.
По п. 9.1. Приказа МВД 373 и по Госуслугам для РОХи лицензия (в данном случае ЛОПа) является обязательным документом:
"Для получения разрешения заявитель представляет паспорт гражданина Российской Федерации (20), удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (21), заявление (приложение N 2 к Административному регламенту) и дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика о его продаже либо с отметкой УЛРР МВД России или территориального органа МВД России - в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца."
"Дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика о его продаже либо с отметкой УЛРР МВД России или территориального органа МВД России - в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца
Тип:
Обязательный, Оригинал"
Мне ЛРОшники отказали с формулировкой "нужно отчуждение с РХ другому лицу и с него на РОХу".
Я хочу от РГ получить конкретный ответ - как законно переписать оружие с РХ на РОХу.
PS: я предлагал переформулировать вопрос, желающих не нашлось.
По п. 9.1. Приказа МВД 373 и по Госуслугам для РОХи лицензия (в данном случае ЛОПа) является обязательным документом:
"Для получения разрешения заявитель представляет паспорт гражданина Российской Федерации (20), удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (21), заявление (приложение N 2 к Административному регламенту) и дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика о его продаже либо с отметкой УЛРР МВД России или территориального органа МВД России - в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца."
"Дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой юридического лица - поставщика о его продаже либо с отметкой УЛРР МВД России или территориального органа МВД России - в случае получения оружия непосредственно от предыдущего владельца
Тип:
Обязательный, Оригинал"
Мне ЛРОшники отказали с формулировкой "нужно отчуждение с РХ другому лицу и с него на РОХу".
Я хочу от РГ получить конкретный ответ - как законно переписать оружие с РХ на РОХу.
PS: я предлагал переформулировать вопрос, желающих не нашлось.
Вы являетесь собственником оружия, лицензии все вы им уже предоставляли, когда его приобрели, требовать повторно они не имеют права.
Любые ответы РГ на ваши запросы никакой силы не имеют.
Любые ответы РГ на ваши запросы никакой силы не имеют.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя