Изначально написано Чип:
То есть, суда по ответу эксперта-росгвардейца, стрелять на стрельбище из оружия, внесенного в коллекционку, нельзя? Я правильно понимаю?
С ув.Чип
я бы сказал, что они стремятся к тому, чтобы коллекционеров вообще не было, а то где же это видано, что у человека дома арсенал на законных основаниях, да еще он из него и стрелять может когда ему захочется в тире! Но запретить прямо - неконституционно, а вот заставить добровольно отказаться от этого, устроив невыносимые условия, - это для них кошерно и халяльно.asoneofus писал(а): Они де-факто выдавливают коллекционеров со стрелковых объектов.
В Самаре прикольнее: на всё оружие имею РОХа, и всё же вписано в РХ. На 5 нарезных Роха находится дома, остальные в Росгвардии. При желании пострелять иду и меняю домашний РОХа на тот, которым буду стрелять. Ибо по закону (с объяснения разрешителя) больше 5 РОХа дома иметь не могу.asoneofus писал(а): Где как по регионам дела обстоят?
По теме возможности использования на стрелковых объектах (для целей охоты, самообороны) коллекционного оружия в рамках готовящихся изменениях в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=109536
Я уже обращался по данному поводу, но, пока, решения не было получено.
Возможным решением, гармонизацией, ситуации может быть следующее (тем более, что такая практика существует/существовала):
Коллекционер, для оружия из коллекции, использование которого планируется на стрелковых объектах или для охоты (возможно и самообороны) каждые 5 лет производит его перерегистрацию в соответствующей категории: получает для всего оружия лицензии на хранение и ношение, при этом все изделия находятся в списке номерного учёта/в составе коллекции. Для нарезного оружия осуществляются все необходимые процедуры с перерегистрацией/периодическими отстрелами. Одновременно с этим, число лицензий, находящихся на руках владельцев оружия не должно превышать лимитов установленных Законом.
При необходимости использования в (исследовательских или информационных целях) коллекционер записывается на приём в территориальный орган ЛРР, сдаёт неиспользуемую лицензию и забирает необходимую.
Правовой коллизии при этом не возникает. Все пользуются своими законными правами и выполняют требования закона и приложений к нему.
Для антикварных и прочих изделий, для которых не планируется, или не возможно осуществление выстрела, разрешения РОХа не выдаётся, не продлевается, контрольный отстрел не производится. Использование их в иных целях кроме хранения/экспонирования не предусматривается.
Для осуществления данной процедуры, возможно введение дополнительной госуслуги, хотя на первых порах можно воспользоваться старыми шаблонами.
Данные изменения не противоречат существующим нормативно-правовым актам, но требуют внесения чёткой формулировки в пункт 31 или 32 в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Изначально написано asoneofus:
PS Подумал, почитал: может быть хорошим опытом. Как предложение.
Если коллекционер планирует в течении ближайших 5 лет использовать коллекционное оружие для иных целей - то пусть перерегистрирует его всё с получением лицензии РОХа, но единовременно на руках не должно быть более 5 лицензий. Они хранятся в отделениях ЛРР по месту проживания, могут. При желании - записывается на приём сдаёт ту что не планирует к использованию, выбирает те что будет использовать.
Изначально написано asoneofus:
С перекидыванием роки на роху могут тебя обязывать, помимо беготни с получением и месяца ещё и отстрел делать. Каждый раз - а это уже месяц+ времени.
Изначально написано vjyfijyjr1971:
Именно его слова и есть хрень. Он лишь исполнитель регламентов не толкователь.
Изначально написано vjyfijyjr1971:
Ох дела, какой только хрени не напишут о коллекционируемом оружии, даже те кто его имеет.
Изначально написано vjyfijyjr1971:
Хранение РОХа в лро? Ну если получить нет возможности то да. Ну если аннулировал сам или ЛРО, то да. Уже получил РОХа! Зачем его давать в лро? Вообще непонятно. Все требования по аннулирование РОХа указаны в ст. 26.фз об оружии ?150..Откуда это требование берут ваши инспекторы лро, мне не понятно.
Изначально написано vjyfijyjr1971:
Законное решение,, идёте и стреляете в тире. Что мешает это делать сейчас?про ваши справки интересен ответ.
Изначально написано vjyfijyjr1971:
Одно не пойму, эти письма не НПА. Изменения уже внесли, нет. Внесут, ХЗ. В чем суета? Или вам уже отказывают? Справку подали, да 5 лет покупайте, продавайте, разрешения меняйте без проблем. Тоже не пойму сложностей с этим. И 5 РОХ где запрещено иметь на оружие в коллекции?ст 13.читал,может пропустил? Укажите мне.
- флудил про справку не в тему ... от слова совсем.
Изначально написано asoneofus:
Без роха запрещено стрелять, по рх.
Изначально написано mailos:
Разве? Вроде бы всегда было можно. Коллекцинировали же и без единого РХ. За исключением соревнований и охоты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
