Изначально написано Nikiton:
Одну.
Обосновать не могу
Верю на слово Белкину
Изначально написано Tallervo:
...Если я решил, к примеру, коллекционировать только патроны, то "розовые" (ЛНа) мне брать придётся на патроны каждого калибра отдельно?
Изначально написано Nikiton:
Интересно, а почему?
Если "одна лицензия - один ствол", логично предположить "одна лицензия - один калибр".
С другой стороны, если в лицензии написано "патроны к оружию" без явного указания калибра, то почему нельзя разные купить?.. 1000 шт
Почему же? Для граждан нет ограничения на количество приобретаемых патронов.Landgraf писал(а):И общее кол-во вписанных в неё патронов будет не более 1000 шт.
А Вы лично коллекционирование более тысячи патрон и оружием в районе хотя бы ста единиц, ведь Росгвардии работают люди которые просто накладывают ограничения по количеству по условиям хранения, и как доказать что нормальный человек пытается собрать и хранить патроны в таком количестве в познавательной целью обеспечивая только требования п.59 ПП 814, у меня вписано в РХ максимальное количество по всем видам гражданского оружия... количество определено инспектором ЛРР по своему усмотрению, и что дальше судиться и жаловаться а в чем смысл, может это помешательство иметь и желать то чем управлять здоровья и времени не хватит...Nikiton писал(а): Почему же? Для граждан нет ограничения на количество приобретаемых патронов.
А вот как везти то, что сверх тысячи - отдельный вопрос. Если, конечно, заранее не было получено разрешение на траспортировку
Изначально написано МОА:
...Росгвардии работают люди которые просто накладывают ограничения по количеству по условиям хранения...
... количество определено инспектором ЛРР по своему усмотрению...
Изначально написано Nikiton:
Почему же? Для граждан нет ограничения на количество приобретаемых патронов.
А вот как везти то, что сверх тысячи - отдельный вопрос. Если, конечно, заранее не было получено разрешение на траспортировку
Применяемый Вами слово сочетание... "расширения состава коллекции"..... в выше указанном Вами тексте первого поста, определенно в не прописанной терминологии регламента... Есть только одно близко по значению понятие в действующем регламенте 408 это "изменение количества оружия " при переоформлении разрешения на хранение (РХ), то есть это как увеличение так и уменьшение количества единиц.Nikiton писал(а): В случае расширения состава коллекции, возможно либо переоформление разрешения с его заменой в соответствии с п.9.3 Регламента, либо получение на включаемое в коллекцию оружие нового разрешения серии РХ со списком номерного учёта к нему в соответствии с п.9.1 Регламента, с сохранением в неизменном виде ранее выданного (-ых) разрешения (-й). Поскольку в действующих НПА не содержится запрета любого из вариантов, выбор, какой вариант предпочесть, остаётся за гражданином.
Изначально написано МОА:
...мне при изменении количества оружия меняют только списочный номерной учет, без перерегистрации и выдачи нового РХ, я так понял Вас.... что Вы считаете это есть не законно...
И?МОА писал(а):Применяемый Вами слово сочетание...
Честно хорошая подсказ... а то бегаешь по районному пункту полиции в поисках кто может составить акт осмотра места хранения... а так сиди ровно и жди когда позвонят, а я.... как гражданин и не заинтересованное лицо в проведении проверки буду решать и устанавливать, когда мне будет удобно..., но боюсь я за себя... нервы у меня слабые и бодаться по инстанциям с жалобами на действия и не законные требования времени нет и желания из-за такой мелочи как оказать посильную в ускорению процесса формирования сего документа..Nikiton писал(а): Отсутствие акта проверки не входит в число оснований для отказа в рамках любого из регламентов.
Основание для отказа - отсутствие условий, что указывается в акте, если это было выявлено при проверке
Как не странно полностью с Вами соглашусь... но на местах где я храню... Росгвардия хочет самоподстраховаться внеся в мой РХ ограничения по количеству максимально разрешенного, и пока это число мною не достигнуто... а вот для разрешителей неограниченное количество ну очень расстраивает- ведь это оружие а ни макароны.....Landgraf писал(а): Никаких других вариантов вычисления/определения этой цифры в законодательстве НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Никакими инструментами, будь то 3D-сканер или высокоточный глаз инспектора ОЛРР, эта цифра создаваться НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
Я вообще не пониманию зачем это надо - ведь если оружие просто есть в РХ ты можешь с ним и списком покупать и хранить неограниченное количество патронов..Landgraf писал(а): инструментами, будь то 3D-сканер или высокоточный глаз инспектора ОЛРР, эта цифра создаваться НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
Изначально написано o001mo98:
Я вообще не пониманию зачем это надо - ведь если оружие просто есть в РХ ты можешь с ним и списком покупать и хранить неограниченное количество патронов..
Я постарался максимально объективно дать ответ по поводу КС. Есть некая коллизия, ибо ПП 814 разрешает коллекционировать КС, но ФЗ 150 запрещает выдавать лицензии на приобретение КС неспортсменам.немогупридумать писал(а):Несколько человек собираются с силами доказать очевидное в суде.
Можно с этого места поподробнее? Длинное и "травма" приобретаются коллекционерами по обычным лицензиям на приобретение.немогупридумать писал(а):И лицензия такая есть.
Я не юрист, спорить не могу, но IMHO это относится к административному и уголовному производству. Норма "разрешено всё, что не запрещено" здесь тоже не работает, ибо в ФЗ 150 есть явный запрет на КС гражданам, кроме спортсменов (и награждённых).немогупридумать писал(а):Да, и всякие коллизии в законе трактуются в пользу просящего!
Это твоя Родина, сынок! (C) анекдотнемогупридумать писал(а):Свадьба в малиновке отдыхает
Изначально написано Nikiton:
Я не юрист, спорить не могу, но IMHO это относится к административному и уголовному производству. Норма "разрешено всё, что не запрещено" здесь тоже не работает, ибо в ФЗ 150 есть явный запрет на КС гражданам, кроме спортсменов (и награждённых).
Ну и потом, какой смысл копья ломать, если ни в одном ЛРО коллекционеру-неспортсмену лицензию на приобретение КС не выдадут. А решений судов об обратном что-то не видно...
Не прокатит. В этой же статье написано кому и когда можно получить лицензию на каждый из видов оружия. А приведённом абзаце речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о максимально допустимом количестве.немогупридумать писал(а):Вот этот пункт статьи 13:
Про питание из лент законодатели как-то забыли.немогупридумать писал(а):Значит, ленточное питание запрещено
Изначально написано Nikiton:
Не прокатит. В этом же пункте написано кому и когда можно получить лицензию на каждый из видов оружия. А приведённом абзаце речь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о максимально допустимом количестве.
Если бы всё было так просто, у каждого первого коллекционера по ТТ и по нагану в сейфе лежало бы...
Хм... У меня пока тихо. Может не добрались ещё?немогупридумать писал(а):Чего стоит нынешняя кампания с переходом на РХ
Слава богу, пострадавших и обвиняемых у нас пока нетнемогупридумать писал(а):пострадавшего
Изначально написано Nikiton:
...Тем не менее, огражданенный Максим продаётся с лентой из 10 звеньев...
Изначально написано Nikiton:
...И про обоймы в законе ни слова. Но это потому, что обоймы служат для лишь снаряжения магазинов и барабанов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
