Подтверждение подлинности

Ответить
Whatisit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 ноя 2020, 19:02

Сообщение Whatisit » .

И еще одно изделие на вашу оценку подлинности.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
DonAlehandro
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 20 авг 2014, 12:44

Сообщение DonAlehandro » .

Из того, что видно на Ваших фото, можно говорить лишь о подлинности дужки - она оригинальна. Если было желание приобрести - забудьте этот кошмар..

ГрозаБ
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 13857
Зарегистрирован: 21 апр 2013, 03:30

Сообщение ГрозаБ » .

Зачем сразу китайщина? Что, на руси, в польше да болгарии рукадельники перевелись?
PHIL 056
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 453
Зарегистрирован: 12 авг 2014, 10:57

Сообщение PHIL 056 » .

Узрел! Опешел, хоть не Назаров.
Аватара пользователя
Bonart
Полковник
Полковник
Сообщения: 19747
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

Whatisit писал(а): с апломбом, но какими-то загадками.
сообразно представленным фото. на фото видно, что дужка, вероятнее всего, подлинная. видно, что металл остальных деталей прибора другой. видно, что нелепая гайка выточена ПТУшником на учебном станке...
Whatisit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 ноя 2020, 19:02

Сообщение Whatisit » .

Тут все говорят бог с ним с апломбом, но какими-то загадками. Тоже китайщина (с)?
Whatisit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 ноя 2020, 19:02

Сообщение Whatisit » .

Я одного не понимаю, и очень прошу внести ясность. Дужка, вы говорите, оригинальная, потому что вся в клеймах на любой вкус и цвет, набитых так, что живого места нет, что даже слепой хоть одно, но увидит. Ок. Допустим. Остальное — нелепая птушная гайка. То есть ни явно побитый клинок, ни откровенные следы эксплуатации в расчет не берутся? Мне чисто логику бы вашу поймать. Без обид. Просто для меня все это дежа вю, я узнаю эту часовую манеру «экспертизы» где что ни возьми, то ни о чем. Но с пааааааааспортом и фото с королевой — совсем другое дело.
Можно ли вас попросить раскрывать свою мысль полностью что ли.
Аватара пользователя
Bonart
Полковник
Полковник
Сообщения: 19747
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

Whatisit писал(а): Дужка, вы говорите, оригинальная, потому что вся в клеймах на любой вкус и цвет, набитых так, что живого места нет,
не потому, что "вся в клеймах", а потому, что они соответствуют подлинным.
То есть ни явно побитый клинок,
клинок вы не показали. главное в нём опять таки не побитость, а соответствие образцовой форме. это ведь устаное строевое оружие.
старение и "следы бытования" могут быть и поддельными. для рассмотрения нужны хотя бы хорошие качественные фото, которых вы не дали.
Мне чисто логику бы вашу поймать.
логика проста - в отношении строевого оружия любое отклонение от подлинных подтвержденных образцов трактуется в минус, а не в "а вдруг". тщательное рассмотрение всех частей и деталей на предмет соответствия друг-другу по образцу и степени износа необходимо. на ваших фото видна только соответствующая подлинной дужка. всё остальное не представляется подлинным. вот так...
Niko55
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:33

Сообщение Niko55 » .

В первом ответе DonAlehandro чётко и ясно дал оценку вашему предмету, да ещё бесплатно, а Bonart подтвердил,я с ними на 100% согласен,что ещё надо.
А если ответы вас не устраивают, то учите матчасть и разберайтесь сами
Whatisit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 ноя 2020, 19:02

Сообщение Whatisit » .

Что ни тема, то ерунда какая-то. Вы говорите БЕСПЛАТНО. Так и 307 ук рф никто не вменяет. Я понимаю, что не видя предмет живьем, сказать о нем что-то вменяемое в принципе невозможно. Но я и не настаиваю. Я лишь уточняю, задаю вопросы, чтолы понять логику. Разумеется, я очень признателен всем, кто отвечает на подобные темы БЕСПЛАТНО, но поверьте, высказывания троллей и просто чисто по жизни чем-то обиженных граждан не прямо сейчас, но в будущем аукнется владельцу предмета копейкой и немалой. Поэтому не совсем здесь все БЕСПЛАТНО, как вам кажется.
Но это так.
Что до фоток, то сайт не дает загрузить фото высокого разрешения, ограничивая размер, в личке их никто не запрашивает, а потому претензию в свой адрес я считаю слегка необоснованной. Но как замечание да, спасибо, учту на будущее.
вольгаст
Поручик
Поручик
Сообщения: 4780
Зарегистрирован: 15 май 2013, 12:31

Сообщение вольгаст » .

Изначально написано Whatisit:
То есть ни явно побитый клинок, ни откровенные следы эксплуатации в расчет не берутся?

Где фото клинка?
Whatisit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 ноя 2020, 19:02

Сообщение Whatisit » .


Изображение
Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Bonart
Полковник
Полковник
Сообщения: 19747
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

Whatisit писал(а): Что до фоток, то сайт не дает загрузить фото высокого разрешения, ограничивая размер, в личке их никто не запрашивает, а потому претензию в свой адрес я считаю слегка необоснованной.
а с чего бы кому-то нужно было проявлять интерес и отдельно запрашивать у вас фото?
зачем кому-либо заниматься особо и отдельно выставляемыми вами предметами?
они попросту не интересны ни в каком отношении.
и ваши психологические изыскания чтобы "понять логику" тоже никому не нужны и не интересны...
Whatisit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 ноя 2020, 19:02

Сообщение Whatisit » .

В первом сообщении четвертая (предпоследняя) фотография — видно, что режущий край деформирован, будто им последние 10 лет коров разделывали.
Whatisit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 ноя 2020, 19:02

Сообщение Whatisit » .

Да эт понятно. Вы Омерику не открыли этим высказыванием.
Аватара пользователя
Bonart
Полковник
Полковник
Сообщения: 19747
Зарегистрирован: 06 дек 2004, 10:52

Сообщение Bonart » .

из новых фото: клинок новодельный, выполнен очень убого. как гайка...
даже если им разделывали коров, сути это не меняет.
Niko55
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:33

Сообщение Niko55 » .

Во куда тема зашла, к коровам и разделки мяса...тогда к этому фуфловому "холодному оружию" и разрешение на ношение нужно
вольгаст
Поручик
Поручик
Сообщения: 4780
Зарегистрирован: 15 май 2013, 12:31

Сообщение вольгаст » .

Изначально написано Bonart:
из новых фото: клинок новодельный, выполнен очень убого. как гайка

Суть
Old Man
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2916
Зарегистрирован: 10 окт 2008, 23:06

Сообщение Old Man » .

Не пора ли тему перенести в "реплики"?
Whatisit
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 ноя 2020, 19:02

Сообщение Whatisit » .

Тему можно закрыть.
Niko55
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:33

Сообщение Niko55 » .

Ни в коем случае, всё самое интересное ещё впереди
перемещено в Подтверждение подлинности
Ответить

Вернуться в «Историческое холодное оружие»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя