Подтверждение подлинности
И еще одно изделие на вашу оценку подлинности.
-
DonAlehandro
- Фельдфебель
- Сообщения: 782
- Зарегистрирован: 20 авг 2014, 12:44
Из того, что видно на Ваших фото, можно говорить лишь о подлинности дужки - она оригинальна. Если было желание приобрести - забудьте этот кошмар..
Зачем сразу китайщина? Что, на руси, в польше да болгарии рукадельники перевелись?
Узрел! Опешел, хоть не Назаров.
сообразно представленным фото. на фото видно, что дужка, вероятнее всего, подлинная. видно, что металл остальных деталей прибора другой. видно, что нелепая гайка выточена ПТУшником на учебном станке...Whatisit писал(а): с апломбом, но какими-то загадками.
Тут все говорят бог с ним с апломбом, но какими-то загадками. Тоже китайщина (с)?
Я одного не понимаю, и очень прошу внести ясность. Дужка, вы говорите, оригинальная, потому что вся в клеймах на любой вкус и цвет, набитых так, что живого места нет, что даже слепой хоть одно, но увидит. Ок. Допустим. Остальное — нелепая птушная гайка. То есть ни явно побитый клинок, ни откровенные следы эксплуатации в расчет не берутся? Мне чисто логику бы вашу поймать. Без обид. Просто для меня все это дежа вю, я узнаю эту часовую манеру «экспертизы» где что ни возьми, то ни о чем. Но с пааааааааспортом и фото с королевой — совсем другое дело.
Можно ли вас попросить раскрывать свою мысль полностью что ли.
Можно ли вас попросить раскрывать свою мысль полностью что ли.
не потому, что "вся в клеймах", а потому, что они соответствуют подлинным.Whatisit писал(а): Дужка, вы говорите, оригинальная, потому что вся в клеймах на любой вкус и цвет, набитых так, что живого места нет,
клинок вы не показали. главное в нём опять таки не побитость, а соответствие образцовой форме. это ведь устаное строевое оружие.То есть ни явно побитый клинок,
старение и "следы бытования" могут быть и поддельными. для рассмотрения нужны хотя бы хорошие качественные фото, которых вы не дали.
логика проста - в отношении строевого оружия любое отклонение от подлинных подтвержденных образцов трактуется в минус, а не в "а вдруг". тщательное рассмотрение всех частей и деталей на предмет соответствия друг-другу по образцу и степени износа необходимо. на ваших фото видна только соответствующая подлинной дужка. всё остальное не представляется подлинным. вот так...Мне чисто логику бы вашу поймать.
В первом ответе DonAlehandro чётко и ясно дал оценку вашему предмету, да ещё бесплатно, а Bonart подтвердил,я с ними на 100% согласен,что ещё надо.
А если ответы вас не устраивают, то учите матчасть и разберайтесь сами
А если ответы вас не устраивают, то учите матчасть и разберайтесь сами
Что ни тема, то ерунда какая-то. Вы говорите БЕСПЛАТНО. Так и 307 ук рф никто не вменяет. Я понимаю, что не видя предмет живьем, сказать о нем что-то вменяемое в принципе невозможно. Но я и не настаиваю. Я лишь уточняю, задаю вопросы, чтолы понять логику. Разумеется, я очень признателен всем, кто отвечает на подобные темы БЕСПЛАТНО, но поверьте, высказывания троллей и просто чисто по жизни чем-то обиженных граждан не прямо сейчас, но в будущем аукнется владельцу предмета копейкой и немалой. Поэтому не совсем здесь все БЕСПЛАТНО, как вам кажется.
Но это так.
Что до фоток, то сайт не дает загрузить фото высокого разрешения, ограничивая размер, в личке их никто не запрашивает, а потому претензию в свой адрес я считаю слегка необоснованной. Но как замечание да, спасибо, учту на будущее.
Но это так.
Что до фоток, то сайт не дает загрузить фото высокого разрешения, ограничивая размер, в личке их никто не запрашивает, а потому претензию в свой адрес я считаю слегка необоснованной. Но как замечание да, спасибо, учту на будущее.
Изначально написано Whatisit:
То есть ни явно побитый клинок, ни откровенные следы эксплуатации в расчет не берутся?
Где фото клинка?
а с чего бы кому-то нужно было проявлять интерес и отдельно запрашивать у вас фото?Whatisit писал(а): Что до фоток, то сайт не дает загрузить фото высокого разрешения, ограничивая размер, в личке их никто не запрашивает, а потому претензию в свой адрес я считаю слегка необоснованной.
зачем кому-либо заниматься особо и отдельно выставляемыми вами предметами?
они попросту не интересны ни в каком отношении.
и ваши психологические изыскания чтобы "понять логику" тоже никому не нужны и не интересны...
В первом сообщении четвертая (предпоследняя) фотография — видно, что режущий край деформирован, будто им последние 10 лет коров разделывали.
Да эт понятно. Вы Омерику не открыли этим высказыванием.
из новых фото: клинок новодельный, выполнен очень убого. как гайка...
даже если им разделывали коров, сути это не меняет.
даже если им разделывали коров, сути это не меняет.
Во куда тема зашла, к коровам и разделки мяса...тогда к этому фуфловому "холодному оружию" и разрешение на ношение нужно
Изначально написано Bonart:
из новых фото: клинок новодельный, выполнен очень убого. как гайка
Суть
Не пора ли тему перенести в "реплики"?
Тему можно закрыть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя